SK

Voi olla, että olen kirjoitellut useammankin kanssa.

Vaikka kai periaatteessa kukakin saa kutsua itseään miksi haluaa, niin on hieman outoa, että Suomessa aborttia ja homojen hyväksyntää vastustavaa voidaan kutsua konservatiiviksi.

Koska aborttioikeudet ja homojen julkinen hyväksyntä ovat Suomessa selkeästi vallitseva asiaintila, luulisi niitä vastustavia aatteita kutsuttavan konservatismin sijaan reaktionäärisuudeksi (suomeksi taantumuksellisuudeksi?), jossa status quon säilyttämisen sijaan halutaan vallankumouksellisesti palauttaa menneet hyvät ajat.

Vierailija kirjoitti:

Harva suimalaismies osaa kirjoittaa ja puhua taitavasti. Joten erikoinen näkemys sinulla ap.

ChatGPT ei ole kovinkaan pinnallinen tai "kovia arvoja" suosiva, joten lienee oletettavaa, että vastaus turn-offeja utelevaan kehotteeseen liittyy juuri sosiaalisiin taitoihin ja esimerkiksi tunneälykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä en voi sietää ihmisiä, jotka vetoavat naiseuteen/homouteen/somaliuteen tai mihin tahansa muuhun asiaan, kun kokevat omasta mielestään tulleensa väärin kohdelluiksi. Siihen on kaksi syytä, Nuorgam kirjoittaa blogissaan.

A) Mihin minä, vaaleahiuksinen tavallisen näköinen suomalainen nainen voin koskaan vedota?

 

Ja kas kun mieli muuttui, nyt minua ei voi pilkata koska joku esi-isä on saamelainen!

Ja kaikki on jo anteeksi annettu, eihän hän ole mikään perussuomalainen jonka tulisi olla vastuussa vanhoista sanomisista, kaikki ovat tasa-arvoisia, jotkut vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Varmaankin kaikki ovat vastuussa vanhoista kirjoitteluistaan, mutta niihin suhtautuminen voi vaihdella eri tapausten välillä. Tietääkseni Nuorgam pahoitteli vanhoja juttujaan niiden noustua esille, kun taas esimerkiksi perussuomalaisten Riikka Purran reaktio vanhojen kynäilyjen paljastumiseen oli sanoa, ettei hänelle tulisi mieleenkään pahoitella niitä tai irtisanoutua niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua yhtään kiukuta että sinut on aivopesty median ja todennäköisesti somen takia tavoittelemaan kaikinpuolin täydellistä ulkonäköä? 

En usko, että kyseessä on varsinaisesti "aivopesu".

Ulkonäkö lienee aina ollut hyvin merkityksellinen asia yksilön elämän kannalta, ja on varmasti siten kiinnostanut ihmisiä ennenkin. Ulkonäkö lienee aina vahvasti määrittänyt sosiaalista statusta etenkin naisten kohdalla, jotka eivät monissakaan kulttuureissa ole esimerkiksi perinteisesti kouluttunut tai erikoistunut ammatteihin. Nykyaika ei siis varmaankaan tässä mielessä ole erityisen ulkonäkökeskeinen, eivätkä some tai muu media ole varsinaisesti tämän ulkonäkökeskeisyyden takana. 

Nykyaikana ihmiset kuitenkin ehkä pystyvät vaikuttamaan ulkonäköönsä entistä enemmän esimerkiksi kosmetiikka- ja plastiikkakirurgiateollisuuden ansiosta. Ihmisillä on myös enemmän mahdollisuuksia valita elämäntapansa. Nähdäkseni ulkonäkö on siis aina kiinnostanut ihmisiä, mutta tavallisten ihmiset mahdollisuudet vaikuttaa omaan ulkonäköönsä ovat vain ennen olleet rajallisemmat.