SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Li on järkevä, suvaitsevainen, asioihin perehtynyt, voimakas, fiksu, sanavalmis, monialainen.
Naisen haluaisin taas vaihteeksi pressaksi.
Li ei jostain syystä nauti suurta kannatusta ja luottamusta, miksi, sitä en tiedä.
Onko se että on nainen, nuorehko ja pätevä jonkinlainen punainen vaate? Enkä tarkoita että olisi vain se punainen aate este?
Mikä Liissä ärsyttää niin monia?
Eihän vassari olisi pressana puoluevassari enää.
Minustakin Li on ihan hyvä ehdokas, vaikka en kyllä ajattele, että presidentin tulisi erityisesti olla nainen.
Varmaan se on tuo puoluehomma, mikä hänessä ihmisiä hiertää, sillä ainakin omalla kohdallani näkisin hänen profiloitumisensa Vasemmistoliiton poliitikkona äänestysintoani hillitsevänä tekijänä, vaikkei se mikään ylitsepääsemätön este olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako julkisessa hankinnassa hylkäysperusteeksi tarjouksen kielioppivirheet?
Tuskin, sillä muuten yrityksiä tai palveluita ei varmaankaan nimettäisi tyyliin Minun Telia, Turun Tunnin Juna Oy, OmaKanta tai CROPP. Metroihin on saatu ostettua Friends & Brgrs -ravintolan mainoksia, mutta en usko, että tuota nimeä on ihan kiistattomasti saatu taivutettua tai lausuttua.
Asioiden perustelu kansalliseen turvallisuuteen tai sotaan vetoamalla on ongelmallista, sillä koska sodan aiheuttamaa riskiä tuskin voidaan arvioida, tulee keskustelusta välttämättä mutupohjaista.
Esimerkiksi jos sanoisin, että vauvapalstailu pitäisi kieltää kansallisen turvallisuuden vuoksi, olisi varmaankin oleellista tarkastella sitä, miten vauvapalstailu tosiasiassa vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen. Koska "kansallisen turvallisuuden tilaa" ei kuitenkaan voitane määritellä, ei voitane myöskään mitenkään järjestelmällisesti arvioida, miten vauvapalstailu siihen vaikuttaa.
Ehkä tässä tapauksessa huoli vaikuttaa intuitiivisesti vähäpätöiseltä, mutta voi esimerkiksi olla vaikeampi sanoa, minkälaisilta alueilta kiinteistöjä saa vapaasti ostaa, tai että miten vaikka TikTok vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jokainen valitsisi mukavuussyistä sivarin. Mitä siitä seuraisi. Meidät valloitettaisiin noin vain. (Ei Natosta tule riittävästi joukkoja. Meidän on itse puolustauduttava.)
Ollaan väärällä tiellä, kun aseista voi kieltäytyä vain siksi, että ei mua huvita.
Miettikää, jos jokainen valitsisi ammattikoulun eikä kukaan menisi lukioon. Mitä siitä seuraisi? Ei näissä pohdinnoissa ole mitään järkeä, koska ihmisillä on erilaiset kyvyt ja kiinnostuksen kohteet.
Olisin itse kirjoittunut samoin. Myös se on mielestäni hyvä huomioida, että ihmiset tekevät erinäisiä asioita myös ilman minkään lain määräystä.
Esimerkkisi jatkaminen on muutama vuosi sitten laajennetun oppivelvollisuuden vuoksi hieman hankalaa, mutta ihmiset menivät ammattikouluihin ja lukioihin sankoin joukoin jo ennen tätä lakisääteistä velvoitetta tehdä niin. Ihmiset myös käyvät töissä, perustavat yrityksiä, osallistuvat politiikkaan ja hankkivat lapsia ilmankin, että mikään laki niihin määrää.
Ja kuten motivaation ja kykyjen tärkeyden kohdalla sanoit, niin on hieman epäselvää, seuraisiko siitä mitään kansantaloudellista utopiaa, jos vaikka työttömät vankeuden uhalla määrättäisiin pakkotöihin tai perustamaan yrityksiä.
Yksi sivistysvaltion kriteereistä on varmaankin oikeusvaltioperiaate, jonka mukaan kiistat tulisi ratkaista julkisissa oikeudenkäynneissä, eikä esimerkiksi myrkyllä tai lentokoneita räjäyttelemällä. Eli vaikka Yhdysvaltojen kuolemantuomiot olisivatkin väärin, niin sitä voisi pitää hyvänä asiana, että niistä päätetään julkisissa oikeudenkäynneissä, eikä jossain turvallisuuspalvelun takahuoneessa.