SK

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto, heikot keskustelu- ja argumentointitaidot, verbaalinen kapea-alaisuus/kömpelyys, kognitiivinen hitaus, puutteita yleissivistyksessä (siitä huolimatta, että olen deittaillut vain maistereita ja tohtoreita), huono tai kehittymätön maku taiteen, musiikin ja kirjallisuuden suhteen.. onhan näitä. Myös epämiellyttävä elekieli, puheääni/intonaatio tai tapa kantaa itsensä ovat isoja turn-offeja.

Verbaalisesti kapea-alaiseksi sättiminen kuulostaa niin hauskalta, että haluan pikimmiten läksyttää jotakuta tähän syntiin sortuvaa. 

Jk. Toivottavasti deittisi eivät ole piruuttaan heittäytyneet verbaalisesti kapea-alaisiksi närkästyttyään anglismeista kuten "tapa kantaa itsensä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan ihmiset tarvitsivat jotain mihin uskoa, eivät tienneet mistä ukkonen yms. johtuu. Edelleen osa ihmisistä tarvitsee jotain mikä selittää asioita tai heitä pelottaa vaikkapa kuolema tai elämä sattumuksineen ja siksi tarvitsee uskoa johonkin jumalaan. Kaikki siis ihmisen omaan tarpeeseen keksimiä jumalia.

 

Höpsis. Sitäpaitsi nykyajan ihmiset on paljon tyhmempiä kuin ne jotka elivät tuhansia vuosia sitten. Heillä oli parempi muisti kans. Kuvitelmat jostain ääliöstä nuijan kanssa luolassa ovat ääliömäisiä.

Ns. Flynnin efektin pohjalta ihmisten älykkyys on kasvanut ajan myötä ainakin johonkin 1950-luvun lähtötasoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi ei ole yhtään parempi kuin täysillä vetävät uskojat. Sori tuoda uutiset mutta täysi varmuus jopa ateismiin on ärsyttävän kaikkitietävyyden huippu. Parempi asenne on suoraan neutraalilla keskellä, avoimella mielellä, valmiina tarkastelemaan faktoja, joilla se mieli muuttuu. 

"Satukirja tyhmiltä maanviljelijöiltä" vastauksena kaikkeen uskonnolliseen on kuolettava annos myötähäpeää. Kumminkin kirja täynnä mytologiaa ja kulttuuria jota voi tarkastella, taas, avoimin mielin. Kunhan se ei ole 9v tytön naimista, kuten Muhammad Koraanissa. Kaikkea ei tarvitse kunnioittaa. Raja menee juurikin väkivaltaan, vihaan, ja pedareihin. 

Joitakin asioita voi pitää määritelmällisesti ristiriitaisina ja siten loogisesti mahdottomina.

Esimerkiksi kulmikkaan ympyrän etsimistä voitaisiin pitää turhana, ja kaikkia havaintoja sellaisesta erehtyneinä, sen pohjalta, että kyseinen muoto olisi määritelmällisesti mahdoton.

Kaikkivoipaa jumalaa voitaisiin ehkä samalla tavalla pitää määritelmällisesti ristiriitaisena esimerkiksi sen vanhan huomion kannalta, että tällaisen jumalan pitäisi pystyä luomaan niin vahva salasana, ettei hän itsekään pystyisi sitä purkamaan. Tällaisen jumalan olemassaolon todennäköisyyttä voitaisiin siis pitää tasan nollana riippumatta mistään todistusaineistosta.

Raamatussa on myös runsaasti väkivaltaa ja vihaa, kuten esimerkiksi Sodoman ja Gomorran keissit.

Vierailija kirjoitti:

Puolen biljoonan market cap... Pattereiden takia?

Jos oikein tarkkaan tiirailet ympärillesi, voit ehkä huomata, että sähkövirralla on kohtalaisen suuri merkitys nyky-yhteiskunnassa ja taloudessa. Ei siis sinänsä ehkä ole absurdi ajatus, että akkuteknologiassa ja -tuotannossa pyörii isot rahat.

En ole itse tutustunut kyseiseen peliin tai kohuun, mutta kuten aikaisemmin sanottu, niin jatko-osien tekeminen suosittuihin, ja etenkin ei-tarinavetoisiin peleihin, vaikuttaa olevan hankalaa puuhaa.

Nykyisessä early access ja pelit palveluina -ajassa (games as a service) kivinen alkutaival ei ehkä vielä tuomitse peliä kurjuuteen ja mitättömyyteen, sillä voi olla, että nykytilassaan bugisessa ja huonosti toimivassa pelissä on potentiaalia. 

Mutta olisi tietenkin suotavaa, että pelejä julkaistaisiin toimivassa tilassa, eikä kaikkia pelejä ole mitenkään helppo parantaa tai korjata toimivampaan kuntoon.