SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on luontainen puolustuskeino uhkia kohtaan. Se on ollut selviytymisen elinehto, niin eläimillä, kuin ihmisilläkin. Nyt tuo luontainen selviytymiskeino on rikollistettu ja ihmiskunta mätänee sen takia.
Kaikki ihmisen "luontaiset" reaktiot eivät varmaankaan ole nykymaailmaan hyvin sopeutuneita. Ei esimerkiksi varmaankaan ole kovinkaan luonnollista antaa toisen tökätä piikillä tai tunkea meluavia laitteita suuhun, mutta rokotusten ottaminen ja hammaslääkärissä käyminen ovat varmaankin sekä yksilöiden että yhteiskuntien näkökulmasta ihan hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, tuota samaa antivalkoista syyllistämistä saavat ihmiset katsella ja kuunnella joka päivä jenkeissä nykyään medioistaan. Ja joku vielä ihmettelee miksi Trump on niin suosittu.
Totta. Trump ja muut vastaavat eivät koskaan pääsisi valtaan, jos tällaista vouhotusta ei olisi.
En kyllä ihan näe, miten aloituksen kaltaiset kirjoitukset varsinaisesti johtaisivat kyseisen kaltaisten poliitikkojen suosioon.
Esimerkiksi ihmisiä voi ärsyttää, jos joku kehottaa heitä olemaan antamatta väärää todistusta lähimmäisistään uskonnollisin perustein, mutta tämä ei varmaankaan johda siihen, että suivaantunut yksilö alkaisi piruuttaan tehdä perättömiä lasuja työkavereistaan. Tai että ihmiset alkaisivat ryöstellä ja näpistellä, jos heitä kehotettaisiin olemaan varastamatta jumalan nimissä.
Jutussa olisi tietty paljon kommentoitavaa, mutta jos minun pitäisi valita yksi asia nostettavaksi, niin olisi kiintoisaa kuulla, millä perusteella kirjoittaja pitää tällaista ajatusta kohtuuttomana: "Tuntuu tässä edelleen vaikealta myöntää, mutta joskus aiemmin on tullut esimerkiksi ajateltua niin, että maailman maiden elintasoerot jotenkin liittyisivät siihen, kuinka hyvin paikalliset ovat osanneet hoitaa asiansa. Ja että elintasoerot kertoisivat jotenkin siitä, millaisia ihmisiä niissä maissa elää."
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En ainakaan itse näe mitään selkeää yhteyttä woketuksen ja syntyvyyden laskun välillä.
Väitetyn toksisen maskuliinisuudettomuuden pääpesäkkeet, kuten Ruotsi ja Yhdysvallat, tuntuvat pärjäävän syntyvyyden suhteen paljon paremmin kuin machoilevat puolalaiset, italialaiset tai unkarilaiset, vanhoillisesta Kiinasta puhumattakaan. Iranissa tuskin vahditaan mansplainausta tarkemmin kuin Irlannissa tai Valko-Venäjällä opeteta enemmän herstoriaa kuin Alankomaissa.
Katsopa ruotsalaisen valkoihoisen kantaväestön hedelmällisyyslukuja: todella matalalla tasolla.
Katsopa USA:n valkoisen väestön hedelmällisyyslukuja: todella surkea trendi.
Valtiollisia syntyvyyslukuja lienee luontevinta vertailla keskenään, enkä ihan tiedä, miten vertailukelpoista on pilkkoa yksi valtio eri väestöryhmiin ja verrata sitä toisiin valtioihin kokonaisuudessaan.
Mutta esimerkiksi tämän lähteen mukaan https://www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-a… Yhdysvaltojen valkoihoisten syntyvyys on silti suurempi kuin vertauksessani mainitsemieni machovaltioiden kokonaissyntyvyys, eikä Jenkeissäkään syntyvyyttä väestöryhmittäin näytä niinkään laskevan mikroaggressioista huolehtivat valkoihoiset vaan ehkä verrattain vanhoillisemmat aasialaistautaiset.
Yhdysvalloissa vaikuttaa tosiaan olevan joku vapaakaupan vastainen neoprotektionismivaihde päällä, johon valitettavasti tunnutaan osallistuvan molemmista puolueista.