SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Kyseessä tuskin on varsinaisesti kaksinaismoralismi, jolla yleensä viitataan siihen, että samanlaisiin asioihin suhtaudutaan eri tavalla tekijästä riippuen.
Esimerkiksi olisi kaksinaismoralistista väittää, että metron ovien sulkeutumisen sisään pääsemiseksi estävät tekevät väärin, mutta on ok, jos itse teen niin. Nännien ja väkivallan näyttäminen tuskin ovat käytännössä samoja asioita, joten niiden suhtautuminen eri tavoin ei varmaankaan liene kaksinaismoralismia.
Eroa suhtautumisissa voidaan perustella esimerkiksi siten, että perinteisesti väkivallalla ajatellaan usein olevan vahvaa poliittista merkitystä (esim. sodat, vallankaappaukset, salamurhat jne.) kun taas nänneillä tai alastomuudella ei niinkään. Tällöin väkivaltaa ei voitaisi sensuroida ilman poliittisia sivuvaikutuksia, kun taas nännien näyttämisen sensuroimisella ajatellaan ehkä karsivan lähinnä suurempaa merkitystä vailla oleva pornografia.
Tietty tällaista erottelua voi kritisoida, väkivalta voi olla myös myös hyvin poliittisesti merkityksetöntä (esim. slasher-elokuvat) kun taas esimerkiksi joiltain feministisiltä kannoilta naisten kehon näyttelyyn kohdistuvat rajoitukset ovat nimenomaan naisia alistavaa politiikkaa. Siveysnormien tarkoituksellinen loukkaaminen vaikuttaakin olevan suosittu mielenosoituskeino, kuten esimerkiksi Iranissa on viime vuosina nähty.
Ilmeisesti nimet ovat toimineet ainakin siinä mielessä, että ne ovat jääneet muistiisi ja herättäneet huomiosi. Ehkä hieman provosoiva brändi voi joskus olla parempi kuin liian pliisu ja erottumaton nimi.