SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Liberaalista lähtökohdasta ihmisten elämää ei tulisi säännellä ilman painavia perusteita.
Tietääkseni tutkimukset asian suhteen eivät ole osoittaneet, että kännyköiden kieltämisellä olisi mitään kovin suuria vaikutuksia oppimistuloksiin tai muuhunkaan.
Jos suuria vaikutuksia ilmenee, voidaan kännykkäkieltoa harkita. Kuitenkin tulisi selvittää, voidaanko näitä kännykkäkiellon mahdollisia hyötyjä saavuttaa muutenkin kuin kaikkia koskevia kielloilla. Oppilaita voitaisiin esimerkiksi pyytää olemaan käyttämättä kännykkää näihin tutkimuksiin vedoten.
Pyytää tutkimuksiin vedoten nimenomaan, nykyään kun ei saa enää lapsia ja nuoria ohjata mihinkään, vaan ainoastaan pyydetään kauniisti ja silloinkin pitää olla tutkimusarsenaali takana, ennen kuin voi edes harkita pyytävänsä jotain heiltä. Tämä rajattomuus on se, joka tuo lapsille ahdistusta, kun saa
Kyllä, holhotessa (jolla tarkoitan toisten päätäntävallan sivuuttamista heidän "omaksi parhaakseen") tulisi holhoajalla varmaankin olla joitain päteviä perusteluja hänen käskyjensä ja kieltojensa tukena.
En ihan tiedä, mitä tarkoitat "rajattomuudella". Käytöstä voidaan rajoittaa, jos rajoitteelle on pätevät perustelut, mutta toisia ei saa pomottaa mielivaltaisesti.
Vaikka niskuroija olisi lapsi, olisi varmaankin parempi reagoida hänen epäilyksiinsä esimerkiksi vitamiinilisien syömisestä pohtimalla niiden perusteluja, kuin toteamalla, että "sinähän syöt kun minä käsken" tai "et kuitenkaan ymmärtäisi, joten syö nyt vaan". Jopa lapsi varmaankin mieltää tällaisen autoritarismin leväperäiseksi, ja pomottaja myös päätynee valvomaan monia turhia tai jopa haitallisia sääntöjä.
Liberaalista lähtökohdasta ihmisten elämää ei tulisi säännellä ilman painavia perusteita.
Tietääkseni tutkimukset asian suhteen eivät ole osoittaneet, että kännyköiden kieltämisellä olisi mitään kovin suuria vaikutuksia oppimistuloksiin tai muuhunkaan.
Jos suuria vaikutuksia ilmenee, voidaan kännykkäkieltoa harkita. Kuitenkin tulisi selvittää, voidaanko näitä kännykkäkiellon mahdollisia hyötyjä saavuttaa muutenkin kuin kaikkia koskevia kielloilla. Oppilaita voitaisiin esimerkiksi pyytää olemaan käyttämättä kännykkää näihin tutkimuksiin vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, sano kissa kun emännällä pöytää pyyhki.
Ei vaan. Joka toiselle kuoppaa kaivaa ja joka toiselle ei !
Selvästikään tässä ei Esterin lapsella ole kenkiä.
Samasta lähteestä kuin "hymyilee kuin Heinolan keksi" ja "Vantaan veri ei vapise".
Myös muilla kaupunkeihin tai paikkakuntiin liittyvillä ilmauksilla, kuten pampusta puhuminen nivalalaisena nuoriso-ohjaajana tai piikkimäisestä lyhyestä hiustyylistä kiuruvesitukkana, on sama alkuperä.
Kuten sanoin, ei kännykkäkieltojen tehokkuudesta ole tietääkseni juurikaan todistusaineistoa, joten mitään hirveän vakuuttavaa pyyntöä asian tiimoilta ei voine tehdä. Jos vahvaa tutkimustietoa ilmenee, voin ihan hyvin tulla esittämään asian oppilaille pientä korvausta vastaan.
En myöskään heti näe, miten se, että jotkut oppilaat käyttävät tunneilla kännykkää, estäisi muita oppimasta tunneilla. Jos ongelmana on esimerkiksi äänien pitäminen päällä tai kännykkään puhuminen, tulisi puuttua noihin asioihin, eikä kännykän käyttöön ylipäätänsä.