SK

En tiedä tapauksesta sen enempää, mutta "vanhalla englannilla" tässä kontekstissa tuskin tarkoitetaan kirjaimellista muinaisenglantia (Old English), vaan vanhahtavaa kielenkäyttöä ja sanavalintoja. 

Ilmaisut kuten 'perilous' ja 'gallantly' ovat tosiaan ehkä hieman vanhahtavia, mutta pitäisin niitä nykyään enemmänkin ylätyylisinä kuin varsinaisesti käytöstä poistuneina. 'Rampart' on aihepiiriltään vanha sana, ja ilmaisut kuten 'o say' ovat runollista kieltä, jonka vanhahtavuudesta en osaa sanoa.

Mielestäni "gave proof through the night' on selvästi proof-sanan vanhahtavaa käyttöä. Samoin hail-sanaa käytetään laulussa vanhahtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Niin valitettavasti WEF:n rikas rahastava eliitti (ja sen alaisuudessa rikas rahastava EU eliitti) on ajanut useimpiin maihin eri agendansa kuten WOKE / TRANS / ilmastorahastus / väestönvaihto / köyhdyttämisen agendansa, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen jne. ja nämä ovat tuhonneet useimpien maiden kehityksen, mutta Kiinaan näiden edellä mainittujen maailmanvalta ei yllä... Kiina tekee mitä haluaa kehityksen kärjessä...

Suosittelisin laittamaan hieman jäitä foliohattuun ja katsahtamaan vaikka Kiinan keskimääräistä bruttokansantuottoa per henkilö tai tuloerotilastoja. EU-maat, ja etenkin pohjoismaat, ovat keskimääräisten tulojen suhteen ihan eri sfäärissä kuin kiinalaiset, ja nuo tulot ovat myös tasaisemmin jakautuneita. EU:ssa päättävä "eliitti" on demokraattisessa vastuussa suhteessa hallittuihin, kun taas Kiinan autoritaarisessa yksipuoluejärjestelmässä valtaa pitävät voivat olla niin nepotistisia kleptokraatteja kuin haluavat, kunhan pitävät armeijan ja poliisivoimat jossain määrin tyytyväisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä on puhumista ihan klassinen pyramidihuijaushan se

Ei se kyllä ihan klassinen pyramidihuijaus ole, sillä kerättyä varallisuutta ei jaeta värväämisen vaan kryptovaluutan omistamisen petusteella. Kryptovarallisuus ei myöskään ole perinteistä rahaa, joka on ehkä pääosiossa perinteisissä pyramidihuijauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet eivät ymmärrä meikkaamisesta tai ihonhoidosta yhtään mitään, oikeasti. Eikä siinä mitään, en minäkään tajua autoihin/elektroniikkaan tai muihin miesten juttuihin liittyvistä nippelitiedoista mitään, saati miten paljon niihin kuluu rahaa, joten tilannehan on fifty-sixty :D

"Miesten juttuihin"? Onneksi vain naisilla on iho, ja elävät elektroniikkavapaata keskiajan elämää. Kulkeminenkin tapahtuu hevosvankkureilla.

Meikkaamiselle ja ihonhoidolle on pääasiassa kosmeettiset ja kulttuurilliset perusteet. Aurinkorasvan käytöllä voi olla merkittäviä terveydellisiä perusteita, mutta en tiedä, tarkoitetaanko tässä kontekstissa ihonhoidolla sitä. 

Nyky-yhteiskunnassa monet alat ovat sukupuolittuneita, vaikka niiden kulutus tai hyödyntäminen ei olisi yhtä vahvasti sukupuolittunutta. Esimerkiksi vaikka sekä miehet että naiset oletettavasti hyödyntyvät jätteenkeräyspalveluita suunnilleen yhtä paljon, ovat suurin osa itse roskakuskeista miehiä. Vaikka sekä miehet että naiset ajaisivat autoilla, voi autojen huoltoteollisuus olla silti miespainotteista.

Asun Helsingissä, ja ylivoimaisesti suurin osa päivittäin kohtaamistani ihmisistä ovat ystävällisiä ja kohteliaita. Tarkoitan siis tuttavia, asiakaspalvelijoita, henkilökuntaa yms. Ja tavallisesti suurimmat epäkohteliaisuudet ovat jonkin terveyskeskuslääkärin tai kassahenkilön antama nyrpeä vaikutelma, eikä mitään suoranaista veetuilua