SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ensinnäkään juttu ei mitenkään promoa kommunismia aatteena, vaan kuvaa ihmisten poliittisesti motivoitunutta elämää. Esimerkiksi luostarimunkkien, moottoripyöräkerholaisten tai vaikka sirkuslaisten ajatusten kuuleminen ja heidän arkensa kuvaaminen ei ole näiden elämäntyylien tai niihin liitettävien aatteiden edistämistä.
Kommunismi ja kans. sosialismi eroavat aatteina esimerkiksi siten, että kans. sosialismissa ihmisten syrjiminen ja väkivalta ovat aatteen välttämättömiä sisältöjä, kun taas kommunismi ei ehkä välttämättä ole väkivaltaista ja syrjivää.
On väkivaltaisia uskonnollisia liikkeitä, ja uskontojen nimissä on tapettu paljon ihmisiä, mutta voitaisiin sanoa, että esimerkiksi kristinusko ei ole välttämättä väkivaltaista. Kans. sosialismi taas vaikuttaisi välttämättä syrjivältä, sillä sellaista mallia, jossa väärää etnisyyttä olevia tai toisinajattelijoita ei pyrittäisi alistamaan ja tuhoaamaan tuskin kutsuttaisiin kans. sosialismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustele otsikkosi argumentti.
Mikä ihmeen argumentti otsikossa muka on?
Tässä teille esimerkkiä palstan ns. "älykkäistä miehistä"
Otsikkoa voi pitää pelkkänä väitelauseena (proposition), joka ei vielä ole argumentti. Eli yleisen määritelmän mukaan otsikossa tai aloituksessa ei olisi argumenttia, vaikka sitä voidaan puhekielisesti pitää "argumenttina" (argument, väittely).
Haluatko näyttää vihaiselta? Toivotko, että läheisesi ja vastaantulijat jättäisivät sinut rauhaan? Ongelmiisi on helppo ratkaisu; tilaa heti Norsunviiksetin 3000 ja nauti omasta ajastasi!
Jep. Samoin moni drag-artisti liittyy virallisesti kirkkoon tajutessaan, että he ovat jo julkisesti ristiinpukeutujia.