SK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei ole jumalan sanaa, kuten ei mikään muukaan kirjoitus.

 

Miten perustelet?

Miksi olematonta pitäisi perustella? Perustele sinä, että hindujen pyhät kirjat eivät ole hindujumalien sanaa.

 

Vähän ohi, mutta eikö olekin outoa, että yhdeltä vaaditaan perusteluja, mutta toiselta ei?

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei ole jumalan sanaa, kuten ei mikään muukaan kirjoitus.

 

Miten perustelet?

Raamatussa, tai tiettävästi missään muussakaan kirjassa, ei esitetä mitään sellaista, jonka pohjalta olisi perusteltua pitää kyseistä teosta yliluonnollisen ilmoituksen tuloksena. Raamatulla ei siis ole mitään erityistä yliluonnollista statusta, joten sen voidaan olettaa olevan ihan samalla tavalla syntynyt teksti kuin mikä tahansa riipustus.

Kyseessä ei ole historiallinen dokumentti vaan myyttiseen tarinaan pohjautuva fantasialeffa. Ja vaikka olisikin, niin kuten aloituksessa sanotaan, niin pääasiassa elokuvissa ja muissa vastaavissa medioissa näyttelijä nimenomaan esittää näyteltävää, eikä hänen ole tarkoitus jollakin oudolla tavalla olla yhtä kuin näyteltävä hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloiden takia tuntisin itseni riistäjäksi. Nuo firmat riistää ravintoloiden katteet.

Ravintoloiden ei tarvitse listautua noihin palveluihin, mikäli ne eivät koe sitä kannattavaksi.

Yhdysvaltoihin voitiin ajatella pystyä vaikuttamaan rauhanomaisesti, Venäjään taas ehkä ei niinkään.