SK

Jos mahdollista, yritä suhtautua itseesi ja tilanteeseen suopeasti. Voi olla, että työssä aloittaminen on vaikeaa, ja vaikutat kuitenkin yrittävän parhaasi, mikä on varmasti ihailtavaa. Ihan vain uudenlaisessa ympäristössä toimiminenkin voi olla kuormittavaa, mutta yleensä näihin asioihin totutaan nopeasti.

Kokeneen ohjaajan voi olla ehkä vaikea samaistua aloittelijaan, ja hänestä voi olla turhauttavaa, jos hänelle helpot asiat ovat muille haastavia. Kuitenkin on varmasti paljon asioita, joissa hän olisi sinun asemassasi, ja hänenkin olisi vaikea tehdä jotain, mikä toiselle on helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä sinä olet hyvä?

Ammattilaisen tulee olla ammattitasoinen, oletko itse valmis maksamaan autonkorjaajasta tai putkimiehestä joka ei oikein nyt osannutkaan hommaa, mutta nostaa kyllä 3 kertaisen palkan muihin verrattuna, siitä tässä on kyse.

Autonkorjaaja ja putkimies eroavat ammattina urheilijasta siinä mielessä, että ne eivät ole kilpailullisia. Autonkorjaajalta ja putkimieheltä oletetaan jotakin tiettyä osaamistasoa, joka riittää yleisten vikojen korjaamiseen ja harvinaisempien tapausten selvittämiseen. Urheilijalta taas ei odoteta mitään absoluuttista osaamistasoa, vaan hänen tulisi olla parempi kuin muut urheilijat. Koska urheilijan suorituskyky oletettavasti vaihtelee, on urheilijoiden palkkaus ehkä tässä mielessä hieman monimutkaisempaa ja riskialttiimpaa kuin ei-kilpailullisten alojen ammattilaisten palkkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Laita video missä Kirk korosti aseiiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa.

 

Osaatteko sanoa mitään valehtelematta aina vähintään puolet viestistä?

Oletan, että et ole se sama kärkäs kyselijä, jonka kanssa eilen keskustelin, vaikka viestisi hieman hyökkäävä onkin.



Videon voi katsoa Snopesin sivuilta https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-gun-deaths-quote/, jossa on myös transkriptio puheenvuoron sisällöstä. 



Koska puheenvuoro on aika pitkä, tässä on suora kopio relevanteimmasta kohdasta:



"The Second Amendment is not about hunting. I love hunting. The Second Amendment is not even about personal defense. That is important. The Second Amendment is there, God forbid, so that you can defend yourself against a tyrannical government. And if that talk scares you -- "wow, that's radical, Charlie, I don't know about that" -- well then, you have not really read any of the literature of our Founding Fathers. Number two, you've not read any 20th-century history. You're just living in Narnia. By the way, if you're actually living in Narnia, you would be wiser than wherever you're living, because C.S. Lewis was really smart. So I don't know what alternative universe you're living in. You just don't want to face reality that governments tend to get tyrannical and that if people need an ability to protect themselves and their communities and their families."



Kirk siis esittää, ettei kansalaisten oikeus aseistautua liity vapaa-ajanviettoon tai itsepuolustukseen, vaan tyrannian vastustamiseen, mikä on selkeästi poliittinen tavoite. Hän myös sanoo myöhemmin näin: 



"You will never live in a society when you have an armed citizenry and you won't have a single gun death. That is nonsense. It's drivel. But I am, I, I -- I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe."

Hän siis sanoo, että hänen mielestään satunnaiset asekuolemat ovat käypä vaihtokauppa siitä, että aseistettu kansa pystyy paremmin puolustamaan oikeuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia. 

Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.  

Kirk peräänkuulutti avointa ja kohteliasta keskustelua, mitä hän oli tekemässä kun hänet raukkamaisesti salamurhattiin.

Kyllä Kirk myös korosti aseiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa. Hän esimerkiksi perusteli kansan aseistamista juuri sillä, että aseistettu kansa pystyisi paremmin vastustamaan valtion tyranniaa, ja että muutama valitettava asekuolema olisi käypä hinta tästä valmiudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsisammakko natsisammakko!

-Sama vassari edelleen

PerusSuomalainen keskustelukulttuuri elää ja voi hyvin.

Ketju on tosiaan aika pahasti tukotettu lähes sisällöttömillä ja olematonta vaivannäköä edustavilla heitoilla ja fraaseilla.