SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Eipä Biden uhkaillut sanoa mitään Putinille 3 vuoden aikana. Osoittaa heti sen että Trump on paljon parempi pressaksi kuin Biden.
Uhkailussa ilman halua eskaloida ja toteuttaa uhkauksiaan on riskinsä. On taas melko ymmärrettävää, miksi länsimaat yleensä tai Biden henkilökohtaisesti eivät halua eskaloida Ukrainan tilannetta.
Esimerkiksi itse olen hyvin huolestunut Pohjois-Korean tilanteesta, ja olisin kiinnostunut sen ratkaisemisesta, mutta Trumpin tapa lähestyä asiaa vaikutti kyseenalaiselta. Eli myönnyttely ja veljeily, jonka jälkeen Pohjois-Koreaa pyydettiin luopumaan ydinaseista, mihin he eivät tietenkään suostuneet. Seurauksena Trumpin raivarit, Pohjois-Korean hallinnon legitimisointi ja uskon horjutus jenkkien diplomaattiseen osaamiseen.
Sen, ettei uskonnollisista taivaista tai helveteistä ole tehtävissä havaintoja, voinee tulkita myös siten, ettei niitä ehkä ole olemassa.
Eli ehkä teleskoopeissa ei ole mitään vikaa, samoin kuin ei kaapissanikaan, vaikkei sieltä näykkään Narniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Melkoista copetusta nyt kyllä. :D Jos konservatiivit ovat massana tyhmempiä, niin silloin siinä porukassa on tilastolliseati vähemmän myös huippuälykkäitä.
Ei todellakaan asianlaita ole näin. Asia riippuu älykkyyden jakauman muodosta. Esim. hyvin laakean jakauman hajonta on paljon suurempi kuin standardoitun normaalijakauman, jolloin jakauman molemmissa äärilaidoissa on normaalia enemmän ihmisiä.
Vaikka älykkyyden jakauma olisi laakea, johtaa alempi keskiarvo silti alhaisempaan määrään huippuälykkäitä. Jotta huippuälykkäiden määrä ei laskisi keskiarvon laskiessa, pitäisi jakauman olla jotenkin oudosti määritelty siten, että keskiarvo vaikuttaa sen muotoon.
Voidaan myös ehkä väittää, että konservatiiveissa ja liberaaleissa on erilaiset älykkyysjakaumat, ja että konservatiiveissa tämä jakauma on jostain syystä laakeampi.
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta tunnu yhtään tuolta, ihan kivasti täällä suhtaudutaan. Olen monesti kehunut isääni ja nykyistä miesystävääni, ja he ovatkin oikeasti hienoja ihmisiä ja miehiä. Mutta ei niistä ketjuista pitkiä tule. Ilmeisesti hyvät kokemukset miehistä vain ovat harvassa.
Pysyäkseen pinnalla avausten tulee herättää keskustelua ja kommentointia, eivätkä yleiset mielipiteet tai asenteet välttämättä kirvoita niitä.
Esimerkiksi voisin tehdä aloituksen, jonka teesi olisi, että Iranin nykyhallinto on ihan pebasta. Oletettavasti suurin osa suomalaisista ja palstalaisista on samaa mieltä, eli kyseessä ei ole mikään vähemmistömielipide. Kuitenkaan ketju ei varmaankaan eläisi pitkään, sillä siinä ei ole juuri hirveästi keskusteltavaa, ellei joku suhteellisuudentajun jättiläinen tule huomauttamaan, että länsimaissakin joskus pidätetään mielenosoittajia ja tuodaan uskonnollisia teemoja päivänpolitiikkaan. Tai vie keskustelua kylmän sodan aikaiseen CIA:han ja Hooverin FBI:hin.
Ne oli niitä, missä kielletään kuvien kaivertaminen ja muistutetaan sapattipäivästä.