SK

Kyseessä on siinä mielessä filosofinen aihe, ettei tieteellisesti pystytä havaitsemaan minkään asian olevan ääretön. Lienee kuitenkin mahdollista, että vaikka tila, jonka pystymme havaitsemaan, on aina äärellinen, ei tämä välttämättä ole koko universumi, joka voi myös olla ääretönkin. 

Eli lyhyesti: havaittava maailmankaikkeus on äärellinen, koko maailmankaikkeudesta ei voida sanoa.

Oletettavasti jotain huumeslangia, johon viittaa myös se, että äidin silmät ovat jo kuin Sumatrat.

Jos tietoisuudesta ajatellaan fysikaalisesti, niin todennäköisesti kyllä.

Tunteiden varsinainen tunteminen on oletettavasti jotakin tietoisuudessa tapahtuvaa, eikä esimerkiksi psykologiassa tai kognitiotieteissä ole mitään yleisesti hyväksyttyä tietoisuuden mallia. Kuitenkin varmaanki ollaan yleensä sitä mieltä, että tietoisuus on aivojen/hermojen toiminnasta riippuvaista. Sekä tietoinen että tiedostamaton ja automaattinen lihas- ja aivotoiminta edellyttää välittäjäaineita, ja niiden normaalin toiminnan häiriöt voivat johtaa kuolemaan.

Esimerkiksi niin sanotut hermomyrkyt, joita esiintyy myös luonnossa, tietääkseni yleensä vaikuttavat välittäjäaineiden toimintaan tukkimalla reseptoreja yms., ja voivat johtaa kouristusten lisäksi hengityksen lamaantumiseen tai sydänkohtauksiin.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Tosi harvoin on kukaan ikävästi kommentoinut ulkonäköäni livenä. Ehkä pari kertaa on peruskoulussa sanottu läskiksi, mutta siinäpä se melkein onkin.

Jos et ole huomannut.

Voi olla. En yleensä kovinkaan herkästi tulkitse mitään livenä sanottua piilovittuiluksi.

Jotain on siis voinut mennä ohi, mutta toisaalta en ehkä ole myöskään päätynyt näkemään enemmän halua loukata jossain huonosti muotoillussa möläytyksessä, kuin mitä siinä oli tarkoitettu olevan.

Koska lääkärit lobbaavat heille edullisen sääntelyn puolesta.