SK

Vierailija kirjoitti:

En ole edellisen kommentin kirjoittaja, mutta ymmärsin vihervasemmistolaisuuskritiikin tarkoittaneen, ei liiketoimintaa vaan ihmisten käytöstä. Ihmisiltä ovat kadonneet käytöstavat ja terveiden rajojen hahmottaminen. Esim. toisen ylläpitämään yksityiseen kahvilaan tulisi suhtautua samoin kuin mentäessä toisen kotiin. Siellä ollaan vieraana eikä käyttäydytä kuin omistettaisiin kyseinen paikka ja voitaisi vaatia oikeuksiaan.

 

Oppilaitosten lukusalit sekä kirjastot ovat verovaroin ylläpidettyjä paikkoja. Toki niissäkin on tarkoitus huomioida muutkin käyttäjät.

Itse taas juuri esitin, ettei kyseinen toiminta ole millään tapaa vasemmistolaista tai vihreää, vaan enemmänkin oikeistoliberaalia. On oikeistoliberaalia hyödyntää ostettua palvelua miettimättä sen kannattavuutta yrittäjän kannalta, tai sen kuuluvuutta "hyviin tapoihin".

Ajatus siitä, että yrittäjään pitäisi suhtautua kuin ystävään, on juuri oikeistoliberalismin vastainen. Ajatus siitä, että yhteiskunnan tulisi ohjailla asiakkaan ja yrittäjän välistä kanssakäymistä taas on varmaankin juuri "vihervasemmistolainen".

Kommentoija siis näytti haikailevan enemmänkin jonkinlaisen vasemmistolaisen Kuuba-tyylisen "jotta kaikille riittää" -säännöstelyn perään, ja vastustavan markkinataloudellista suhtautumista kahvilayrittäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomesta on tullut tällainen JUNTTIEN TAKAPAJULA. Sanon nyt näin että ennen vanhaan, kahvilaan mentiin syömään se leivos ja kahvi ja vähän rupattelua ja sitten siirryttiin muualle, että muutkin pääsevät. Kahvila ei ole mikään valtion ylläpitämä ilmainen lorvimispaikka, tähän on tultu kun kaikkea ihan kaikkea pidetään ilmaisena huvina, muut saa maksaa, mulle kuuluu kaikki oikeudet. Tämä on vihervasemmiston ajaman politiikan syytä. Alkakaa ihmiset kommentoida tuota huonoa käytöstä, itse ainakin kommentoin. Menkää näihin pöytiin, missä pissaliisat istuu ja sanokaa, että siirtykää muualle lääppimään sitä puhelinta ja tietokonetta. Sama koskee näitä rakkien omistajia, rakkien kanssa nykyään pitää päästä ihan mihin vain, oksettaa se elukoiden lemu ja nämä tyhmät ihmiset. Itse en mene ollenkaan paikkoihin missä nämä pissaliisat ja rakit käy. Onneksi voi valita. 

 

Nainen 55-vuotta Tampere

Vihervasemmistolainen politiikka tuskin liittyy asiaan millään tavalla, sillä se ei varmaankaan säätele sitä, miten kahviloiden pitää tilojensa käyttöä myydä. Kyseessä on puhtaasti kapitalistinen liiketaloudellinen asia, joka siten ehkä edustaa ennemminkin oikeistoliberalismia. 

Olisi itse asiassa vasemmistolaista kollektivismia väittää, että yhteiskunnalla on velvollisuus huolehtia tietynlaisen liiketoiminnan kannattavuudesta ja ylläpitää sitä. Talouspoliittinen kotisi voisikin ehkä löytyä enemmänkin jostain Venezuelasta tai Kuubasta, jos olet sitä mieltä, että kahviloiden ja heidän asiakkaidensa välisiä suhteita pitäisi jotenkin yhteiskunnallisesta näkökulmasta säädellä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kaikesta pitää säätää laki tai sääntö, koska joidenkin oma aivotoiminta ei kykene lukemaan tiettyjä sosiaalisia normeja ja sääntöjä. Kuten sitä, että jos sä ostat kahvilasta yhden mukillisen kahvia, niin se ei tarkoita että voit istua siellä puoli päivää notkuumassa- etenkään jos näet että ovesta on tulossa uusiakin asiakkaita, jotka etsivät istumapaikkaa. 

Tässä ei ole kyse minkään lain säätämisestä, vaan siitä, miten yritykset myyvät omien tilojensa käyttöä. Tässä ei siis olla säätämässä siitä, mitä joku toinen saa tehdä tämän omaisuudella.

En ehkä myöskään ihan ymmärrä tuota, että asiasta ei tulisi sääntää sääntöjä, mutta että toisaalta tästäkin asiasta olisi olemassa sosiaalinen sääntö, jota tulee noudattaa. Tosiaankin kahvilan tilojen käyttöä pitää varmaankin jotenkin säännellä, ja kahvilayrittäjät saavat niin tehdä. Kahviloiden yksityisten tilojen käytön sääntely ei varsinaisesti kuitenkaan ole asiakkaiden asia, vaikka hekin saavat tietty palautetta ja parannusehdotuksia antaa.

Aloituksen ja uutisen lähtöasetelma on hieman outo. Kai kahvilat saavat itse päättää tilojensa käytöstä, ja jos tilaa saa käyttää määrittelemättömän ajan ostoksen tehtyään, ei asiakkaan varmaankaan tarvitse mitenkään erityisesti "puolustaa" päätöstään.

Esimerkiksi jos huvipuisto myy rannekkeita, joilla saa päivän ajan käyttää laitteita määrittelemättömän usein, ei rannekkeen ostajan varmaankaan mitenkään erityisesti tarvitse perustella sitä, miksi hän käyttää mitäkin laitetta ja minkä verran. Toisaalta huvipuistonkaan ei ole pakko myydä tällaisia rannekkeita, vaan he voivat myös myydä laitteiden käyttöä jollain toisella periaatteella, jos haluavat.

Eli tässä ei varsinaisesti edes ole mitään ongelmaa. Jos joku kahvila ei myy tilojensa käyttöä kannattavasti, niin sitten tilojen käytön hinnoittelua tulee ehkä muuttaa. Näiden päätösten tekeminen ei ole asiakkaiden vastuulla tai heidän asiansa.

Itsesäälini on metodologista ja harkittua.