SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Havahduin sunnuntaina ikkunan takaa kuuluvaan äänekkääseen sirkutukseen. Oravat jahtailivat toisiaan jo viikkoja sitten, säntäillen puussa ja aidalla sinne sun tänne. Näin myös kastemadon möyrivän kosteassa mullassa ja monien kärpästen ja muiden höttiäisten lentelevän ulkosalla.
En ymmärrä otsikon kysymystä, mutta arvostan modekuiskaajan taitoja, joilla aloitus on saatu säilymään paria vastausta pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vitkuttelu sanaa käytetään tarkoittamaan jostain syystä tarkoituksellista viivyttelyä ei se muuta sanan vitkuttelu merkitystä tarkoittamaan heikkoa aloitekykyä. Harkitsematon ja löysä sanojen käyttö vain hämärtää selkeää ilmaisua.
En ymmärrä, mitä yrität sanoa. Tarkoitatko, että vitkuttelu olisi aina tarkoittanut vain ja ainoastaan aikaansaamattomuudesta johtuvaa viivyttelyä, ja että vaikka sanaa olisi useasti ja harkitusti käytetty viittamaan muuhunkin viivyttelyyn, olisi tässä ollut kyse vain virheestä?
Olin vielä Herran vuonna 1996 enemmänkin kiinnostunut hiekkalapioista ja potkuautoista kuin maailmankaupasta, joten en tosiaan muista kyseistä puheenvuoroa.
Kuitenkin satun tietämään, että tuohon aikaan Kiinan ja "länsimaiden" taloudelliset ja poliittiset näkymät olivat hyvin erilaiset. Kiina oli erittäin köyhä, kuten videolla mainitusta ilmailualan viidentoista dollarin kuukausipalkasta käy ilmi. Tuohon aikaan myös uskottiin tietääkseni vahvasti teoriaan siitä, että maat liberalisoituvat vaurastuessaan (mikä ehkä edelleenkin pitää osittain paikkaansa). Tämä siis ehkä suurelta osin selittää sitä, miten Kiinaan silloin suhtauduttiin: kiinalaisilla ei olisi ollut varaa ostaa länsimaisia tuotteita, Kiinan talouskasvun myötä siitä tulisi vientimarkkina ja talouskasvun myötä myös brutaali autoritarismi vähenisi.
Oikeastaan tämä näkemys pitikin paikkansa jonnekin nollarin loppupuolelle asti. Kiina oli nouseva vientimarkkina vielä sen jälkeenkin, kun poliittinen kehitys kohti liberalisaatiota vaikutti pysähtyneen tai kääntyneen taaksepäin.
Mutta Kiinan kauppaan epäilevästi suhtautuminen ei sinänsä varmaankaan ole mikään ihan hirveän radikaali ajatus, ja muistaakseni esim. Biden kyllä myös rajoitti Kiinan kauppaa juuri sen väitetyn vapaakaupan periaatteiden rikkomisen vuoksi. En ole tarkemmin tutkinut Bidenin tai Harriksen kantaa asiaan, mutta ymmärtääkseni demokraatit eivät kuitenkaan samalla tavalla vastustaneet vapaakauppaan kuin itseään "tariffimieheksi" tituleeraava Trump, jonka päivä tuntuu alkavan protektionismin p:llä.