SK

Vierailija kirjoitti:

Meille bläkkiksen kuuntelijoille tuo on tuttu sana, vaikka olisikin enkun kanssa muuten rajoittunut sanavarasto.

"Hienoa Saku! Sait täydet pisteet suomennostehtävästä, jossa masentunut haudanryöstäjä alkaa kääntää vihaansa itseään kohti. Jatka samaan malliin!"

En varsinaisesti, ja jotkut räppärit, kuten esimerkkeinä mieleen tulevat Eminem, Elastinen ja Pyhimys, vaikuttavat vähintäänkin ihan fiksuilta ja päteviltä taiteilijoilta. Eli räppi sinänsä ei välttämättä ole ongelma, mutta ehkä jonkun uhogangstarapin fanitus voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on kyllä yksi syöpä. Ja eikö opiskelua tehdä itsensä takia? Typerää touhua huijata siinä.

Toisen asteen koulutus voi kuulua esimerkiksi lakisääteiseen oppivelvollisuuteen, jolloin opetus on pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kyllä pitäisi ottaa mukaan kouluihin sillä se on osa kehitystä, mutta ei riippuvaiseksi osaksi niin kuin kynällä kirjoittaminen ja paperikin ovat. Se on apuväline.

Ei pidä ottaa. Käytännössä edes yliopiston perustutkinto-opiskelijalle ei tekoälystä ole kun haittaa. Tutkijalle se voi olla työkalu, koska hän käyttää sitä johonkin tarkoitukseen, ei vain päästäkseen läpi kurssista. Hänen toimintaansa tarkastelevat muut tutkijat.

Yksi typerimmistä uskomuksista on tuo että tekoälyä pitäisi jotenkin ”osata käyttää”, ja että sitä siksi pitäisi opetella koulussa. Tekoälyn pointtihan on nimenomaan se että apinakin osaa sitä käyttää.

En ihan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla, ettei tekoälyä tarvitsisi erityisesti osata käyttää tai sen käyttöä opetella. Periaatteessa kuka tahansa varmaankin osaa antaa tekoälylle jonkinlaisen syötteen ja saada jonkun vastauksen, joten tällaisessa minimaalisessa mielessä sen käyttö lienee yksinkertaista. Tällä standardilla esimerkiksi kuka tahansa osaisi myös soittaa kitaraa tai maalata muotokuvia, jos he kykenevät rämpäyttämään kieltä tai kastamaan pensselin maaliin ja suhaisemaan kankaalle jotakin. Yleensä ei kuitenkaan sanottaisi, että simpanssikin osaisi ajaa autoa tai että pianon soittoa ei tarvitsisi mitenkään opetella, vaikka kaasupolkiminen painaminen tai koskettimien painelu sinänsä olisikin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä sokeasti uskotaan kaikki jutut mitä tekoäly antaa. Ei osata edes yhtään kyseenalaistaa tietoa, yleissivistys on monilla nykynuorilla erittäin huono. 

Väitätkö tietäväsi tekoälyä paremmin?

Tekoäly tietää vain sen mitä sille syötetään.

Ja sun päähän sitten tieto vain taianomaisesti ilmestyy?

Ei. Olen oppinut sen oikeista, luotettavista lähteistä. Tekoäly taas käyttää "lähteenä" sitä mitä sattuu löytämään, ja se voi olla ihan mitä tahansa faktoista salaliittoteorioihin. Tiesitkö esimerkiksi sitä, että yksi Venäjän hybridivaikuttamisen menetelmistä on tekoälyn manipulointi?

Vaikka tekoäly voi käyttää lähteenään mitä vain, niin suosituimpien kaupallisten mallien vastauksien arviointi perustuu oletettavasti luotettavina tai auktoritatiivisina pidettyihin lähteisiin, jolloin tekoälynkin täytyy yrittää (tai "yrittää") jäljitellä niiden kantoja. Tietenkin joku voi kouluttaa hörhötekoälynkin, mutta merkittävämpien kaupallisten mallien halutaan varmaankin mukailevan valtavirta-asiantuntijoiden näkemyksiä.