Reipas ja tunnollinen lammas

Mun pieninkin kello on halkaisijaltaan 30 cm eli ei mahdu käsilaukkuun. Enkä usko, että sillä edes voisi maksaa :D

Eläketurvakeskuksen arvio on näköjään tuo 2,6% . Seuraava hallitus tulee kyllä kiristämään työeläkkeiden verotusta, joten plus miinus nolla taitaa tuo korotus olla. Tai jopa miinusmerkkinen. 

https://www.etk.fi/ajankohtaista/ennakkoarvio-tyoelakeindeksi-nousee-26…

Uskon, kun näen. Toisaalta talouskasvuhan voi tarkoittaa ihan sitäkin, että osakkeen omistajat saavat enemmän osinkoja. Tavalliselle tallaajalle se ei välttämättä näy yhtään mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronalennuksista on hyötyä ainoastaan, jos ne kohdistuvat keskiluokkaan tai köyhempiin. Rikkaat kun eivät kuluta yhtään sen enempää, vaikka saisivat enemmän rahaa. Ne vain sijoittavat sen.

Tämän hallitus unohti, kun leikkasi kansalta: se on enemmistö, joka pitää kulutuksen käynnissä, eikä se rikas vähemmistö.

Siksi 10 000 konkurssia.

Sulla on aika vinksahtanut käsitys asiasta. Kyllä kuule kaikki sitä kulutusta pitävät yllä. Mitä suuremmat tulot , sitä enemmän kulutetaan. Se on ihan loogista ja luonnollista. Se, mitä rikkaimmassa ääripäässä tapahtuu on marginaalista. Siksi on turha fokusoida siihen, vaikka kommunistin sairaassa päässä heillekin varmaan koittaisi joku taivaan ihanuus, jos ei yhtään rikasta enää maailmassa olisi. Hohhoijjaa.

Pointti olikin se, että rikkaat eivät kuluta enempää kuin aiemmin, eli kulutus ei lisäänny.

Keskiluokka ja köyhät taas voi lopettaa kulutuksen melkein kokonaan, jos niiltä viedään rahaa tai luottamus tulevaisuuteen, kuten nyt kävi.

Mun mielestä aika oleellinen juttu on sekin, että kuka Suomessa lasketaan rikkaaksi ja kuka ei. Tällä hetkellä ylimpään tulodesiiliin pääsee jo noin 6000 € kuukausituloilla. Siinä samassa kymmenyksessä on myös ne, jotka tienaavat moninkertaisesti enemmän. Mä aikoinaan kuuluin parin vuoden ajan tuohon ylimpään tulodesiiliin, mutta silloin piti olla yli 10 000 € kuukausitulot, jotta siihen ryhmään pääsi. Suomalaiset siis köyhtyvät, kun aiemmin ylempään keskiluokkaan kuuluva onkin nyt suurituloinen. 

Tuo perintoveron vaihtaminen luovutusvoittoveroksi tosiaan suosii vain niitä, joiden sitä kiinteää omaisuutta ei koskaan tarvitsekaan myydä vaan omaisuus siirtyy sellaisenaan sukupolvelta toiselle satoja vuosia. Nykyhallitus nosti sekä lahjaveron että perintöveron alarajaa ja lisäksi nykyisin perintöveroa ei tarvitse maksaa vuoden sisällä siitä, kun perunkirjoitus on tehty. Tosin sitten joutuu kyllä maksamaan siitä perintöverosta korkoja. 

Perintöveron alaraja on tämän vuoden alusta lähtien ollut 30 000 € ja yli puolet suomalaisista saa vähemmän perintöä kuin tuon eli eivät maksa lainkaan perintöveroa. Tein pikaisen haun muutamasta 1960-luvun omakotitalosta Mänttä-Vilppulasta ja myyntihinnat näyttää olevan alle 60 000 €. Joten jos perillisiä on kaksi eikä vainajalla ole muutakaan perittävää, niin siitä talosta ei kummankaan perillisen tarvitse maksaa perintöveroa. Mikäli tulisi tuo Orpon ehdotus, niin kun perilliset sen talon myisivät, kumpikin maksaisi noin kymppitonnin luovutusvoittoveroa.