Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Oih, mikä hyvä ja tärkeä keskustelu, kiitos! - Olen ikääntymässä ja mietin, mitä tapahtuu jos minä joudun pahemmin sairaalaan tai jotakin muuta avutonta tapahtuu ja minulla yhteyshenkilö- ja omaiskohta tiedostoissani on tyhjä. Minulla oikeasti ei ole ketään! Jos he sitten siellä jossakin laitoksessa kysyvät kuka yhteyshenkilö on, vaativat siihen tiedokseen nimen, niin mitä sanon - tyhjää. (En tiedä, onko tuo tilanne jo tullut esiin tässä ketjussa, sillä olen vasta lukemassa 'pallukkaa' nro 5.)

Ei siihen tietokenttään tarvitse laittaa mitään. Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla nyt ei vaan ole ketään. Sosiaaliotimi sitten hoitaa asioita, jos omaisia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat. 

Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.

Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.

Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.

Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.

 

Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?

Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?

Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista. 

Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?

Siis tokihan mikään pakko ei ole tehdä yhtään mitään, mutta ensimmäisenä kyllä sote-puoli koittaa saada jonkun omaisen hoitamaan vanhuksen asioita. Voihan vaikka seinän takana asuva omainenkin kieltäytyä tekemästä yhtään mitään, mutta mä lähinnä nyt ajattelin sitä, että joku omaisista haluaisi tehdä jotain. Helpompaa se on silloin, jos asuu lähellä. 

Ongelmallista. Kuka tahansa saa ilmoittaa tietoihinsa omaisekseen kenet tahansa. Tästä ei tule ilmoitusta asianosaiselle, eikä lupaa kysytä. Kun se jokin satunnainen yhteydenotto tulee, se koskee asiaa, jonka omaisen oletetaan hoitavan. Tässä yhteydessä ei tuoda esille, että tietoihin merkityllä omaisella ei ole velvollisuutta mihinkään, eikä tuoda esiin miten asia hoituu, mikäli hä  kieltäytyy. Luodaan velvollisuuden ja syyllisyyden tunne. Eikä edes kerrota, miten tietonsa saa pois satunnaisten sukulaisten terveystiedoista. Voiko tämä olla oikein?!

Eihän se moraalisesti olekaan oikein, mutta nämä viranomaistahot nk kokeilee kepillä jäätä, että onnistuisiko. Mä en tiedä, vieläkö potilastiedoissa on erikseen lähiomainen ja erikseen yhteyshenkilö vai onko enää vain yhteyshenkilö. Joskus aikoinaan nuo olivat erikseen. Ihan siksi, että yhteyshenkilö saattoi olla vaikka avopuoliso eli henkilö, jolle ensimmisenä ilmoitetaan sairaalaan joutumisesta, ja sitten lähiomainen taas oli se, jolla oli juridisia valtuuksia sopia esimerkiksi siitä, millaisia hoitotoimenpiteitä vielä potilaalle voi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat. 

Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.

Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.

Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.

Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.

 

Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?

Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?

Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista. 

Eihännkukaan voi perhettään muuttaa jonnekin Juupajoelle vanhuksen lähelle vain kuskatakseen apuvälineitä.

Kyllä kotihoito ja sossubon ainakin Stadissq yksinäisten vamhusten apuvälineasiat hoitaneet.

T. Mummo 76 v, jolta ei edes kehdanneet kysyä, että meneppäs nyt keppisi kanssa sieltä lainaamosta hakemaan rollaattori sukulaissedällesi.

No näinhän sen kuuluisikin toimia. Mä asuin vanhempieni naapurissa, mutta en mä olisi bussissa saanut tuotua suihkutuoleja yms. Siskoni sitten kävi ne farmariautollaan hakemassa, mutta jos siskoni olisi sanonut, että ei hae, niin joku taho ne varmaan oisi sitten vanhuksille järjestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat. 

Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.

Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.

Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.

Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.

 

Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?

Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?

Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista. 

Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?

Siis tokihan mikään pakko ei ole tehdä yhtään mitään, mutta ensimmäisenä kyllä sote-puoli koittaa saada jonkun omaisen hoitamaan vanhuksen asioita. Voihan vaikka seinän takana asuva omainenkin kieltäytyä tekemästä yhtään mitään, mutta mä lähinnä nyt ajattelin sitä, että joku omaisista haluaisi tehdä jotain. Helpompaa se on silloin, jos asuu lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat. 

Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.

Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.

Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.

Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.

 

Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?

Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?

Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.