Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että vanhenette itsekin ja tulette vielä toivomaan kun joku olisi apuna kun ei lapsetkaan välitä.  Karma kostaa.

Ikääntyessä pitää tietenkin miettiä, missä pystyy lopulta asumaan. Ja järkevintä muuttaa jo hyvissä ajoin kerrostaloon, jos esimerkiksi just lumien lapioiminen alkaa tuntua työläältä. Tai ainakin asua sellaisessa paikassa, minne on saatavilla erilaisia palveluita. Kotiinkuljetuspalveluita, siivouspalveluita, pihahommia tekemään  jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Järkkyjä kommentteja. Meillä on tapana harjata ikäihmisen pihatieltä lumet. 

Meillä taas rivitaloyhtiössä katsotaan, että se asuntoon kuuluva piha-alue on asukkaan oma eikä toisten pihoille mennä pyytämättä. Ihan kuten ei kiipeillä heidän parvekkeillekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen itse olet? Itse auttaisin mielellään naapureita jos ovat ystävällisiä. Heijastan muiden käytöstä takaisin itseensä, eli jos naapuri on yrmynaamana mulle, minäkin sitten hönelle. En jaksa esittää kilttiä jos en saa itsekään samaa kohtelua 

Tämäpä tämä. Naapurin, jonka lumityöt hoidin monena talvena, tytär on noin 10 vuotta vanhempi kuin omat lapseni. Teini-ikään tultuaan oli meillä välillä lapsenvahtina. Oli ihan luontevaa, että kun äitinsä asui lopulta yksin ja meni huonoon kuntoon, mä lapioin lumet vanhuksen pihasta. Muutenkin tuo naapuri on aina ollut tosi mukava ja aika usein istuskeltu kauniina kesäpäivänä jommankumman pihalla kahvilla. Tässä taloyhtiössä asuu toisenlaisiakin vanhuksia - isäni varmaan yksi pahimmista känkkäränkkäjääristä - ja vaikka isääni nyt olenkin sukulaisuussuhteen vuoksi autellut, niin en todellakaan niitä muita "pappakerholaisia". Ja viitaten yhteen aiempaan kommenttiin ketjussa, niin tämä "pappakerho" on just se, joka tehtailee oikeiudenkäyntejä milloin mistäkin asiasta taloyhtiötä vastaan. Siskoni, joka niinikään asuu samassa taloyhtiössä, kuskaa autolla isän yhtiökokouksiin, mutta ei osallistu niihin itse, vaikka onkin rakennusalan rautainen ammattilainen. Mulla onneksi naapurit tietää, että vaikka omistankin nykyisin osan isän asunnostakin, en todellakaan kuulu "pappakerhoon". 

Siihen, millainen naapuri itse olet muille, vaikutttaa tosi paljon, millaisia ne muut ovat sulle. 

Nro 29: "Pätkätyöläiset ja työttömät eivät ole koskaan ennenkään ostaneet asuntoja. Katso totuutta silmiin, jos elät sossun tuella, et ole valtavirtaa."

Olet tuossa melkein oikeassa, mutta lakimuutosten vuoksi yhä harvemmalla on tulevaisuudessa enää "vakituinen" työpaikka. Aiemmin piti olla jokin ihan oikea syy (esimerkiksi sijaisuudet), jotta työlsuhteita sai ketjuttaa. Nyt ei enää tarvita mitään syytä. Työnantaja voi palkata vaikka vuodeksi kerrallaan ja sitten taas on työntekijä siinä tilanteessa, että jatkuuko työt vai eikö jatku. Ja tuo "melkein" tarkoittaa sitä, että oli meillä Suomessa aika, jolloin sairaanhoitajien työtilanne katsottiin niin hyväksi, että vaikka määräaikaisia töitä tekikin, niin pankit katsoivat, että ei se työttömäksi kuitenkaan joudu, joten myönsivät asuntolainaa. Nyt sekä kuluttajat että pankit ovat tulleet varovaisemmiksi. Kun aikoinaan itse ostin asunnon, niin ajattelin, että jos jostain syystä työt loppuisikin, mulla olisi 2 vuotta - siis ansiosidonnaisen kesto - aikaa joko löytää uusi työ tai saada asuntoni myydyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa sen lumen luotua. Taloyhtiö voi ulkoistaa tuon huoltoyhtiölle.

 

Itse lapion naapuri eläkeläisten  pihat ja auton vierusta siinä samalla. Se tosin osui omaan rahapussiin, kun kyseiset eläkeläiset haastoivat taloyhtiön oikeuteen remonteista ja tarpeelliset remonttien hinnat pomppasivat. Jos on varaa lakimiehiin, niin on varaa maksaa myös siitä lapioinnista. Lapioinnin tekee nykyään huoltoyhtiö ja kyseiset eläkeläiset nyt valittavat vastikkeen korotuksesta.

Asutaankohan me samassa taloyhtiössä? Kuulostaa erittäin tutulta.