Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitää olla hyvä eli sellaista 5000e-10 000e kuukaudessa jotta voi sijoittaa,kuluttaa rahaa ja perustaa perheen.

Nyt tienaan sen 3400e kuukaudessa ja elän erittäin nuukasti koska kaikki ylimääräinen menee amerikan pörssiin. Lapsia en tee koska ei ole varaa ja orjatyöt lopetan heti kun saan sijoituksista 20 000e/v osinkoja. 

M31

Ja sitten kun ehkä joskus saavutat tuon tavoitteesi huomaat olevasikin vanha ja sairas ja siinä nuukaillessa meni elämän hyvät vuodet ohi.

Elämässä pitää olla tavotteita ja unelmia pitää saavuttaa. Minun unelma ja saavutus on vaurastua sekä saavuttaa taloudellinen omavaraisuus jottei tarvitse käydä orjatöissä enää. Jokainen meistä vanhenee ja toivottavasti myös sinulla on tavotteita elämässäsi :) 

M31

No en mä tonnin kuukausituloilla kovin vaurasta elämää näe kenenkään viettävän, sinunkaan. Mutta kullakin unelmansa, jos tuo on sinun niin ei se tietenkään keltään muulta ole pois. Kannattaa vaan muistaa elää myös siinä välissä kun unelmaa tavoittelee. Kaikki eivät vanhene, kyllä se saattaa elämä loppua nuorenakin.

Varaurasta? Mistä kumpuaa ajatus että sen elämän pitäisi olla jotenkin vaurasta? Itselleni riittää ihan kyllin hyvä elämä, jossa on se suoja, vaatteet ja ruoka. Sisältö on raameja tärkeämpää. 

Totta. Mun vanhemmat olivat molemmat tosi köyhistä perheistä lähtöisiin. Äitini vanhemmilla ei ollut varaa maksaa yhdellekään neljästä lapsestaan edes oppikoulua, vaikka äitini oli matemaattisesti erittäin lahjakas. Isäni vanhemmilla oli kuudesta lapsestaan varaa maksaa vain yhdelle oppikoulu ja se sattui olemaan mun isäni. Kun vanhempani aikoinaan tapasivat ja 1952 muuttivat Helsinkiin, koska isä oli päässyt Otaniemeen teknilliseen korkeakouluun opiskelemaan, heillä oli koko omaisuus vain yhdessä matkalaukussa. Jos he olisivat eläneet tavalla, jossa kaikki raha, mitä tulee, pistetään kuukaudessa haisemaan, eivät he olisi koskaan voineet ostaa edes omistusasuntoa. 

On toki totta, että jotkut kuolevat jo nuorena. Mutta jos ei itse päätä päiviensä määrää vähemmäksi kuin mitä kohtalo päättää, niin saattaa elää jopa yli 100-vuotiaaksi. Ja mikä kenellekin sitten yleensäkään on "vaurasta"? Onko se uusin Tesla pihassa ja autolainaa niin paljon, ettei ole varaa oikein edes hammaslääkäriin?  Mulla tossa pari kuukautta sitten kipeytyi taas sorminivelet - nivelreuma kun on ollut jo yli 30 vuotta - niin paljon, että ihan kotityötkin oli aika tuskallista. Olisin toki voinut ottaa yhteyttä terveyskeskukseen. Koska sorminivelten kipeytymiseen ei kuole, niin ehkä olisin saanut ajan jonnekin 3 kuukauden päähän. Siellä olisi sitten tk-lääkäri laittanut lähetteen HUS:iin reumapolille ja jos oikein hyvä mäihä olisi känyt, noin 3 kuukautta myöhemmin olisin päässyt vastaanotollekin.  Mutta koska mulla oli säästöjä, varasin vaan netin kautta seuraavalle päivälle ajan Terveystaloon reumalääkärille. Kortisonipiikit niveliin ja homma sillä selvä. Ei tarvinnut kärvistellä kenties jopa puolta vuotta. 

Mä kävin eilen lounaalla lukioaikaisen koulukaverini kanssa. Ollaan tavattu viimeksi yli 30 vuotta sitten. Olipa mukavaa nähdä piiitkästä aikaa. Ja joidenkin kanssa ei vuosikymmenten erokaan muuta yhtään mitään vaan juttu jatkuu siitä, mihin joskus aikoinaan jäi.  Ja oli kiva muistella nuoruusvuosiakin. Meidän lukioaikoina oli aika tavallista, että tytöt valitsi pitkän matematiikan sijasta vieraita kieliä tai nk reaaliaineita ja me oltiin tän kaverini kanssa lukiossa pitkän matikan tunneilla ainoat tytöt. Oltiin sen ajan "standardien" mukaan outoja. Muisteltiin, miten silloin lukion vikalla 5 parhaimmat arvosanat pitkästä matikasta saanutta pääsi suorittamaan atk-kurssin. Me kumpikin kuuluttiin niihin viiteen. Siihen aikaan koululla oli vain pääte ja varsinainen tietokone oli Otaniemessä VTT:n tiloissa. Luonnollisestikaan me oppilaat ei saatu koskeakaan näppikseen vaan opettaja näytti, miten homma toimii. Mutta me väkerrettiin lyijykynällä ruutuvihkoon nollia ja ykkösiä, kun opeteltiin ymmärtämään tietotekniikan alkeita. 

Tänään oli tullut viestiä vanhalta sairaanhoito-opiston aikaiselta kurssikaveriltani. Kysyi, nähtäiskö kesän aikana joku kerta. Nyt toukokuussa tuli 40 vuotta siitä, kun valmistuttiin sairaanhoitajiksi. Ja kyllähän tapaaminen mulle sopii. Koska nyt ei muuta olekaan niin paljon kuin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttää, että kuka muka uskoo perskokkareiden väitteet, että jos rikkaille annetaan lisää rahaa, se lisää kulutusta?

Rikkaat käyttävät tietyn määrän rahaa, ja sijoittavat loput. Jos niille annetaan lisää rahaa, ne vain sijoittavat enemmän.

Ei siitä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Rikkaiden pitää antaa köyhille enemmän rahaa, että nämä voiva ostaa tuoksukynttilöitä, aforismityynyjä ja dildoja? Suomi nousuun köyhien rahoilla.💪

Mistä luulet sen johtuvan, että leikkausten takia tuli 10 000 konkurssia? Koska hallitus unohti sen, että myös vähätuloiset ostavat ruokaa ja palveluita. Kun kulutus lakkasi, tuli taantuma.

Miksi näin käy aina oikeistopuolueiden ollessa päättämässä? Miksi nimenomaan ne johtavat aina maata kuin yritystä, ymmärtämättä seurauksia?

Se kulutus ei sakannut siksi että niillä joilla ei ennenkään ollut rahaa oli sitä vielä vähemmän. He ovat pelkkä kuluerä kansantaloudelle, ongelma oli kulutuksen väheneminen niissä ryhmissä joilla on varaa valita.

Höpö höpö.

Ja sekin, että osa alkoi säästää ja lopetti kulutuksen, johtui hallituksen uhkailuista. "Nyt tulee keppiä, housut alas!"

Tilastolliset tosiasiat ei muutu sillä että ideologiansa sokaisempa höppänä sanoo höpöhöpö

Ideologioista viis, mutta onhan tässä koko ajan mediassa vaihdellen kerrottu, miten talous on lähtenyt kasvuun ja sitten taas siitä, miten konkurssien määrä kasvaa, kun ihmiset eivät enää kuluta. Muutama vuosi sitten ekonomistit sanoivat, että suomalaiset säästävät ja sijoittavat paljon vähemmän kuin esimerkiksi ruotsalaiset. Noh, nyt sitten sanovatkin, että suomalaiset ovat alkaneet säästäää ja sijoittaa. Lisäksi ekonomistit ja jopa poliitikot puhuvat "mystisestä jarrusta". Mitä "mystistä" siinä on, että kun työntekijöiden irtisanomissuojaa on heikennetty samaan aikaan, kun myös ansiosidonnaista on lyhennetty ja leikattu, ihmiset ovatkin alkaneet varautua siihen, että myös itselle voikin käydä yhtä hullusti kuin naapurille? Eli ketä tässä nyt pitäisi uskoa ja missä asiassa? Kokoomus on aina halunnut, että kansalaiset varautuvat ihan itse muuttuneisiin elämäntilanteisiin eivätkä huuda yhteiskuntaa apuun, jos sairastuu tms. Mutta nyt, kun kansalaiset ovat enenevässä määrin alkaneet toimia juuri näin, yrittäjät valittavat, kun ei ole enää tarpeeksi asiakkaita. 

Mystinen jarru oli isolta osin asuntokuplan romahdus ja sitä kautta kuluttajien tasekorjaus yhdistettynä perusmenojen nopeaan kasvuun maailmanpolitiikan sekoilujen seurauksena. Kannattaa uskoa dataa, ei toistaitoisten ja ideologiansa kautta kirjoittavien toimittajien juttuja - kummaltakaan laidalta. 

Tästä olen kyllä osittain samaa mieltä.  Myös jokainen ekonomisti ajattelee asioita vain omalta ideologiselta kannaltaan. Vähän sama kuin pandemian aikana yksi lääkäri tai muu asiantuntija sanoi yhtä ja samana päivänä toinen lääkäri tai asiantuntija ihan päinvastaista. Siinäkin tavallinen kansalainen ihmetteli, kumpaa uskoa ja jokainen sai itse päättää, kumpaa uskoi. 
Hintojen nousuun vaikuttaa monet asiat ja jos vaikka kuukausibudjettisi on ollut se 500 €, niin kun sähkölasku onkin 50€ sijasta 80€, niin jotain aiemmin 30 €:lla ostamaasi jää ostamatta. Saman verran euroja kulutat kuin ennenkin, mutta vain eri asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttää, että kuka muka uskoo perskokkareiden väitteet, että jos rikkaille annetaan lisää rahaa, se lisää kulutusta?

Rikkaat käyttävät tietyn määrän rahaa, ja sijoittavat loput. Jos niille annetaan lisää rahaa, ne vain sijoittavat enemmän.

Ei siitä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Rikkaiden pitää antaa köyhille enemmän rahaa, että nämä voiva ostaa tuoksukynttilöitä, aforismityynyjä ja dildoja? Suomi nousuun köyhien rahoilla.💪

Mistä luulet sen johtuvan, että leikkausten takia tuli 10 000 konkurssia? Koska hallitus unohti sen, että myös vähätuloiset ostavat ruokaa ja palveluita. Kun kulutus lakkasi, tuli taantuma.

Miksi näin käy aina oikeistopuolueiden ollessa päättämässä? Miksi nimenomaan ne johtavat aina maata kuin yritystä, ymmärtämättä seurauksia?

Se kulutus ei sakannut siksi että niillä joilla ei ennenkään ollut rahaa oli sitä vielä vähemmän. He ovat pelkkä kuluerä kansantaloudelle, ongelma oli kulutuksen väheneminen niissä ryhmissä joilla on varaa valita.

Höpö höpö.

Ja sekin, että osa alkoi säästää ja lopetti kulutuksen, johtui hallituksen uhkailuista. "Nyt tulee keppiä, housut alas!"

Tilastolliset tosiasiat ei muutu sillä että ideologiansa sokaisempa höppänä sanoo höpöhöpö

Ideologioista viis, mutta onhan tässä koko ajan mediassa vaihdellen kerrottu, miten talous on lähtenyt kasvuun ja sitten taas siitä, miten konkurssien määrä kasvaa, kun ihmiset eivät enää kuluta. Muutama vuosi sitten ekonomistit sanoivat, että suomalaiset säästävät ja sijoittavat paljon vähemmän kuin esimerkiksi ruotsalaiset. Noh, nyt sitten sanovatkin, että suomalaiset ovat alkaneet säästäää ja sijoittaa. Lisäksi ekonomistit ja jopa poliitikot puhuvat "mystisestä jarrusta". Mitä "mystistä" siinä on, että kun työntekijöiden irtisanomissuojaa on heikennetty samaan aikaan, kun myös ansiosidonnaista on lyhennetty ja leikattu, ihmiset ovatkin alkaneet varautua siihen, että myös itselle voikin käydä yhtä hullusti kuin naapurille? Eli ketä tässä nyt pitäisi uskoa ja missä asiassa? Kokoomus on aina halunnut, että kansalaiset varautuvat ihan itse muuttuneisiin elämäntilanteisiin eivätkä huuda yhteiskuntaa apuun, jos sairastuu tms. Mutta nyt, kun kansalaiset ovat enenevässä määrin alkaneet toimia juuri näin, yrittäjät valittavat, kun ei ole enää tarpeeksi asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

On pois vain niillä, joilla nk raha polttelee taskuissa ja ennen seuravaa palkkapäivää tilin pitää olla tyhjä, koska muussa tapauksessa alkaa ahdistaa. 

Mun nyt jo edesmennyt äitini opetti mulle jo 1970-luvun lopussa, kun olin lukiossa, vuosibudjetin tekemisen. Opetti myös, että joka kuukausi laitetaan rahaa säästöön. Vaikka vain 1 markka, jos enempää ei ole. Eikä siksi, että sillä markalla olisi mitään isompaa merkitystä, vaan että säästämisestä tulee tapa. Siis vastakohta sille "raha polttaa taskussa". Huonoinakin aikoina, kun mulla oli vaikkapa 5 markan päivittäinen ruokabudjetti, niin mikäli kauppaan menikin vain 4,50 markkaa, sen  50-pennisen laitoin lasipurkkiin. Ja aina, kun purkki oli täynnä, vein kolikot pankkiin sellaiselle tilille, josta sain nostaa rahaa vain äärimmäisessä hädässä. 

Mun lapsuudessani 1960-luvulla säästäväisyyttä pidettiin hyvänä asiana. Tehtiin itse se, mitä osattiin. Siitäkin huolimatta, että olisi ollut varaa maksaa jollekin toiselle homman tekemisestä. Ehkä jotkut jo silloin haaveilivat, että ollapa niin paljon palvelusväkeä kotona, että itse voisi vain maata sohvalla ja syljeskellä kattoon, mutta tosiasia on, että - varsinkin, kun ikää tulee lisää - itse tekeminen ylläpitää toimintakykyä.  Mulla alkaa nyt elokuussa eläkepäivät ja olen jo vuosibudjettiini merkinnyt, että hieman kuukaudesta riipuen noin 1000 € menee säästöön ja sijoituksiin. Mihin mun pitäisi se tonni käyttää? Ottaa 9 kissaa lisää, jotta menisi kissojen ruokiin, kissanhiekkoihin ja eläinlääkärimaksuihin? Palkata viikkosiivoja, vaikka oman kodin siivoaminen on oikein hyvää ja monipuolista hyötyliikuntaa? Käydä leikkauttamassa varpaankynteni ammattliaisella, vaikka osaan leikata ne itsekin? Ostaa toinenkin tiskikone/pesukone/jääkaappi/pakastin/kännykkä? Kyllä mä uuden ostan sitten, kun edellinen menee rikki, mutta ei noi nyt joka kuukausi hajoa.