molto_vivace

Vierailija kirjoitti:

Syitä joista saisi lakkoilla ja osoittaa mieltä. Omistuksen salaaminen ns. hallintarekisteri. Samalla esitetään että kansalaisten tilitiedot pitää saada helpommin. Kiky sopimuksen rikkominen aktiivimallilla. Kun saivat kikyn niin lupaus oli ettei työttömiltä leikata lisää. Muistutan että aktiivileikkuri ykkönen leikkasi yli puolelta työttömistä.

Yritystuista on vaikea leikata kun siellä on aina lopulta ihminen vastassa. Niin työttömiltä leikkaaminen ei koske ihmisiä. Tuo on niin uskomaton kopla ettei ole ennen nähty ei pecosin länsi eikä itäpuolella. Missähän vaiheessa on se varojen piilottelun väliaikainen armahtaminen? Siitä kärkihankkeesta ei ole yli vuoteen kuulunut mitään.

Potkujen antamisen helpottaminen on näköjään se mikä oli viimeinen niitti. Että jos hallitus ihmettelee miksi lakkoillaan niin kannattaa muistaa mitä ovat itse tehneet.

ay- liike ei säädä lakeja. Ay- liikkeen funktio on edustaa työntekijää työnantajalle. Nyt ay- liike luulee että kansa on äänestänyt sen valtaan säätämään lakeja. Tiedoksi, näin ei ole.

Äänestimme viime vaaleissa nykyhallituksen koska halusimme, että pääsisimme pois lamasta ja kasvu-uralle, että saisimme töitä - nyt on työllisyystavoitteet kuulemma saavutettu, kasvua on saatu ja hallituksen toimet kuulemma ovat purreet. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10435471

Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että EU:n alueen tarjonnasta blokataan USA:laista materiaalia sen verran, että eurooppalaisen materiaalin osuus nousee kolmannekseen. Mutta kuka tästä muka hyötyy?

Hyötyjät ovat nämä valtion tuella pärjäävät sarjat ja elokuvat, jotka ovat juurikin aiemmassa postauksessa mainittuja "kantaaottavia" sarjoja/elokuvia. Myös eu- uskoo hyötyvänsä. Varmaan haluavat parantaa tällä tavalla oman elokuvan asemaa, siis jenkit hallitsee ansaitusti elokuva ja sarja markkinoita. Nyt kikkaillaan jotta sitä hunajaa valuisi myös eurooppaan.

Itse näen asian niin, että jos eurooppalainen sarja/elokuva ei pärjää tälle "amerikkalaiselle" viihteelle, niin turhaan sitä millään kikkailulla on sinne tunkea - hehän (suoratoisto) tietääkseni ovat ottaneet aiemmin ns. hyviä sarjoja ohjelmistoonsa maanosasta riippumatta, siis sellaisia joiden he uskovat myös menestyvän. Siis voisihan eurooppalaiset tehdä oman suoratoistopalvelun, missä nämä euro- jutut pääsisivät näytille, kansa voi sitten maksaa jos haluaa katsoa.

Mielestäni itse netflixin lanseeramat "bollywood ja halpahintaiset stand-up koomikot" ovat laskeneet toistopalvelun tarjonnan tasoa huomattavasti. Ja kun nyt otetaan mukaan komission määräämät pilipali euro- sarjoja/elokuvia, niin sitä saa katseltavakseen jotain serbinaisen elämäntuskadraamaa kapea-alaisella feministisillä-  juonenkäänteillä. Tai huonolla huulisynkalla heitettyjä espanjalais- hörhöilyä. Täytyy miettiä suoratoiston jatkoa.

Itsellä on käytössä netflix ja hbo - ihan hyviä sarjoja ja leffoja tulee kun jaksaa valkata. Yle näyttää ajoittain asiallisia historia-dokumentteja ja tiedeohjelmia omassa suoratoistossa. Ylen oma tuotanto on kuitenkin pääsääntöisesti sitä itseään ja kansan "valistus" paistaa usein läpi, mutta sekaan mahtuu vielä helmiä asiaohjelmien, dokumenttien ja muiden seassa.

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen tutkimusten mukaan jopa 25%, toisten mukaan taas vain noin yhdellä prosentilla. Itse uskon sen olevan noin 10%.

Epäilen kyllä hieman tällaisia tutkimuksia; 25%. Vaikuttaa enemmänkin joltain seta-propagandalta.

Heteromiestä harvemmin toinen mies kiihottaa, jollei tällä ole ns. naismaisia markkereita kehossa (rinnat, leveä lantio etc.) Eli sellainen muodokas she-male voi varmaan jotain heteromiestä kiihottaa, mutta joku raksaäijä tai naapurin setä nyt harvemmin. Eli mikä sitä ihmistä kiihottaa on oikeampi kysymys. Jos toinen on täynnä maskuliinisia piirteitä niin epäilen sen kiihottavan heteromiestä: homomiesten ja heteronaisten on havaittu kiihottuvan samoista tekijöistä. Heteromiehiä ja lesbonaisia kiihottaa samat tekijät myös. 

Jakauman täytyy logiikan mukaan noudattaa tutkittuja akseleita: homo/hetero ja bi-seksusaali. Eli uskoisin prosenttien menevän enemmänkin normaali homomies/bissemies akselilla: homo n.1% ja bisse sen n 3-5% Nämä ovat tutkittuja (kyselytutkimus- lukuja), joihin voi luottaa. Kaikki yli 10% jutut ovat puhdasta mutuilua. Seksuaalinen suuntautuneisuus pois heteroudesta ja sen variaatiot eivät ole niin yleistä kun annetaan nykyään ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

No, mutta hyvä ihminen. Kumpi on todennäköisempää, että oikein käytetty kondomi pettää vai että toinen on pettänyt. Siis ihan reiluuden vuoksi voi ehdottaa sille kumppanille, että: 

"hei, ymmärrän tästä nousevan epäilyn ja siis onhan tämä varsin uskomatonta, mutta jo se sua auttaa niin voidaan ottaa/tehdä isyystesti, niin ei tarvi asiaa miettiä".

Mies voi jo tässä vaiheessa vastata että ei tarvi. Mutta  se että ei edes anneta tähän mahdollisuutta on parisuhdetta varmasti koetteleva tapaus. 

Eli jos oikein tulkitsen, niin koko ajatus isyystestistä on niin äärettömän inhottava, että parempi vain jyrätä sen ukkelin loogiset päätelmät omalla tunnemyräkällä ja näin vaarantaa ensinnäkin oma parisuhde ja toiseksi vaikeuttaa sen isä-kanditaatin terveen isä-lapsisuhteen luomista, siis ne epäilyt jäävät kyllä voimaan..

Sinä ja moni muu mies ketjussa pitää ilmiselvänä sitä, että nainen parisuhteessa vaatii miestään käyttämään kondomia, mutta vieraissa käydessään antaa aina paljaalla. Minusta tuo ei kuulosta uskottavalta. Vai perustuuko tuo väite siihen, että ketjun miehet eivät käytä kondomia pettämisreissuillaan?

En kyllä saanut kiinni ajatuksestasi. Enkä ymmärtänyt perusteita, että miksi se isyystesti nyt tässä olisi jotenkin kynnyskysymys. Sen ymmärrän että jollain sumealla logiikalla se koetaan epäluottamuslauseena, vaikka sen todistuvoima olisi sitten varsin kiistaton. 

Eli nainen harrastaa seksiä parisuhteessa kondomilla, ja parisuhteen ulkopuolella hänen on mahdotonta harrastaa seksiä ilman kondomia. Tämä siis jollain tavalla todistaa että lapsi on 100% varmasti miehen.  

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

No, mutta hyvä ihminen. Kumpi on todennäköisempää, että oikein käytetty kondomi pettää vai että toinen on pettänyt. Siis ihan reiluuden vuoksi voi ehdottaa sille kumppanille, että: 

"hei, ymmärrän tästä nousevan epäilyn ja siis onhan tämä varsin uskomatonta, mutta jo se sua auttaa niin voidaan ottaa/tehdä isyystesti, niin ei tarvi asiaa miettiä".

Mies voi jo tässä vaiheessa vastata että ei tarvi. Mutta  se että ei edes anneta tähän mahdollisuutta on parisuhdetta varmasti koetteleva tapaus. 

Eli jos oikein tulkitsen, niin koko ajatus isyystestistä on niin äärettömän inhottava, että parempi vain jyrätä sen ukkelin loogiset päätelmät omalla tunnemyräkällä ja näin vaarantaa ensinnäkin oma parisuhde ja toiseksi vaikeuttaa sen isä-kanditaatin terveen isä-lapsisuhteen luomista, siis ne epäilyt jäävät kyllä voimaan..