Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus muuta vuosi sitten luin jonkun "gnostilaisuus for dummies"- kirjan. Muistaakseni oli suositeltu jollain gnostilaisten omalla sivulla. Kirjassa puhuttiin demiurgista, eli alemmasta luojajumalasta. Voisiko tuo demiurgi olla joku maapallon yhteinen tietoisuus, joka pitää koko homman kasassa? Yhteinen uskomus ja sen luoma "voimakenttä", että tällainen tämä on. Ehkä luonto ilman ihmistä toteuttaa itseään puhtaammin, kun taas sekopäinen luojajumala piinaa ihmisiä ja saa heidät näkemään asiat karumpina ja luomaan mitä sattuu.
Jostain myös muistan kuulleeni, useammasta lähteestä, että toisaalta kaiken maailman jumalia voi olla illuusiona, kuten ihminenkin. Ovat jollain toisella tasolla ja omaavat kykyjä, joka saa ihmiset kutsumaan heitä jumaliksi. Mutta nämä kaikki esim hindujen tsiljoonat jumalat ovat kuitenkin lähtöisin siitä samasta lähteestä mistä kaikki on.
T.1424
Samanlaisia juttuja olen itsekin lukenut aikoinaan. Jäi mieleen, että kun henkiolento siellä jossain kehittyy tarpeeksi, hän voi luoda oman planeettansa tai jollekin planeetalle asukkaat, ja on sitten heille Luojana/Jumalana, vaikka on epätäydellinen hänkin.
Tiedä sitten. Mystikko tietänee asiasta, jos noin olisi. :)
Mystikko taisi itsekin joskus tunnustaa, että hän ei tiedä totuutta, vaan hän on saanut tietonsa vain kokemuksensa kautta. Miksi ihmeessä jotkut täällä luottavat Mystikkoon kuin johonkin jumalaan? Yhtä hyvin voisitte luottaa vaikka johonkin kristittyyn, joka täällä kivenkovaan väittäisi saaneensa yhteyden kristittyjen jumalaan, ja että ainoa tie pelastukseen on Jeesuksen Kristuksen hyväksyminen henkilökohtaiseksi pelastajakseen. Ehkä Saatana demoneineen on vain antanut Mystikon "valaistua", jotta hän ja kaikki häntä uskovat joutuvat kadotukseen.
Loki
Totuus on jotain muuta kuin ihmismielen ajatuksia. Siksi sitä ei varsinaisesti voi tietää. Se on lopulta yhtä kuin se mitä Jumalaksi tai Minäksi kutsutaan. Suhteellisia "totuuksia", eri näkökulmista katsoen enemmän tai vähemmän tosia väittämiä toki voi esittää ja ihmisten kanssa kommunikoidessa niitä on pakkokin esittää. Minun osaltani niiden tarkoitus on auttaa ihmisiä oivaltamaan heidän todellinen Minä-olemuksensa, ei antaa tietoa esoteerisista tai tämän maailman asioista paitsi silloin jos sellainen on hyödyksi päätavoitteelle.
Kysymys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Kysymys. Mietin tuota, mitä kirjoitit:
"Itse ajattelen, että on ihan turha puhua mistään valaistuneesta ihmisestä, koska ihminen valaistuu lopullisesti vasta kun hän tekee mahasamadhin eli viimeisen uloshengityksen myötä viimeisen kerran päästää irti tästä kaikesta, tällä kertaa lopullisesti, sulautuu viimeinkin takaisin sinne mistä tulikin, eikä kyseisen ihmisen tarvitse enää inkarnoitua uudelleen."
Voitko uskoa sitä, että KM on valaistunut, vaikka hän on vielä elossa?
Vastaathan nimimerkki Kysymys tuohon, että uskotko, että KM on valaistunut, vaikka hän on elossa, eli se kirjoittamasi viimeinen uloshengitys on vielä vetämättä? Kiitos paljon.
Mitä valaistumiseen tulee: Jokainen on aivan täysin omillaan tässä pelissä ja vastuussa ainoastaan omasta etenemisestään. Mitään ulkopuolista auktoriteettia ei ole, vaan aivan kaikki pitää ajatella ja oivaltaa itse. Joko ajattelet ja oivallat itse tai sitten joku muu on ajatellut sinun puolestasi ja sinä olet sitten omassa pelissäsi vain matkustajana matkalla ties mihin suuntaan. Eli asiat pitää varmentaa itse itsellensä, jos kyseisen asian haluaa omistaa. Valaistuminen ei myöskään ole mikään ryhmäsuoritus, vaikka sitä joskus sellaisena halutaan markkinoida. Vaikka olisit missä ashramissa tai luostarissa tai meditaatioryhmässä, olet siltikin aina yksin ja se pitää vain hyväksyä jos haluaa edetä nopeimmalla mahdollisella vauhdilla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö muista ihmisistä voisi olla hyötyä omalla polulla. Itse ajattelen, että muut ihmiset (fyysisessä mielessä) ovat (lähes) välttämättömiä tässä asiassa: heidän tehtävänään on tarjoilla sinulle takaisin heijastus itsestäsi, sekä hyvässä että pahassa.
Voin uskoa, että KM on matkalla kohti lopullista valaistumista. Kuinka lähellä hän on ja montako inkarnaatiota hänellä vielä on edessään, sitä en osaa sanoa koska en ole itse vielä niin pitkällä että olisin kykenevä tällaista arvioimaan. En ole yhtään vakuuttunut siitä, että KM itsekään välttämättä tietäisi vastausta näihin kysymyksiin. Sitten kun hän valaistuu lopullisesti, hän palaa lopullisesti sinne mistä tulikin eikä enää inkarnoidu uudestaan.
Joistain kohden hänen teksteistään tosin pystyy päättelemään, että hän saattaisi (?) olla kyvykäs jättämään kehonsa lopullisesti suhteellisen helpostikin, koska hän ei tunnu olevan kovinkaan kiintynyt siihen enää. (Itse tosin epäilen tätä ihan siitä syystä koska Jumalan suuressa suunnitelmassa ei ole sijaa virheille, näyttää siltä että mystikon tehtävä täällä maan päällä on vielä niin pahasti kesken että näin tuskin tapahtuu vielä kovin pian).
Tämän keskusteluketjun sivulla 23 hän sanoo seuraavaa:
"Ihmispersoonani (silloin kun jossain määrin koen erillisen ihmispersoonallisuuden) on sivustakatsoja, joka voi vain rauhassa ja luottamuksessa mennä jokaiseen hetkeen, tietäen että Tietoisuus, joka Minä olen, osaa kyllä ohjata tämän yhden ihmismuodon elämää, kun se osaa ohjata kaikkien maailmojenkin elämää."
Tämä lause on hyvin paljastava, eli se paljastaa sen että myös mystikko on vasta omalla matkallansa. Ihan niin kuin me kaikki muutkin. On hän huomattavasti pitemmällä kuin 99,99999999 % ihmisistä, mutta matkalla kuitenkin.
Toki, yksittäinen ihmismuoto joka nyt näppäilee MacBookin näppäimiä on matkalla. Kyse on enemmänkin siitä, että Minä en ole se. Tai Minä olen sekä se että kaikki muu kaikissa todellisuuksissa, kaikissa kehityksen vaiheissa. Molemmat on totta yhtä aikaa: en ole mikään muoto ja olen kaikki muodot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Kysymys kirjoitti:
Itse tosin ajattelen tämän kasvissyöntiasian nimenomaan esoteeriselta/metafyysiseltä tasolta, eli miten se vauhdittaa kehon ja energiakehojen rakentumista halutunlaiseksi. Ja on nimenomaan energia-asia.
Kristityn mystikon mielipiteen kuulisin kyllä tästä hyttysasiasta ja miksei samalla myös vegaaniudesta ja ruoasta noin yleisestikin. Lisäksi kiinnostaisi tietää, miten hän itse käytännön elämässä toimisi jos olisi minun tilanteessani eli saisi voimakkaan allergisen reaktion hyttysenpistoista. Ja lisäksi olisi kiva tietää mikä hän syö ja miksi.
Hyttyselle allergiselle hyttynen ei ole sellainen kevytvastustaja harjoitella vastustuksettomuutta kuin ihmiselle joille puremasta seuraa lähinnä pieni patti ja kutina hetkeksi. Tarkoitin hyttyskommentillani ei-allergisia ihmisiä, joille hyttynen on pieni epämiellyttävä riesa, ei vaarallinen tai todella epämiellyttävä kokemus.
Ruokavaliosta. Ei ole mitään sellaista 'minua', joka suunnittelisi ja tekisi päätöksiä että olen vegaani tai olen lakto-vegetaristi tai olen sekasyöjä. Se on intuitiivinen asia, hetki kerrallaan. Käytännössä jos tarkastelen asiaa, että mitä olen syönyt, niin kotona syödessäni olen vegaani, vieraisilla tai ravintolassa voin syödä joskus jotain missä on maitotuotteita, munia tai kalaa. Ei ole siis mitään ehdotonta ideologiaa mistään.
Eli olet vegaani, kun se on SINULLE helppoa. Miksi ne kuolleet eläimet ovat vähemmän arvokkaita, kun oma tai lähimmäisillesi tarjottu helppous? Vai intuitivisuusko sinulle kertoo, että tämän kalan voin syödä, koska se oli kyllästynyt elämäänsä ja halusi kuolla?
Loki
Tulin tästä ajatelleeksi, että jos täysin valaistunut ihminen syö jotain, niin hän varmaan myös tajuaa olevansa se syötä eläin/kasvi? Eli periaatteessa on samaa aikaa syöjä ja se ateria? Periaatteessa voisi ajatella, että kun valaistunut syö mitä tahansa, niin hän on myös kokenut tien syntymästä lautaselle? Tämä nyt siis ihan vaan mutuilua.
1424
Näin on. Valaistunut tietää ja tuntee olevansa kaiken Oleminen ja Energia. Kaikki muotojen muutokset tapahtuvat tässä yhdessä. Se on kuin meri, jossa aaltoja nousee ja laskee, pinnan muodot muuttuvat, mutta kaikki ne ovat osa merta, meren pinnanmuotoja, eikä mitään ole kuollut tai tuhoutunut, ellei joku välttämättä halua kutsua yhtä aaltoa nimellä ja sanoa, että sen pitäisi olla ikuisesti, että se ei saa painua osaksi merta josta sitten syntyy uusia aaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tekevät tv-ohjelmia ja elokuvia - komediaa, draamaa, jännitystä, kauhua jne. Niitä seuraamalla he sitten viihdyttävät itseään.
Jumalalle meidän monipuoliset elämämme ovat elokuvaa, vai onko?
Unet joita uneksijat sanovat todellisuudeksi ovat loputtoman luovuuden ilmausta, taidetta tai jumalallista leikkiä tai miksi sitä kukin haluaa kutsua.
Useimille ja useimmiten manifestointitekniikoiden ohessa tai lisäksi ihan perinteinen itsetutkiskelu on tarpeen. Esim. itse olin nuorena sosiaalisten tilanteiden jännittäjä. Minulla oli perusajatus, että ihmisellä on tietyt lahjat, jotka on pääosin perinnöllisiä ja muuttumattomia, ja että jokainen ihmisten kohtaamistilanne on tuomion paikka, jossa paljastuu olenko minä mitään hyödyllistä tai arvokasta vai pelkkää roskaa. Jos sanoisin jotain tökeröä tai osoittaisin etten ollut ymmärtänyt jotain oikein, se olisi kauhea paikka, koska se osoittaisii että olen sosiaalisesti lahjaton tai vielä pahempaa, tyhmä, ja koska ominaisuudet oli mielestäni muuttumattomia, tuomio olisi lopullinen: olisin paljastunut nolona itsenäni muiden edessä ja saisin hävetä loppuikäni. Ja taas omaankin sisäiseen tuomiokirjaan merkintä lisätodisteesta, että todellakin olen nolo ja tyhmä enkä tule pärjäämään.
Olisinko minä pystynyt muuttamaan tuon suoraan jollain esoteerisilla tekniikoilla? Jossain vaiheessa kyllä, mutta siihen vaiheeseen päästäkseen oli jo tarvinnut käydä sen verran paljon itsetutkiskeluakin ettei se enää ollut tarpeen. Silloin kun tuo ongelma minulla oli, en olisi osannut sitä millään pikatekniikoilla poistaa, vaan minun täytyi ihan kyseenalaistaa uskomuksiani kaikenlaisesta: uskonko ominaisuuksien olevan perinnöllisiä ja pysyviä vai harjoiteltavissa, mitä uskon toisista ihmisistä ja itsestäni suhteessa heihin tms. Tämän työn lisäksi toki oli mahdollista käyttää tekniikoita hetkellisen uskomusperustasta seuraavan ahdistuksen lievittämiseen, mutta se yksin ei siinä vaiheessa auttanut. Käytin minä alkoholiakin joskus kun ei muut keinot auttaneet tarpeeksi ;) Ja silti vaikka käytin tuollaistakin keinoa, pääsin siitä ongelmasta yli jo kauan ennen valaistumiskokemusta, ja pääosin täysin ei-henkisiä tai hengellisiä keinoja käyttäen.