Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kysyä Mystikolta tai joltain muulta, joka vahvasti uskoo tietävänsä, että kun jokainen ihminen on Jumala yksilöllistyneenä ihmiseksi, niin miten nämä psykop.aatit, jotka ovat saattaneet elämänsä aikana tehdä hyvinkin sadi.stisia tekoja, niin onko sellainenkin olento Jumala ihmiseksi yksilöllistyneenä ja miksi Jumala haluaa toimia ihmisenä niin, että hän aiheuttaa muille, eläimille tai ihmisille, tietoisesti suurta tus.kaa?
Ja kun sinä Mystikko jo tiedät olevasi Jumala ja kaikki mitä on, niin miksi haluat toimia niin jul.masti jonakin ihmispersoonana, kun osaat kuitenkin toimia myös hyvin rakkaudellisesti?
Toki pohjimmiltaan se psykopaattikin on Minä, sillä jos se Energia joka Minä olen vetäisi itsensä hänestä pois, häntä ei enää olisi. Minä tai Jumala siis on sen hahmon olemisen substanssi: energia, elämä ja oleminen.
Todellisuus on aina olemisen ja olemattomuuden tuolla puolen, muuttumaton ja ikuinen. Ei siinä ole psykopaatteja eikä pyhimyksiä, jotka kaikki on jotain mitä ajassa oleviksi ihmisiksi itsensä kokevat unihahmot ovat. Ajan tuonpuolisesta näkökulmasta sellaista ei ole. Jumalan valtakunnassa ei ole syntymää, kuolemaa, aikaa, avaruutta tai kärsimystä. Ja sinne Jeesus kutsui ihmisiä, ja sinne myös kaikki valaistuneet kutsuvat.
Mutta on näitä unia ja illuusioita, eri näkökulmia, jotka on loputtoman luovuuden ilmaus. Mikään mikä on mahdollista ilmentyä, ei voi olla ilmentymättä illuusiona. Intialaiset sanovat sitä Jumalan leikiksi, suufilaiset tanssiksi. Ihmisen muoto on sen sisältä koettuna haastavin kaikista muodoista, koska se on murrosvaiheen muoto: muoto joka on heräämässä eläinten todellisuudesta (jossa ei ole samanlaista kärsimystä kuin ihmisilllä vaikka onkin esim. fyysistä kipua) ikuisuuden todellisuuteen, mutta ei ole vielä ihan perillä. Välivaihe egollisena, omaa säilymistään ja onneaan ja valaistumistaan ja ties mitä tahtovana olentona, joka ei kuitenkaan pääse siihen vielä automaattisesti, on evoluution tietty vaihe, jossa kasvukipuja on enemmän kuin missään muussa muodossa. Siksi jo kauan on ollutkin opettajia ja valaistuneita, jotka edistävät tätä kasvamista seuraavaan vaiheeseenn, jossa tuska ja ahdistus on pois.
Kiitos paljon Mystikko. Vastasit hyvin ja sain moneen asiaan vastauksen, mutta edelleen mietin sitä valitettavaa pahuutta, mitä esim. psykopaatit aiheuttavat, että mistä siinä on kyse. Hämää niin kovasti se, että julmin pahiskin on Jumala yksilöllistyneenä ihmiseksi ja kuitenkaan Jumala ei ole paha, mutta ihminen voi olla.
Mietin, miksi Jumala ei puutu ihmisten tekemisiin?
Eräs valaistunut vertasi tilannetta äitiin, joka päästää lapsensa leikkikentälle eikä puutu lasten leikkeihin tai pieniin kahinoihin, kun tietää ne vaarattomaksi. Mutta oikeastihan äiti puuttuisi lasten leikkeihin, jos ne menisivät liian raisuiksi tai jotakuta kiusattaisiin, mutta Jumala ei puutu, vaikka tapahtuisi kuinka hirveitä julmu.uksia tahansa.
Johtuuko se siitä, että tämän unimaailman tapahtumat eivät ole Jumalalle totta, vaan ovat Hänen ”näkövinkkelistään” vain vaaratonta unta?
Siksikö Jumala ei koe empatiaa uhreja kohtaan ja puutu tilanteeseen siten kuin äiti/isä puuttuisi, jos näkisi lastaan kiusattavan? Eikö Hän voi käsittää, kuinka hurjia joidenkin kärsimykset voivat olla?
Kun nykyään ymmärrät tämän kaiken ihmisenä olemisen uneksi, niin herättääkö eläiten ja ihmisten kärsimys sinussa enää yhtä vahvoja empatian tunteita kuin ennen valaistumista?
Ja voisitko kuvitella, ettet puuttuisi johonkin tilanteeseen, jos näkisit jotakuta ihmistä kohdeltavan tosi huonosti?
En voisi kuvitella katsovani vierestä kärsimystä jota voisin lievittää tekemättä mitään. Ja jokainen joka näkee kärsivän ja tekee minkä vähäisen hyvän asian voi, on Jumalan käsinä tässä maailmassa, valaistunut tai ei. Sellaiset asiat on Rakkauden, Hengen inspiroimia, silloinkin jos ihminen ei mihinkään Henkeen edes usko.
Empatia - Jumala ei vain tunne empatiaa vaan tuntee kaikki kärsimykset mitä mikä tahansa Hänen energiansa elävöittämä kokee. Niiin kuin Paavali sanoi että huorin tekevät laittavat Kristuksen huoraamaan, niin myös jokainen kärsivä saa Jumalan tuntemaan kärsimystä. Se on yksi syiistä miksi valaistukseen ei voi mennä tuosta vaan - kun tunnet ykseyden kaiken kanssa, tunnet myös oman maailmasi tason kärsimyksen. Siinä kuitenkin on tosiaan se ikuisuuden taso, mahdollisuus katsoa ajan ja avaruuden ulkopuolelta, ja silloin on kuin unta tai illuusiota tai elokuvaa. Mutta jos joku ottaa kehollisen kuolevaisen muodon niin ei hän voi koko ajan olla Ikuisuuden rauhassa, vaan hänen on otettava myös kuolevaisen olennon näkökulma, ja kohdattava kärsimys sen itsensä taholta. Tuntien konkreettisesti olevansa yhtä kärsivien kanssa, samaa ruumiista ja henkeä.
Jumala siis toimi täällä pääosin inspiroimalla ihmisiä tekemään hyvää. Mutta ei puutu kunkin illuusion perusoletuksiin, siihen mitä sen olentojen tietoisuuden tila heijastaa. Ihmisten on opittava itse luomaan parempi maailma, eikä niin että joku heidät siihen pakottaa. Silloin he eivät olisi muuttuneet, heränneet tai valaistuneet yhtään sen enempää, heidät olisi vaan, ehkä rangaistuksen pelossa tai voimalla, pakotettu toimimaan vastoin tahtoaan. Se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on että kaikki heräävät, ja että kun se on tapahtunut tarpeeksi monelle täällä maan päällä, syntyy uudet taivaat ja uudet maat, uudenlaisen tietoisuuden projektiona. Eikä silloin ole enää itkua eikä kärsimystä eikä vääryyttä.
Kiitos Mystikko, on ihana tietää, että Jumala inspiroi ihmisiä tekemään hyvää.
Mutta mikä/kuka inspiroi ihmisiä tekemään pahaa?
Vai onko pahantekijä vain alemman tietoisuudentilansa ja egonsa uhri?
Vai inspiroiko kollektiivinen tietoisuus ihmisiä tekemään pahaa?
Jotkut uskovaiset ajattelevat, että on olemassa paholainen (S), joka inspiroi ihmisiä pahantekoon, mutta valaistuneet sanovat, ettei sellaista ole. Onko mielestäsi?
Tai voivatko ns. välitilaan jääneet entiset ihmis-pahikset vaikuttaa herkkiin ihmisiin saaden heidät toimimaan pahasti?
Tunnen vahvaa empatiaa Jumalaa kohtaan kertomasi vuoksi:
”Jumala ei vain tunne empatiaa vaan tuntee kaikki kärsimykset mitä mikä tahansa Hänen energiansa elävöittämä kokee.”
Raamattu kutsui pahan tekemiseen inspiroivaa "lihan mieleksi". Se on yhdistelmä yksilöllisiä ehdollistumia ja biologisia kytkentöjä jotka on syntyneet ympäristön ja yksilön perityn biologian vuorovaikutuksessa, ja alitajuista kollektiivista tietoisuutta, josta tulee tietoisuuteen impulsseja ja ajatuksia vaikkei yksilö tiedostakaan niitä juuria joista ne nousee.
Ihminen ei siis oikeastaan valitse oikein mitään suurimman osan elämäänsä. Häntä inspiroi välillä oma korkeampi minä joka on yhteydessä Henkeen/Jumalaan ja ajoittain taas "lihan mieli". Yleensäkin se yksilö, jollaiseksi itsensä kokevat on illuusio, ajatusrakennelma jota on lapsuudesta asti kasattu liittämällä olemassaolon tunteeseen ajatuksia sukupuolesta, kehosta, omistuksista, haluista, inhoista, peloista, haaveista, kaikenlaisesta mitä nyt osuu havaintokenttään. Valaistumispolun yksi osuus on havaita, että tuollainen minä on tyhjä, että sitä ei oikeastaan kiinteänä kokonaisuutena ole vaan se on aiika satunnainen ja hauras kyhäelmä.
Paholaista persoonallisena otuksena jossain ei ole, mutta paholainen on ihan ok abstraktio käyttää siitä kaikesta, mikä itsessä välillä tuntuu vetävän tekemään ja ajattelemaan ja puhumaan pahaa. Ei siitä ole pakko tällaista uskonnollisperäistä termiä käyttää, kuten ei ole hyvään inspiroijastakaan sanaa Jumala, mutta ei niissä mitään vikaakaan ole jos sanat ymmärtää edes jotenkuten oikein. (Ja kyllä, ihmiset on nähneet niin paholaista kuin Jumalaa tietynlaisina hahmoina, mutta se on unikuvan kaltainen mielen tuottama symbolinen kuva, ei näiden todellisuus, silllä niillä ei ole hahmoa eikä muotoa. Erityisen varma keino päästä näkemään demoneita ja paholaisia on mennä meditaatiossa ulottuvuuteen, jonka todellisuuden kokemistaa oma energeettinen olemus ja mieli ei harjoituksen puutteen takia kestä, koska ei ole enää mitään mikä ankkuroisi kokemusta esim. tunnetta ajasta tai kehosta. Tällaisen seikkailijan mieli usein alkaa luoda alitajunnasta unikuvia jotka vaikuttavat todelliisuudelta siinä tilassa. Tavanomaisia on demonien vainoamaksi joutuminen, ansassa ja jumissa oleminen tms.)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Mystikolle taas. Yhä vaivaa, että mitkä ne ikuiset kehomme ovat. Pystyykö niitä sanoin kuvailemaan?
Sanat ja kieli on jotain jotka on tarkoitettu kuvailemaan kappaleita ajan ulottuvuudessa, ja ikuinen keho on jotain muuta, vaikka sana "keho" vähän hämääkin. Siksi sitä voi huonosti kuvata sanoilla. Esoterian piiristä löytyy toki monia yrityksiä, esimerkiksi Oshon esoteerinen psykologia https://www.astro.fi/forum/index.php?topic=6425.0;wap2
Mutta tällaisiin ei kannata eksyä liikaa. Jos noiden omakohtainen tutkiminen esim. meditaatiossa kiinnostaa, niin sitten on järkevää lukea niistä, mutta eri opettajien teorioiden pelkästään ajattevan mielen tasolla pyörittely ei johda mihinkään, ei yritys löytää "oikeimmat" älylliset näkemykset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet Mystikko 5G:stä?
Ajattelen, että siinä on vähän enemmän säteilyhaittoja kuin 4G:ssä, mutta ei siinä määrin terveyshaittoja, mitä 5G:tä vastustavat uskovat.
Enemmänkin koen, että 5G:n nopeus on jo liikaa seurannaisvaikutustensa vuoksi. Toki siitä nopeudesta on hyötyäkin, mutta mieluummin näkisin maailman sellaisena, ettei kaiken tarvitsisi olla niin tehokasta, nopeaa ja suorittamista. Lopulta ihmisiltä loppuvat "aivoresurssit" vähintäänkin kovan väsymyksen mutta muunkin myötä, kun koneiden ylivoima pääsee vauhtiin.
Jag tackar :)
Tämä maailma on valinnut korvata moia alunperin luontaisia hengen kykyjä teknologialla, koska on erään tietoisuuden kehitysasteen myötä kadottanut valtaosin kosketuksen alkuperäisiin kykyihinsä. On vääjäämätöntä, että niin kauan kuin uutta yhteyttä alkuperäisiin ei löydetä, teknologiaa pyritään kehittämään rajattomasti, eikä se ole itsessään ihmiselle haitallista. Se on työkalu jota voi käyttää monella tapaa, haitakseen tai hyödykseen.
Ei nopeat tietoliikenneyhteydet ketään uuvuta, koska niitä voi hyödyntää ihan omaan tahtiinsa. Se taas on ihan eri asia, jos ihmiset päättävät tehdä esim. työelämästä sellaisen että useimmille se ei ole hyväksi, siitä ei voi syyttää teknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko kuollut valaistua? Onko pakko kokea Maanpäällisiä unia enää? Voiko sitä "herätä" jostakin helpommastakin olomuodosta?
Jos kuolleella tarkoieaan jonkun yksittäisen ihmismuodon ruumiin kuoleman kautta jättänyttä niin toki. Mutta hän on kyllä valaistuessaan jossain muodossa. Se voi olla ihmisen tai jonkun muun. Se voi olla myös sellaisella todellisuuden tasolla, josta useimmat täällä ei tiedä mitään.
Unia näkee kunnes jossain muodossa herää tietoiseksi siiitä, että on unessa. Mutta ei ne unet ole kaikki ollenkaan epämiellyttäviä, monet niistä on erittäin nautittavia. Ja useimmilla jopa täällä ihmisten todellisuudessa on niin paljon hyviä hetkiä, että he haluavat elää tätä elämää. Ei olemassaolo ole yleisesti kärsimystä josta pitäisi päästä eroon, vaikka jonkun elämä voi tällä hetkellä sellaiselta tuntuakin.
En ole.