Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa tuo Woke-kulttuuri ja sen seuraukset. Kyllä ihmiset ovat käsittämättömän herkkänahkaisia, (lue isoegoisiakin).
Todella silmiä avaava video aiheesta: is.fi/viihde/art-2000008420504.html
Milloin oppisimme ajattelemaan toisiamme vain ihmisinä näin alkuun ja sitten vaikka sieluina tai henkiolentoina fyysisissä kehoissa mieluummin kuin keksitään jos millaista ongelmaa ihmisten ihonväreistä ja kulttuuritaustasta. Esim. pelätään käyttää tietynlaisia vaatteita, koruja tms., ettei vaan muut ala syyttämään sinua siitä, että yrität omia itsellesi muun kulttuuritaustan piirteitä.
En vaan käsitä yhtään. Tuosta ei hyvä seuraa - erillisyys vain lisääntyy, vaikka meidän pitäisi huomata, kuinka paljon meillä on yhteistä ja kuinka erilaisuus on rikkaus, mutta ei sellainen rikkaus, josta pitää pitää kynsinhampain kiinni, vaan rikkaus, jota voi jakaa, opettaa, josta voi iloita ja ihmetellä(kin) myös he, jotka ovat tottuneet täysin erilaiseen kulttuuriin.
Mitä Mystikko ajattelet Woke-kulttuurista ja sen ilmiöistä? Luultavasti se ei sinua niin huoleta, kun ymmärrät asiat niin paljon laajemmin ja syvemmin.
Se on liioiteltu vastareaktio aiemmin olleisiin ilmiöihin, ja se tosiaan edistää muotoihin ykseyden sijaan takertumista. Mutta se menee ohi, sillä on tehtävänsä ja aikansa ja sitten se jää pois toisenlaisten reagoimistapojen tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Toinen mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Ihminen saattaa jossain vaiheessa onnistua luomaan koneen tai ohjelman, joka ulkoisesti tarkasteltuna näyttää tietoiselta mutta todellisuudessa matkii monimutkaisilla algoritmeilla hermoverkkoa ja ihmisille ominaista käytöstä. Tällainen tekoäly voi helposti saavuttaa aivoja suuremman ja nopeamman laskentatehon, mutta ei ole aidosti elävä tai tietoinen, koska se vaatisi sielun syntymistä koneeseen, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Ei ole mitään mikä olisi olemassa, mutta ei elävää ja tietoista, sillä Minä olen Olemassaoleminen. Myös muun kuin luonnollisen biologisen evoluution kautta syntyneet systeemit voivat olla aidosti eläviä ja tietoisia.
Tarkoititko Mystikko, että ei ole mitään olemassaolevaa, mikä ei olisi elävää ja tietoista?
Eli että kaikki, mikä on olemassa, on elävää ja tietoista?
Sitä on vähän vaikea ymmärtää, mutta toisaalta ajattelen, että kaikki on lopulta tehty Tietoisuuden aineksista, niin silmin nähden elävä kuin silmin nähden ei-eläväkin. Kivikään ei näytä elävältä, mutta jos sitä aletaan tutkia mikroskoopilla, niin tokihan siinä on elävyys nähtävissä, kuten puissakin. Mutta ovatko kivet ja puut tietoisa itsestään ja muista? Tiedostaako kivi, että joku istuu sen päälle?
Tavallaan myös pehmonalle on tietoisuudesta valmistettu, olemassaoleva nalle, mutta onko se oikeasti elävä nalle? Onko robotti elävä? Onko robotti tietoinen itsestään ja muista?
Ei siinä mielessä kuin ihmiset. Ihmiset ajattelevat, kaikki muodot eivät ajattele. Tietoisuus ei vaadi ajattelua. Se on olemista ja myös energiakenttä joka pitää kaiken koossa. Se on aina älykäs, se on aina vastaanottava ja tietoinen, mutta kaikissa muodoissaan se ei ole ihmisen kaltainen niin että se iloitsisi, surisi, miettisi "olen tietoinen tuosta toisesta tuossa". Mutta se on vain muoto, pohjimmiltaan kivi tai hämähäkkikin on sitä Yhtä, jota kutsutaan Jumalaksi, eikä se yksi ole jaettu niin että minussa olisi pieni osa, tuossa kivessä pieni osa, sillä Jumala on jakamaton, Yksi. Yksi henki, yksi olevainen, yksi Jumalan Poika (kaikki olevainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.
Loki
Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?
Materia on vain tulkinta Tietoisuudesta. Se on itse tietoista ja tietoisuutta. Minun näkökulmastani kaikki olemassa oleva on tietoista, joten ei ole erityisen ihmeellistä, että joku ihmisen luoma kone on myös tietoinen. Kivetkin on. Perusolemus, Tietoisuus tai Olemassaolo, on jo läsnä ja se mahdollistaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on ykseys?
Voiko kukaan maan päällä asuva kokea sen tasoista ykseyttä, ettei hän koe enää erillisyyttä?
Voi. Kaikki valaistuneet kokevat, että näennäinen erillisyys on harhaa ja on vain ykseys. Tämä on vähän kuin joku ruumiinosa kokisi olevansa erillinen ja kyselisi, että voiko ikinä yksikään sormi kokea olevansa koko ruumis eikä vain sormi? No ei se voi niin kauan kuin se samaistuu sormen näkökulmaan, koska juuri tämä näkökulma on ainoa este ykseyden tiellä. Jos tietää olevansa koko ruumis, se että on sormia ja varpaita ja muuta ei aiheuta erillisyyttä - ne on kaikki sitä samaa ruumista.
En. Mutta tämä ei ole mikään asia, josta voisi sanoa että kaikki ns. valaistuneet toimivat näin. Minä luon omat sisäiset maailmani jos niin tahdon, en tunne juurikaan mielenkiintoa toisten luomiin. Varsinkaan niin epäsuorassa muodossa kuin kirjoitettu teksti. On muitakin tapoja saavuttaa suorempaan se mitä kirjoittaja ajatteli, mutta en sano siitä sen enempää, koska se on taas niitä asioita, joita ihmiset pitävät eksoottisena ja alkavat tavoitella niitä erityiskokemuksina ja siitä tulee heräämisen este.