Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi henkisesti heränneet ihmiset on aina sossupummeja jotka saarnaavat siitä että henkinen ihminen ei tarvi rahaa(kunhan yhteiskunta maksaa) ja haaveilee salaa lottovoitosta?
Jaa... Kuka meistä on sossupummi... Minä olen tämän ketjun ap. En nyt ihan henkiseksi itseäni uskalla sanoa, mutta sinne päin. Olen kouluttaja. Kristitty mystikko on paljastanut toimivansa hektisellä alalla. Kolmas av:lla keskustellut ihminen on kertonut olevansa esimiehenä it-alalla.
Hyvä teille. Itse en tunne ketään joka olisi henkinen ja menestynyt. Ihan maallisin keinoin ovat myös onnensa ja menestyksensä luoneet. Nämä "sossupummit" taas yrittävät myös sitkeästi, eivät vain makaa tulessa mutta heille ei ole nyt ainakaan onnea suotu että yritykset palkittaisiin vaikka kovasti uskovat vetovoimanlakiin että kyllä se positiivisuus vielä palkitaan. Tietysti toivon että näin on, mutta toisin olen itse nähnyt tapahtuvan.
Sitten on kyllä Vetovoiman laki ymmärretty aika paljon väärin, jos ajatellaan että sen idea on, että kun oikein kovasti toivoo, niin lopulta positiivisuus palkitaan...
Vierailija kirjoitti:
Miksi henkisesti heränneet ihmiset on aina sossupummeja jotka saarnaavat siitä että henkinen ihminen ei tarvi rahaa(kunhan yhteiskunta maksaa) ja haaveilee salaa lottovoitosta?
Tähän en pysty vastaamaan, koska en tunnista koko ilmiötä. Itse en ole sossupummi, ja lottovoitollakaan en tekisi mitään. Minulla on jo kaikki mitä tarvitsen, ei ole tarvetta haaveilla mistään. En myöskään tunne muita tuontyyppisiä henkisiä etsijöitä kuin mitä kuvaat. Varmaan sellaisiakin on, mutta tuskinpa on kovin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa nämä mukamas buddhalaisuuteen perustuvat new age-opit. Ensinnäkin länsimaisen ihmisen on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää niinkin omasta taustasta poikkeavaa ajattelua kuin buddhalaisuus on. Edes uskonnontutkijat eivät usein pysty pääsemään siitä kärryille vaikka omistaisivat sille useita vuosia. Etenkin nämä new age-ajattelijat harvoin itse lukevat mitään aitoja tekstejä, ainoastaan sitä mitä joku toinen on tulkinnut omien värittyneiden lasiensa läpi. Näitä sitten toistellaan vuosikymmenestä toiseen ja pidetään jonain aitona totuutena vaikka ollaan alinperinkin tulkittu niitä päin mäntyä, jos ne edes miksikään totuuksiksi ovat ikinä tarkoitettukaan.
Itse olen kokenut hengellisen heräämiseni jälkeen kokenut ymmärtäväni kaikkien niiden uskontojen pyhiä tekstejä, joihin olen tutustunut. Keskustelen myös näistä asioista varsin erilaisten ihmisten kanssa, eksoottisimpana ehkä Hare Krishna -liikkeeseen kuuluva henkilö, jonka tapasin eräällä kaupungin aukiolla siellä kävellessäni. Tykkään jutella hengellisten etsijöiden kanssa, vakaumuksesta riippumatta, joten kun hän halusi esitellä Bhagavad Gitan kohtaa minulle, mielelläni kuuntelin. Ja selitin oman intuitiivisen näkemykseni kohdasta, mistä seurasi halu kuulla enemmänkin näkemyksiäni. Niinpä me toisinaan tapaamme ja juttelemme, ilman mitään ongelmia siitä että toinen on kristitty ja toinen harekrishnalainen, ilman että kumpikaan yrittää käännyttää toista.
Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:
Havaitsen "Kristityn" mystikon ajattelussa new age -guru Eckhart Tollen opit. Olen lukenut Tollen Läsnäolon voima -teoksen, jossa esiteltyihin oppeihin myös mindfulness ja suurin osa new age -tarjonnasta tänä päivänä perustuu. New age -tarjonta on valtavan suurta nykypäivänä länsimaissa.
"Kristityn" mystikon ei pitäisi kutsua itseään kristityksi (edes mystikoksi), sillä hänen ajattelunsa on kaukana kristinuskosta, jonka keskiössä on Jeesuksen persoona, teot ja opetus.
Niin, myös Eckart Tolle puhuu syvemmän Minän, ajattelun ja tunteiden tuolla puolen olevan Minän löytämisestä, kuten minäkin. Hän ei sano paljoa siitä, mitä sieltä löytää, vaan keskittyy tekniikoihin joilla etsijä voisi löytää yhteyden. Itselläni on tapana enemmän avata sisäistä kokemusta joka avautuu kun on löytänyt, ja käyttää sen kuvaamiseen enemmän uskonnoista peräisin olevaa kieltä. Mutta ei siis minulla ole mitään Eckhart Tollen ajatuksia vastaan todellakaan, samalla asialla ollaan.
Pidän muuten Jeesusta henkilökohtaisena Mestarinani ja opettajani, esikuvanani. Tulkitsen hänen opetuksensa toki varsin toisin kuin nykyiset yleisimmät kristinuskon suuntaukset tekevät, ja siksi olen näiden suuntien uskovaisten mielestä harhaoppinen. Se ei haittaa - ei minua haittaa millaisia leimoja ihmiset minuun lyövät. Ei väliä, sanotaanko minua kristityksi, buddhalaiseksi vai new ageksi - olen toisaalta ei mitään niistä ja toisaalta kaikkea. Mutta ennen kaikkea olen kaikkien leimojen tuolla puolen oleva elävä todellisuus, kuten jokainen muukin.
Perinteisesti henkisiä ja hengellisiä opetuksia ja opettajia ovat seuranneet kyllä ihan muunlainen porukka kuin tämän maailman rikkaat ja menestyneet. Toisinaan käy tosin niin, että kaiken saavuttanut pettyy saavutustensa sisäiseen tyhjyyteen, ja voi sitä kautta alkaa etsiä jotain muuta, mutta kyllä vielä tänäkin päivänä useimmiten ihmisiä ajaa henkiselle ja hengelliselle tielle ongelmat ja ahdistukset omassa elämässä.