Mikä on oikeustajusi? - Ylen testi

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 22:27"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 22:02"]

En taida enää lukea tähän rikosoikeuden tiistaiseen tenttiin, kun näköjään osasin jo niin hyvin! Jokin perä noissa tuomioissa siis on, kun pari tenttikirjaa luettuani osasin oikeasti näköjään yhden vuoden tarkkuudella arvioida rangaistukset. Kehtaisiko tässä jopa esiintyä oikeusammattilaisten edustajana ja sanoa, että kuulkaa nuo rangaistuksen mitat on varsin hyvin perusteltu meidän oikeusjärjestelmässä. Voin suositella paria kirjaa jos alkaa liikaa ihmetyttämään nämä :)

[/quote]Joo, ihan helvetin hyvin linjassa ihmisten oikeuskäsityksen kanssa, hakkaat ja nussit vauvoja niin selviät jollain vuodella.

Tuomioiden pitäisi olla edes jossain linjassa ihmisten oikeustajun kanssa.

[/quote]

Totta, periaatteessa ymmärrän tämän hyvin ja itsestäkin tuntuu että lapsenraiskaajat voisi heittää johonkin laitokseen forevör. Toisaalta suuremmassa mittakaavassa kriminologisissa tutkimuksissa rangaistusten koventamisella ei ole havaittu estävää vaikutusta; kyse on siis siitä, mikä on rangaistuksen tarkoitus. Jos yhteiskunnan kosto, niin pidemmät rangaistukset voivat toki olla ratkaisu. Mutta niiden taas on havaittu jopa edistävän rikollisuutta: vankilaan kerran joutuvalla ei ole enää leimautumisen myötä mitään menetettävää, laitostuminen poistaa kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään ja sosiaalinen kuilu kasvaa ylitsepääsemättömäksi.

Enemmänkin ohjaisin rahoitusta esimerkiksi pedofiilien ennaltaehkäisevään hoitoon: ne, jotka tunnistavat itsessään noita taipumuksia mutta valitsevat olla niiden mukaan toimimatta koska ymmärtävät ne vääriksi, ovat niitä todellisia sankareita. Ja he ansaitsevat kaiken mahdollisen tuen, eivät pelkoa ja häpeää.

t. 30, se tenttijä
[/quote]
No eipä nuo lieventävät tuomiot ole asiaa myöskään parantaneet, jos tyyppi uusii rikoksensa kerta toisensa jälkeen. Pershäiriöisten kanssa elinkautinen vankilassa tai hoitolaitoksessa olisi ainut oikea vaihtoehto, silläpoershäiriöiset ei parannu eikä kadu. Sillä estettäis tulevat rikokset. Oikeuslaitoksen tehtävä on myös tukea kansalaisten oikeudentuntoa ja jos oikeuslaitos toimii kansalaisten moraalia ja oikeutta vastaan, sen asema ja luottamus kansalaisten silmissä horjuu. Oikeuslaitoksen pitää pysyä uskottavana kansalaisten silmissä.
*
Tuskin ne kovat tuomiot auttaa taloustikoksissakaan, miksi siis niistä annetaan järestään kovemmat tuomiot, kerta tuomiot ei auta? Eihän tämä noudata loogisesti edes omia perusteluitaan (kovemmat rangaistukset eivät tuota toivottua hyötyä).
*
Antakaa vaan ylläpito bannia ihan jokaisesta viestistä, tästäkin. Ip osoitteen saa vaihdettua ;).

Ja tuossahan annettiin raiskauksista paljousalennusta saatana.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:19"]

Miksi törkeitäkään väkivalta- ja seksuaalirikoksia ei oikeusjärjestelmässämme pidetä yhtä vakavina kuin talous- tai huumausainerikoksia? Miksi kansantajuinen oikeudenmukaisuus ei totetudu? Pitäisikö sen toteutua? 

[/quote]

Johtuu pohjimmiltaan siitä, että ihmisten omaa vastuuta on vähennetty, jolloin valtio on viime kädessä vastuussa tällaisten raiskaajien ja rattijuoppojen käyttäytymisestä. Ei silloin itse valtio voi yksilöä rankaista, vaan ainoastaan opastaa, lue: hyysätä. Varsinkin kun rattijuopumus tai pedofilia voidaan katsoa jopa lieventävänä, kun ajatellaan ihmisen olevan syyntakeeton ja "ei oma itsensä" tekohetkellä.

Eri asia talousrikoksissa ja myös huumausainerikoksissa (pimeä kauppa), joissa rikoksen pointti on omaisuuden haaliminen laittomin keinoin itselle, valtion sijaan. Tottakai silloin myös valtio rankaisee kovemmin, kun nämä rikokset katsotaan tehdyksi suoraan sitä itseään kohtaan ja täydessä ymmärryksessä, ilman lieventäviä asianhaaroja. Ja tällaista ei enää verrata samalla tavoin rikokseen, jonka yksilö tekee, vaan tällaisten rikosten ehkäiseminen on tavallaan osa valtion vastuullista taloudenhoitoa. 

Todella mielestäni tämä on vääryys ja asiat pitäisi muuttaa, mutta minkäs teet. Ei sellaista täydellistä maata maapallolla ole olemassakaan. Ei ne asiat varmaan yhtään paranisi jos alettaisiin kuolemantuomioita ladella. Muutos olisi mahdollinen pikku hiljaa askel kerrallaan. Vastuuta ei voi odottaa, jos ei anneta vapauksia(=vähennetä säädöksiä ja lakeja ja ihmisten hyysäystä). Ne kulkevat käsi kädessä.

[/quote]

Ja poliitikot ovat niin tyhmiä, etteivät valjasta kannabiskauppaa valtion bisnekseksi. Tämä raha siirtyisi sillä sekunnilla rikollisilta valtion kassaan.

Jos haluat tappaa niin tapa autolla kännissä! Oksettavaa, itse kun tein niin suu kirjaimellisesti loksahti auki kun näin niitä annettuja rangaistuksia.
Eikö Suomessa voitaisi järjestää vaikka mielenosoitus naurettavien tuomioiden vuoksi? Tai edes jotain yrittää tehdä asialle.

Annoin 20 vuotta pidemmät tuomiot, ainoastaan talousrikolliset olisivat päässeet minun kanssani vähemmällä kuin oikean tuomarin. Suomen maassa on jotakin pahasti mätää :(

Montako kertaa teille idiooteille täytyy selittää, että talousrikoksista annetaan kovia tuomioita siksi, että ne tehdään tarkasti harkiten, jolloin tuomion on tarkoitus vaikuttaa sekä tekijän, että muiden tekoja suunnittelevien harkintaan. Väkivaltarikoksissa tällaista harkintaa ei tapahdu ja siksi kostonhimoa enemmän tuomioita annettaessa painaa pitkien tuomioiden rikosten uusimista ja koventumista aiheuttava vaikutus.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:28"]Raha painaa enemmän kun henki! Yök! Meinasin taas antaa ylen, kun siinä oli juttu niistä lastenraiskauksista...
[/quote] niinhän se painaa. Talousrikoksista ja etenkin veropetoksista rapsahtaa usean vuoden ehdottomat rangaistukset, väkivalta-ja seksuaalirikolliset pääsevät helpolla.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:13"]Jos haluat tappaa niin tapa autolla kännissä! Oksettavaa, itse kun tein niin suu kirjaimellisesti loksahti auki kun näin niitä annettuja rangaistuksia.
Eikö Suomessa voitaisi järjestää vaikka mielenosoitus naurettavien tuomioiden vuoksi? Tai edes jotain yrittää tehdä asialle.
[/quote] No, voihan sitä mieltä osoittaa mutta käytännössä se taho joka näihin vaikuttaa on eduskunta ja oikeusministeriö. Kansalaisaloitetta vetämään jos tavoitteena on tuomioiden ankaroittaminen.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:33"]Montako kertaa teille idiooteille täytyy selittää, että talousrikoksista annetaan kovia tuomioita siksi, että ne tehdään tarkasti harkiten, jolloin tuomion on tarkoitus vaikuttaa sekä tekijän, että muiden tekoja suunnittelevien harkintaan. Väkivaltarikoksissa tällaista harkintaa ei tapahdu ja siksi kostonhimoa enemmän tuomioita annettaessa painaa pitkien tuomioiden rikosten uusimista ja koventumista aiheuttava vaikutus.
[/quote] Totta, mutta silti ihmisen fyysinen koskemattomuus on tuomiokäytännössä aliarvostettu. Hetken mielijohteesta tehty raiskaus on silti aina raiskaus.

Mä olisin antanut noista raiskaus, pedo ja yliajotapauksista 10v.  Marihuoran pitäisi mielestäni laillistaa ja talousrikoksesta olisin antanut 3v.

Raha painaa enemmän kun henki! Yök! Meinasin taas antaa ylen, kun siinä oli juttu niistä lastenraiskauksista...

Raiskauksesta, lasten hyväksikäytöstä ja yliajosta annoin 10 vuotta. Talousrikoksesta annoin kuusi vuotta ja huumeista kolme.

Naisten kannattaa muistaa suojautua itse ulkona liikkuessaan, ei pidä mennä paikkoihin missä ei ole ihmisiä. Yksin ei voi Suomessa kulkea. Täällä suojellaan raiskaajia, naisilla ei ole oikeuksia eikä koskemattomuutta.

En mä pystynyt vastaamaan kuin ekaan kysymykseen kun alkoi jo ketuttamaan niin paljon, että oli pakko lopettaa. 

[quote author="shattermind" time="24.04.2015 klo 20:35"]

Raiskauksesta, lasten hyväksikäytöstä ja yliajosta annoin 10 vuotta. Talousrikoksesta annoin kuusi vuotta ja huumeista kolme.

[/quote]

Ja kaikille 10 vuoden tuomion saaneille pakkohoitoa päälle.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:25"]

Mä olisin antanut noista raiskaus, pedo ja yliajotapauksista 10v.  Marihuoran pitäisi mielestäni laillistaa ja talousrikoksesta olisin antanut 3v.

[/quote]

Niinpä, toisen elämä tai edes kuolema ei paljon maksa. Jos rekisterissä on jo rikoksia, on täysin yhdentekevää, tuleeko päälle uusi tuomio. 

Ja mikä tämäkin peruste on:

"Rangaistusta kohtuullistavana tekijänä otettiin huomioon miehelle aiemmin törkeästä raiskauksesta tuomittu kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistus. Ilman kohtuullistamista aikaisemman ja uuden rangaistuksen kokonaisuudesta tulisi oikeuden mukaan olennaisesti ankarampi."

Aikaisempi tuomio on kohtuullistava tekijä! Eikö rikoksen toistamisen pitäisi olla raskauttava tekijä?!

Talousrikoksesta annoin vuoden, huumeista en mitään ja seksuaali- sekä rattijuoppousrikoksista 10 vuotta.

Mä annoin keskimäärin 8,9v kovemmat tuomio. Tuo pedotapaus olisi kyllä saanutennä yli asteikon! Ihan sairasta joku 3v. Ja puolet istutaan niin vapaana... Ei jumaliste millasessa valtiossa eletään.

Naisten ja lasten arvon näkee noissa tuomioissa. Vaan teepä talousrikos, siitä saat kunnon tuomion. Onko ihme jos mamut täällä raiskaa, eihän raiskaus ole Suomessa kuin pikkurike. Vähän ehdollista ja pikkusakko, sekä nuhtelu. Siinä se naisen ja lapsen arvo.

Ja mitä vittua nyt taas tuo oikeuden kommentti että julkisella paikalla raiskattu ja luut poikki pahoinpidelty ei saanut mitään erityisen nöyryyttävää kohtelua. 1 v 8 kk.