Lue keskustelun säännöt.
Vihreät hyötyi epäreilusti vaalijärjestelmästä
22.04.2015 |
Mielestäni Suomen vaalijärjestelmää pitäisi rukata, koska vihreät saivat ääniä valtakunnallisesti mitattuna ainoastaan 1,3 prosenttia enemmän, mutta silti 50 prosenttia lisää kansanedustajia.
Vihreiden kannatus edellisissä vaaleissa oli 7,2 prosenttia (10 kansanedustajaa) ja nyt kannatus nousi valtakunnallisesti mitattuna 8,5 prosenttiin (jolla irtosi 15 paikkaa). Todellisuudessa vihreiden suhteellinen kannatus nousi vain noin 18 prosenttia (8,5/7,2) eli sillä olisi pitänyt irrota korkeintaan 2 lisäpaikkaa.
Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit vääristävät isoina vaalipiireinä demokraattista edustuksellisuutta. Mikä neuvoksi ? Kaikki vaalipiirit edustajamääriltään (ja väkimääriltään) samankokoisiksi siten, että keinotekoisista maakuntarajoista luovutaan ja rakennetaan kunnista sopivia yksiköitä. Uuudenmaan vaalipiirin voisi jakaa vaikka kahdeksi, niin ei tule liian suurta vaalipiiriä.
Kommentit (29)
Jos saa 8,5 % äänistä, sillä pitäisi irrota 17 paikkaa. Nyt väistyvässä eduskunnassa Vihreillä oli äänimääräänsä nähden selvä aliedustus, joka nyt hiukan korjaantui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin ja Uudenmaan jako kahtia on täysin keinotekoinen. Ajatellaan äänestäjää, joka asuu Tapiolassa. Hän äänestää samassa piirissä kuin Lohjan, Hyvinkään ja Myrskylän asukkaat. Voisi kuitenkin kuvitella, että hänellä on enemmän yhteisiä intressejä esim. Lauttasaaressa asuvien kanssa.
Hesarissa oli laskelma että jos koko maa olisi ollut yhtä vaalipiiriä, useampikin ulkopuolelle jäänyt pikkupuolue olisi saanut 1-2 paikkaa ja isoimmat puolueet olisi vastaavasti menettäneet paikkoja. Nykyinen usean vaalipiirin systeemi suosii siis isoja puolueita ja tekee uusille yrittäjille liki mahdottoman rajan.
Uli uli , pää kiinni persu. Vi...taako kun hävisitte vaaleissa?
No, Kokoomus sai enemmän ääniä valtakunnallisesti kuin Perussuomalaiset, mutta yhden paikan vähemmän eduskuntaan.
Tässä vaalijärjestelmässä on puutteensa, mutta parempaa odotellessa on tyydyttävä tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vaaleissa kävi muistaakseni niin, että monessa vaalipiirissä juuri ja juuri rannalle jääneet olivat vihreitä. Nyt taas oli parempi tuuri, eli viimeisien läpi menijöiden joukossa oli useampia vihreitä. Neljä vuotta sitten tuuri suosi muita puolueita, nyt ei, josta syntyy harha kuin Vihreät olisivat saaneet ansiottomasti paikkansa. (Ja nytkin ainakin Uudellamaalla ensimmäinen valitsematta jäänyt oli Vihreä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaalipiiri riittää. Menee ääniä hukkaan kun ihmiset äänestävät ehdokkaita väärästä vaalipiiristä. Tämän lisäksi ehdokkaat valitaan oikean kannatuksen mukaan. Tehkää kansalaisaloite tästä.
Mitä se haittaa, jos vihreisiin tulee maalaisia edustajiksi? Luulisi muokkaavan puolueesta vähän järkevämmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalipiirit on olemassa siksi, että perähikiää edustaisi edes joku.
Prosenttiosuuksilla eniten hyötyi keskusta. Jos katsootaan vain äänestysprosenrttien mukaista kannatusta, niin lista menisi:
- keskusta 43 edustajaa (-6)
- kokoomus 37 ( niinkuin onkin)
- sdp 33 (-1)
- persut 36 (-2)
- vasemmisto 14 (+2)
- vihreät 17 (+ 2)
- rkp 10 (+ 1)
- kd 7 (+ 2)
ja piraattipuolueelle ja itsenäisyyyspuolueelle paikat ( 1 menee Ahvenanmaalle )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli kyllä ehkä tällä palstalla turhin näkemäni vaali-ininä.
Niin kauan kun joudun maksamaan maalaisten tukia muuttotappiokuntiin, ei kiinnosta. Pääkaupunkiseutu voisi itsenäistyä persujunttilasta vaikka heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:46"]
Niin kauan kun joudun maksamaan maalaisten tukia muuttotappiokuntiin, ei kiinnosta. Pääkaupunkiseutu voisi itsenäistyä persujunttilasta vaikka heti.
[/quote]
Lasketko sinä ihmiselle hintalappua? :-O
Persuilla on jokaiselle mamulle hintalappu. Mitä eroa?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:46"]
Niin kauan kun joudun maksamaan maalaisten tukia muuttotappiokuntiin, ei kiinnosta. Pääkaupunkiseutu voisi itsenäistyä persujunttilasta vaikka heti.
[/quote]
Sinä haluaisit kaikki maalaiset sinne? Siitähän se elämä halpenisi, kun kaikki tuppautuisivat pk-seudulle! Voin oikein kuvitella, miten asumisen hinta oikein sukeltaisi alaspäin, kun väkimäärä kasvaisi. Palveluiden taso tietenkin nousisi korkeaan lentokiitoon ihan yhtä nopeasti.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:50"]
Persuilla on jokaiselle mamulle hintalappu. Mitä eroa?
[/quote]
Ja sä kuvittelet, että me kaikki maalaiset ollaan persuja, juntteja tai mamuvastaisia? Taidat itse olla melkoisen ahdasmielinen.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:50"]
Persuilla on jokaiselle mamulle hintalappu. Mitä eroa?
[/quote]
Vihervasemmisto tuomitsi RKP:n säestämänä hintalapun laskemisen ihmiselle. Missä johdonmukaisuus?
Pidän suurena epäoikeudenmukaisuutena sitä, ettei voi äänestää samoja arvoja ajavaa ehdokasta siksi, että fyysistä väliä on alle 100km mutta väliin on isketty keinotekoinen raja. Vaalipiirit pois! Kyllä perähikiällä asuvat äänestävät perähikiällä asuvaa ehdokasta, mikäli edustusta jollekin rajatulle maantieteelliselle alueelle nimenomaan haluavat. Monien muiden mielestä asiat taas käsitellään asioina eikä ehdokkaan fyysisen kotipaikan mukaan.
Niin siis nythän oli voimassa ensimmäistä kertaa vaalipiiriuudistus...