Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla IT-ammattilainen käyttämättä Linuxia?
14.04.2015 |
Linux on de facto pakollinen muualla kun työasemapuolella.
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:23"]
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.
[/quote]
ei perustu...
hyvä trolli :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä nykyajan koodarit ovat pellejä. Itselläni aina ollut Linux, vuoden 2000 alusta lähtien. En oikeastaan tiedä paljoakaan windowsista, sitä tulee käytettyä satunnaisesti vain muualla kuin kotona. Tosin en itse ole IT-ammattilainen, mutta korkeakoulututkinto löytyy tietotekniikan alalta.
Nojoo, OSX toimii mutta ajattelin keissiä joka osaa vain Windowsin. Ongelmahan on ettei Windows toimi palvelinympäristössä ja jonkinlainen *nix-osaaminen on pakollinen.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:19"]
Linux on de facto pakollinen muualla kun työasemapuolella.
[/quote]
Ok. Tämä selvä. Hyvin tunnut tietävän kaikkien tehtävien tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttavista kukaan IT-ammattilainen ei käytä Linuxia, mutta mun mies käyttää työ- ja hupikoneellaan. Itse asiassa suurin osa tuttavapiirini IT-ammattilaisista käyttää Macia. Mun lähipiiriin on osunut paljon käytettävyysasiantuntijoita, ja kaikilla heillä on Mac.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:23"]
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.
[/quote]
ei perustu...
hyvä trolli :)
[/quote]
No kyllä perustuu. Kumpi ei perustu mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuisko vähän siitä minkä osa-alueen IT-ammattilainen on :D Mut kyl sä ap oot fiksu kun käytät Linuxia ;)
Aivan hyvin voi olla IT-ammattilainen ilman Linux-osaamista. Jotkut tuntee AIXin, jotkut Windowsin, jotkut tietokannat, jotkut sovellukset jne. Usein tarvitaan niin syvällistä osaamista, että on pakko keskittyä vain yhteen osa-alueeseen, mutta sitäkin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:25"]Nämä nykyajan koodarit ovat pellejä. Itselläni aina ollut Linux, vuoden 2000 alusta lähtien. En oikeastaan tiedä paljoakaan windowsista, sitä tulee käytettyä satunnaisesti vain muualla kuin kotona. Tosin en itse ole IT-ammattilainen, mutta korkeakoulututkinto löytyy tietotekniikan alalta.
[/quote]
Mä aloin luopua Linuxista vuoden 2000 kieppeillä.
Ex. Nörde
Oletko ap muuten jo täyttänyt 15 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:23"]
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.
[/quote]
ei perustu...
hyvä trolli :)
[/quote]
No kyllä perustuu. Kumpi ei perustu mielestäsi?
[/quote]
Varmaan Ap:lle on sekin yllätys, että Android perustuu Linuxiin myös.
These primarily served as low-cost and unrestricted substitutes for UNIX, and include 4.4BSD, Linux, and Minix. Some of these have in turn been the basis for commercial "Unix-like" systems, such as BSD/OS and OS X. Notably, Mac OS X Leopard (10.5),[5]Mac OS X Snow Leopard (10.6),[6] OS X Mountain Lion (10.8),[7] OS X Mavericks(10.9),[8] and OS X Yosemite (10.10),[9] running on Intel Macs are certified under the Single UNIX Specification.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:33"]
Aivan hyvin voi olla IT-ammattilainen ilman Linux-osaamista. Jotkut tuntee AIXin, jotkut Windowsin, jotkut tietokannat, jotkut sovellukset jne. Usein tarvitaan niin syvällistä osaamista, että on pakko keskittyä vain yhteen osa-alueeseen, mutta sitäkin paremmin.
[/quote]
Taas näitä ammattilaisia. Töissä ne lähinnä veivaa powerpoint-esityksiä ja matkalaskuja exeliin, kotona ne puhisten putsaavat pari kertaa vuodessa sen iänikuisen windows-työaseman ja saarnaavat puolisolle + jälkikasvulle varovaisuutta netistä latailtujen ohjelmien yms. asenteluun.
Jokaisen oikean ongelman sattuessa töissä nää kutsuu mikrotuen paikalle, kotona kone viedään maksulliseen huoltoon jos ei ole sukulaisnörttiä joka sen voisi tehdä.
Todellinen ammattilainen osaa kyllä niistäkin asioista jotain jotka ei just siihen ydinosaamiseen kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:23"]
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.
[/quote]
ei perustu...
hyvä trolli :)
[/quote]
No kyllä perustuu. Kumpi ei perustu mielestäsi?
[/quote]
Varmaan Ap:lle on sekin yllätys, että Android perustuu Linuxiin myös.
These primarily served as low-cost and unrestricted substitutes for UNIX, and include 4.4BSD, Linux, and Minix. Some of these have in turn been the basis for commercial "Unix-like" systems, such as BSD/OS and OS X. Notably, Mac OS X Leopard (10.5),[5]Mac OS X Snow Leopard (10.6),[6] OS X Mountain Lion (10.8),[7] OS X Mavericks(10.9),[8] and OS X Yosemite (10.10),[9] running on Intel Macs are certified under the Single UNIX Specification.
[/quote]
Oikeastaan osx on lähtöisin mm. next:istä mutta yleensä se kait luetaan bsd-tyyppisiin käyttöjärjestelmiin. Molemmat (linux ja osx) perustuu toki unix-systeemikutsuihin ja muutenkin unix-tyyliin.
Pitänee tunnustaa, että luin väärin tuon ekan väitteen siten, että siinä sanottiin osx:n perustuvan linux:iin :)
T. ei-ap
Mun it-tutut käyttävät kaikki Maccia. Itse Linuxia, vaikka säädän kaikkea vain huvikseni.
t. 16v nörttimimmi
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 10:23"]
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.
[/quote]
ei perustu...
hyvä trolli :)
[/quote]
No kyllä perustuu. Kumpi ei perustu mielestäsi?
[/quote]
Varmaan Ap:lle on sekin yllätys, että Android perustuu Linuxiin myös.
These primarily served as low-cost and unrestricted substitutes for UNIX, and include 4.4BSD, Linux, and Minix. Some of these have in turn been the basis for commercial "Unix-like" systems, such as BSD/OS and OS X. Notably, Mac OS X Leopard (10.5),[5]Mac OS X Snow Leopard (10.6),[6] OS X Mountain Lion (10.8),[7] OS X Mavericks(10.9),[8] and OS X Yosemite (10.10),[9] running on Intel Macs are certified under the Single UNIX Specification.
[/quote]
Oikeastaan osx on lähtöisin mm. next:istä mutta yleensä se kait luetaan bsd-tyyppisiin käyttöjärjestelmiin. Molemmat (linux ja osx) perustuu toki unix-systeemikutsuihin ja muutenkin unix-tyyliin.
Pitänee tunnustaa, että luin väärin tuon ekan väitteen siten, että siinä sanottiin osx:n perustuvan linux:iin :)
T. ei-ap
[/quote]
ok. Itse olen it-allalla ja minulla on 3 mäkkiä työkoneina. Komentoriviä tulee harvemmin käytettyä, kerran viikossa ehkä. OSX on vaan työkäytössä ylivoimainen luotettavuuden, tehon, nopeuden jne ansiosta. Tosin tuo desktoppi maksoi aikoinaan yli 3000 euroa.
Jos on vaikka Microsoftilla järjestelmäasiantuntijana niin mitäs sillä Linux-osaamisella tekee :)
jos on käyttänyt OSX:ää. Molemmat perustuu Unixiin.