Lue keskustelun säännöt.
Miten vihreät kohentaisi maaseudun asioita?
20.04.2015 |
Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.
Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..
Kommentit (41)
Minä toivon, että he tekevät kaikkensa estääkseen uudet talvivaarat, edistävät kestävät kehitystä, vaatusravat luonnonvarojen luovuttamista suuryrityksille ja edistävät bioenergiaa.
t. vihreitä äänestänyt maalainen, joka on tehnyt mm. useita talvivaelluksia erämaassa ja kokkasi eilen ruokaa kevään ensimmäisistä villivihanneksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ei kohenna kenenkään asioita
No ei mitenkään, kun suomalaiset menivät äänestämään persut sinne, niin nyt ei vihreät pääse ikinä hallitukseen.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta. Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta.. [/quote] No eihän kepulaisetkaan mökkeile ilman sähköä. Kunnon kepulaisella on kaksi autoa pihassa, joilla ajetaan sähköistettyyn mökkiin katsomaan taulutelkkaria ja autosta vielä ammutaan salaa sudet ja ahmat matkalla mökille. Mökillä syödään kaupasta haettua tehotuotettua lihaa kilokaupalla ja niistäkin heitetään puolet roskikseen ennen kotiin lähtöä. Ei kovin luontoystävällistä.
[/quote]
Olen kepulainen palkansaaja hoitoalalla. Asun vuokralla, velka-autolla ajan ja en omista mitään. Pärjään luonnossa, ostan perunat lähi-tiloilta ja kerään marjat. Tuskin olen hyväosainen kenenkään silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]
Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.
Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..
[/quote]
Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa.
Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa.
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
[/quote]
Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]
Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.
Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..
[/quote]
Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa.
Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa.
[/quote]
Ituhipit ei pärjää ilman sähköä! Ne kasvattaa ruokansa minikasvihuoneissa keittiön ikkunalla ja vastustaa puulämmitystä. Niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten ruokaa tuotetaan niin, että siitä riittää enemmän kuin yhteen keittoon koristeeksi.
Vihreiden uusiutuva energia = mitä? Puuta ei saa polttaa, tuulivoima on pahasta ja vesivoima on jo valjastettu sähkön tuotantoon.
Ekotalous = betonilähiöitä Helsinkiin ja maaseutu autioksi resrvaatiksi karhuille ja susille.
Lähiruoka = ikkunanlaudalla kasvatettu tai vaihtoehtoisesti Tiibetistä tuotettu "luomu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järvevämpi kysymys kuuluu, miten moni vihreä kykenisi tuottamaan ruokaa noin 100 hengelle omien oppiensa mukaisesti eli eläimiä ei saa tappaa, peltoja ei saa lannoittaa ja koneet on pahasta. Tervetuloa Niskavuori ja rengit hevosineen pellolle?
Eihän vihreiden tarvitsekaan parantaa maaseudun oloja kun epulaisia on pilvin pimein sitä tekemässä. Vihreät koittavat estää luonnon tuhoamaista ja saastuttamista. Eiköhän se ole maaseudunkin etu. Äänestän itse vihreitä, enkä asu kaupungissa. Asun pienessä kunnassa Varsinai-Suomessa. Kasvatan pienellä vahalla pientilallani omaksi tarpeiksi kasviksia ja todellakin selviän alkeellisissa oloissa hyvin. Tulen myös hyvin toimeen lähiseudun maanviljelijöiden kanssa, enkä halua jeille mitään pahaa. He varmasti äännestävät kepua ja minä vihreitä. Näin se vaan demokratiassa on , ihmiset saavat ilmaista mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät kuolisi nälkään ensimmäisten joukossa. Oikea Vihreän aatteen kannataja ei aja autolla, ei matkusta lentokoneella ulkomaille, ei osta tuontiruokaa tai muutakaan tuontitavaraa, ei käytä antibiootteja tai muitakaan lääkkeitä, ei pidä lemmikkieläimiä kaupunkiasunnoissa.
Mutta millä tavalla turvaavat energian saannin, kohentavat työllisyyttä, turvaavat välttämättömät palvelut.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
[/quote]
Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.
[/quote]
Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua?
Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]
Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.
Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..
[/quote]
Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa.
Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa.
[/quote]
Ituhipit ei pärjää ilman sähköä! Ne kasvattaa ruokansa minikasvihuoneissa keittiön ikkunalla ja vastustaa puulämmitystä. Niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten ruokaa tuotetaan niin, että siitä riittää enemmän kuin yhteen keittoon koristeeksi.
Vihreiden uusiutuva energia = mitä? Puuta ei saa polttaa, tuulivoima on pahasta ja vesivoima on jo valjastettu sähkön tuotantoon.
Ekotalous = betonilähiöitä Helsinkiin ja maaseutu autioksi resrvaatiksi karhuille ja susille.
Lähiruoka = ikkunanlaudalla kasvatettu tai vaihtoehtoisesti Tiibetistä tuotettu "luomu".
[/quote]
Hienoa! Tässä tiivistyi koko Vihreän liikkeen ekologisuus. Ja totuus.
Eihän se maatalous ole kannattavaa Suomessa nytkään. Lyhyen kasvukauden ja köyhän maaperän takia pitää lannoittaa niin, että vesistöt rehevöityy ja mistään luomusta on turha edes unelmoida. Ekologista olisi viljellä ja syödä naurista, lanttua ja porkkanaa mutta kyllä ne kepulaiset ihan samalla tavalla tahtovat alihinnoiteltua broileria ja pihviä, jonka tuottaminen syö esim. ihmisravinnoksi kelpaavat soijavarannot. Mun mielestä on hyvä, että edes yksi puolue ajattelee sitä millainen maailma mun mahdollisille lapsenlapsille jää, vaikken heitä äänestänytkään.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
[/quote]
Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.
[/quote]
Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua?
Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi.
[/quote]
No, sukujuureni ovat Itä-Suomessa ja maatilat alkavat olla jo liian suurta kokoluokkaa esim. pariskunnan ylläpitämäksi. Työllistävät toki paljon muutakin kuin itsensä välillisesti. Ehkä joskus 20v sitten on ollut pikkutiloja, jotka sinnitelivät jollain tapaa, mutta saivat elantonsa kuitenkin. Mielestäni on tärkeää, että pienetkin tilat pärjäisivät vaikkapa erikoistumalla johonkin kasvnviljelyyn. Eikö ole tarkoitus, että ihmiset tekevät työtä, eikä enää yhtään enempää heittäydytä tai pakoteta yhteiskunnan elätettäviksi. Vai onko tarkoitus autioittaa maaseutu ja tuottaa kasvukeskusten läheisyyteen slummialueita, joihin valitettavasti olen joutunut maailmalla tutustumaan suurkaupunkien lähettyvillä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:16"]
Eihän se maatalous ole kannattavaa Suomessa nytkään. Lyhyen kasvukauden ja köyhän maaperän takia pitää lannoittaa niin, että vesistöt rehevöityy ja mistään luomusta on turha edes unelmoida. Ekologista olisi viljellä ja syödä naurista, lanttua ja porkkanaa mutta kyllä ne kepulaiset ihan samalla tavalla tahtovat alihinnoiteltua broileria ja pihviä, jonka tuottaminen syö esim. ihmisravinnoksi kelpaavat soijavarannot. Mun mielestä on hyvä, että edes yksi puolue ajattelee sitä millainen maailma mun mahdollisille lapsenlapsille jää, vaikken heitä äänestänytkään.
[/quote]
Onko soijan kuskaaminen Suomeen ekologinen teko?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
[/quote]
Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.
[/quote]
Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua?
Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi.
[/quote]
Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]
Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.
[/quote]
Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.
[/quote]
Maaseudun väestöstä häviävän pieni osa saa elantonsa maataloudesta. Oletko jämähtänyt jonnekin 50-luvulle tietämyksesi suhteen?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.
Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..
[/quote]
No eihän kepulaisetkaan mökkeile ilman sähköä. Kunnon kepulaisella on kaksi autoa pihassa, joilla ajetaan sähköistettyyn mökkiin katsomaan taulutelkkaria ja autosta vielä ammutaan salaa sudet ja ahmat matkalla mökille. Mökillä syödään kaupasta haettua tehotuotettua lihaa kilokaupalla ja niistäkin heitetään puolet roskikseen ennen kotiin lähtöä. Ei kovin luontoystävällistä.