Miten vihreät kohentaisi maaseudun asioita?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Koska jotta vihreät pääsevät matkustamaan näiden kasvukeskuksien välillä, pitää sielläkin olla teitä ja palveluja. Jotta vihreät saavat ruokaa, jonkun on oltava siellä kasvukeskuksien välissä sijaitsevalla maaseudulla sitä ruokaa tekemässä. JOtta vihreät saavat energiaa käyttöönsä, jonkun on oltava siellä kasvukeskuksen ulkopuolella heille sitä tuottamassa, oli se sitten sitä tuulivoimaa tai muuta ekosähköä.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Samallalailla me maalla asuvatkin rahoitetaan helsingin metroa jota ei välttämättä edes nähdä koko elämämme aikana onko sitä olemassakaan.  Työpaikat nämä 300 ihmisen tehtaat pienissä 5000 asukkaan maalaiskunnissa on yhtä tärkeitä täällä mitä helsingissä. Itse mietin mistä kautta menis töistä kotiin ettei jäis autolla tiehen kiinni, perkele ku oo sellaista tietäkään jota autolla pääsee ja yleisiä teitä ovat. Et ymmärrä että suomessa yli puolet asuu maaseudulla ja työpaikat ovat siellä myös, niiden menetys maksaa enemmän kaikille kuin puolustaminen.  Maatalouskin on yrittämistä. Viime hallituskaudella maataloustukia ja muita hinnan alennuksia lähti vuositasolla noin omakotitalon hinnan verran per vuosi pois. On aika iso kolo varmasti yrittäjänkin kukkarossa...

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:08"]

Vihreät kuolisi nälkään ensimmäisten joukossa. Oikea Vihreän aatteen kannataja ei aja autolla, ei matkusta lentokoneella ulkomaille, ei osta tuontiruokaa tai muutakaan tuontitavaraa, ei käytä antibiootteja tai muitakaan lääkkeitä, ei pidä lemmikkieläimiä kaupunkiasunnoissa.

Mutta millä tavalla turvaavat energian saannin, kohentavat työllisyyttä, turvaavat välttämättömät palvelut.

[/quote]

Enpä ole koskaan kuullut yhdenkään vihreän vastustavan lääkkeitä, homeopatiahörhöt yms. on yleensä persujen kannattajakuntaa.

Ja miten Vihreyteen sopii se, että parikolmekymppisiä käkkäräpäämiehiä haalitaan tänne arktisiin olosuhteisiin taikaseinällä elätettäviksi. Kovalla hiilijalanjäljellä. Sehän on niiden ykkösteema, suvaitsevaisuus ja ihana maahanmuutto.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]

Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.

Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..

[/quote]

Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa. 

Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa. 

[/quote]

Ituhipit ei pärjää ilman sähköä! Ne kasvattaa ruokansa minikasvihuoneissa keittiön ikkunalla ja vastustaa puulämmitystä. Niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten ruokaa tuotetaan niin, että siitä riittää enemmän kuin yhteen keittoon koristeeksi.

Vihreiden uusiutuva energia = mitä? Puuta ei saa polttaa, tuulivoima on pahasta ja vesivoima on jo valjastettu sähkön tuotantoon.

Ekotalous = betonilähiöitä Helsinkiin ja maaseutu autioksi resrvaatiksi karhuille ja susille.

Lähiruoka = ikkunanlaudalla kasvatettu tai vaihtoehtoisesti Tiibetistä tuotettu "luomu".

[/quote]'Tuulivoimaa vastustaa kepulaiset, ei vihreät...mitä jos ihan tutustuisit puolueohjelmiin mutuhuutelun sijaan.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.

[/quote]

Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua? 

Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi. 

[/quote]

Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"?

[/quote]

Tuossa oli kai kyse siitä mistä on järkevää hankkia elantonsa. Maatalous on Suomen oloissa pitkälti kannattamatonta, sitä tekohengitetään tukiaisten avulla. Jos maanviljelijät joutuisivat toimimaan samoin kuin muut yrittäjät, eli elämään työn eikä tuen avulla, niin eihän heitä juurikaan jäisi jäljelle.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:01"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]

Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.

Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..

[/quote]

Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa. 

Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa. 

[/quote]

Ituhipit ei pärjää ilman sähköä! Ne kasvattaa ruokansa minikasvihuoneissa keittiön ikkunalla ja vastustaa puulämmitystä. Niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten ruokaa tuotetaan niin, että siitä riittää enemmän kuin yhteen keittoon koristeeksi.

Vihreiden uusiutuva energia = mitä? Puuta ei saa polttaa, tuulivoima on pahasta ja vesivoima on jo valjastettu sähkön tuotantoon.

Ekotalous = betonilähiöitä Helsinkiin ja maaseutu autioksi resrvaatiksi karhuille ja susille.

Lähiruoka = ikkunanlaudalla kasvatettu tai vaihtoehtoisesti Tiibetistä tuotettu "luomu".
[/quote]
TÄMÄ oli niin täydellisen totta. Ei tarvi lisätä mitään

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.

[/quote]

Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua? 

Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi. 

[/quote]

Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"?

[/quote]

Tuossa oli kai kyse siitä mistä on järkevää hankkia elantonsa. Maatalous on Suomen oloissa pitkälti kannattamatonta, sitä tekohengitetään tukiaisten avulla. Jos maanviljelijät joutuisivat toimimaan samoin kuin muut yrittäjät, eli elämään työn eikä tuen avulla, niin eihän heitä juurikaan jäisi jäljelle.

[/quote]

Paljonkohab mahtaa olla kauppojen ja väärien tuottajahintojen syytä.?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]

Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.

Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..

[/quote]

Miten noi sun luettelemat asiat liittyvät erityisesti vihreisiin? Mä nimittäin veikkaan, että suurempi osa vihreitä äänestäneistä (ns. ituhipit) selviäisivät kuvaamissasi olosuhteissa kuin esim. kokoomusta äänestäneistä. Monella kesämökkiläisellä on nimittäin ne katumaasturit, sähköt ja Atrian einekset matkassa siellä luonnon helmassa. 

Sen sijaan vihreät ajavat mm. uusiutuvaa energiaa, ekotaloutta ja lähiuokatuotantoa. 

[/quote]

Ituhipit ei pärjää ilman sähköä! Ne kasvattaa ruokansa minikasvihuoneissa keittiön ikkunalla ja vastustaa puulämmitystä. Niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten ruokaa tuotetaan niin, että siitä riittää enemmän kuin yhteen keittoon koristeeksi.

Vihreiden uusiutuva energia = mitä? Puuta ei saa polttaa, tuulivoima on pahasta ja vesivoima on jo valjastettu sähkön tuotantoon.

Ekotalous = betonilähiöitä Helsinkiin ja maaseutu autioksi resrvaatiksi karhuille ja susille.

Lähiruoka = ikkunanlaudalla kasvatettu tai vaihtoehtoisesti Tiibetistä tuotettu "luomu".

[/quote]'Tuulivoimaa vastustaa kepulaiset, ei vihreät...mitä jos ihan tutustuisit puolueohjelmiin mutuhuutelun sijaan.

[/quote]

Oletko lukenut tuulivoiman ympäristövaikutuksista? Virallisesti Vihreät tukee tuulivoimaa ja samaan aikaan vastustaa, koska ekologiset negatiiviset vaikutukset on liian suuret. Miten voi samaan aikaan syödä kakkua ja säästää sen? Vihreät varmaan kertovat, mitä aikovat tehdä, että lintujen kevätmuutto, pesiminen ja tuulivoima saadaan yhdistettyä.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.

[/quote]

Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua? 

Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi. 

[/quote]

Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"?

[/quote]

Tuossa oli kai kyse siitä mistä on järkevää hankkia elantonsa. Maatalous on Suomen oloissa pitkälti kannattamatonta, sitä tekohengitetään tukiaisten avulla. Jos maanviljelijät joutuisivat toimimaan samoin kuin muut yrittäjät, eli elämään työn eikä tuen avulla, niin eihän heitä juurikaan jäisi jäljelle.

[/quote]

Tosin samalla rajat menisi kiinni eikä tuontia enää olisi. Nykysysteemi perustuu siihen, että jokainen maa pyrkii elintarvikeomavaraisuuteen ja lähes jokainen tukee omaa maataloustuotantoaan. Suomen ei kannata omaa tukemista lopettaa, koska sen seurauksena Suomesta tulisi halpojen ja huonojen elintarvikkeiden dumppauskohde. Lisäksi maatalous on muutakin kuin tuotantoa: se on maisemaa ja työvoimaa. Jos maataloutta ei olisi, et uskaltaisi ajaa Helsingistä Leville asumattomien seutujen halki. :-) Etkä takuuvarmasti lähtisi vuokramökille Saimaalle susien syötäväksi.

Tavallinen taajamassa asuva suomalainen syö mm. banaania, hedelmäpommijogurttia, (ulkomaisista jauhoista leivottuja) ruispaloja ja tehotuotettua lihaa.

Suomalaisen ruoantuotannon kannalta kestävämpää ja taloudellisesti tehokkaampaa olisi syödä kotimaisia juureksia, kotimaisia marjoja ja sieniä, kotimaista kalaa ja vaikkapa härkäpapuja ja herneitä. Ruvetkaa syömään näitä, niin maatalouskin ja maaseudun luonnonvara-alat kummasti järkevöityvät Suomessa.

Vihreillä on paljon isompia huolia kuin maalaiset. Kepu huolehtikoon että maaseutu pysyy niin elinvoimaisena, että sinne ei tarvitse kaupunkilaisten rahoja siirtää. Tarvitsemme ne oman elinympäristömme kehittämiseen.

Mitä väliä vihreillä pekkarisen kanssa tuulimyllyjä rakentaneet ja paskalakeja tehtailleet.
Keskusta valitettavasti pitää varmasti huolen että maataloustukiinei kosketa vaikka kaikkea pitäisi tässä tilanteessa leikata.
Nyt on vaan rahat niin tiukalls että mitään lääkelaitoksia ei ole varaa hajasijoittaa. Ideahan oli että tulee säästöjä kun kuopion takametsässä ei vuokrat maksa mitään.
Vahinko vain että matkakulut on kovat ja kuopion lentokentiltä ei pääse työpäivän ajaksi pistäytymään vantaata kauempana.
Niimpä puolet työntekijöistä asuu edelleen pääkaupunkiseudulla ja tiloistakin oli tehty kymmenien vuosien vuorasopimus, joka unohti sopivasti kun hajasijoittamisen hintalappu piti saAda positiiviseksi. Kumpikaan vapaaehtoisesti entisenätyöntekijänä Kuopioon muuttanut lääkelaitoksen työntekijä ei enää ole viraston listoillaa.

Suomalainen maatalous kilpailee ihan väärillä sektoreilla. Koska kysyntää on vaan halvalle lihalle, valkoiselle viljalle ja kurkulle. Näille taas on tulossa ulkomailta edullisempia ja toisinaan myös laadukkaimpia kilpailijoita, ja sitä sitten kompensoidaan maataloustuin. En pitäisi kovin järkevänä politiikkana. Samalla nämä jotka huutavat kotimaisuuden ja omavaraisuuden perään vastustavat esim.koulujen kasvisruokapäiviä, vaikka varmasti vegetaristiperheissä käytetään enemmän oikeita suomalaisia kasviksia kuten juureksia ja metsän satoa kuin näissä perus "Saarioisten äiti kokkaa"-kodeissa.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"]

Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah.

[/quote]

Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka.

[/quote]

Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua? 

Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi. 

[/quote]

Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"?

[/quote]

Tuossa oli kai kyse siitä mistä on järkevää hankkia elantonsa. Maatalous on Suomen oloissa pitkälti kannattamatonta, sitä tekohengitetään tukiaisten avulla. Jos maanviljelijät joutuisivat toimimaan samoin kuin muut yrittäjät, eli elämään työn eikä tuen avulla, niin eihän heitä juurikaan jäisi jäljelle.

[/quote]

Paljonkohab mahtaa olla kauppojen ja väärien tuottajahintojen syytä.?
[/quote]
Vääriä tuottajahinnat on tukien syytä. Eurooppa on yhtäkauppa-aluetta. Kuitenkin Suomessa maksetaan epänormaalin suuruisia tukia jopa ylituotantoaloilla. Mutta tuet on kivoja rakennetaan Ahvenanmaalle lisää ruotsalaisten omistamia tuulimyllyjä jotka tuottavat tukien ansiosta niin hyvi että tuulen puhaltsessa kannattaa maksaa ruotsalaisille siitä että suostuvsat ottamaan sähköä vastaan. Tuki kun on esim 40 rahaa per motti, niin kun kuluttajalle maksaa kympin niin tuotto on vielä 30

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:36"]

Ja sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna ja maatalous tärkeänä elinkeinona. Kuinka moni vihreä pärjäisi mökillä ilman vettä ja sähköä viikon tai osaa valmistaa ruokaa luonnonantimista? Jotenkin tuntuu, että koko aate on kaupunkilaiskasvattien korkealentoista ajattelutapaa, joka on kaukana todellisuudesta.

Luomuruokaa tuontitavarana ulkomailta..

[/quote]

Juuri tätä on se viherpolitiikka. Se perustuu vain ja ainoastaan metropoleihin, muuta maailmaa ei näille ole olemassa. Näkyy mm. siinä, että vihreiden tahtotila on tehdä Suomesta autoton maa, koska kyllähän metrolla ja raitiovaunulla pääsee ja jossain ei vielä ole ihan niin kattavaa linjastoa, niin äkkiä se on rakennettu. Koska siis kyllähän meillä on esiemerkkejä muualtakin euroopan isoista kaupungeista miten julkinen toimii hyvin...

blaablaa.

Ja tuotantoeläinten pitäminenhän on paha asia, eikä sitä maatakaan voi missään viljellä, jos saman kunnan alueella on kuultu käyneen liito-orava.

Ja jokainen mamu, oli sitten kuinka kouluttamaton keski-ikäinen (=ei työllisty suomessa ikinä millään keinoin) tai oli sitten vaikka muualla tuomittu rikollinen, on heidän ajatusmaailmassaan suomelle rikkaus ja heitä täytyy tänne kaikin keinoin haalia.

Haaviston myötä vihreistä kuoriutui myös avoimesti homopuolue, joka ajaa homoasiaa tavallisten suomalaisten kustannuksella. Lapsien etua ja kehitystä ei ajatella, koska onhan tärkeää, että jokainen homo ja lesbo saa toteuttaa myös mamujen kanssa itseään ja omia halujaan.

Näihin porukoihin vielä vasemmisto mukaan, joka nykyisin ei enää siis ole työväen puolue vaan myös avoimesti homojen punaviiniteoreetikoiden kaupunkilaishippipuolue, niin siinä on sellainen kunnon ääriporukka, joka sotkee viimeisetkin jotenkuten toiminnassa olevat rakennelmat Suomesta.

Onneksi nämä kaksi ovat vielä melko pieniä, ja toivottavasti pysyvätkin marginaalissa. Hallitukseen ei tarvita kummastakaan yhtään homostelijaa mukaan. Eikä muitakaan.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:34"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 09:09"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:59"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 08:53"] Miks ihmeessä koko Suomen pitäisi pysyä asuttuna ja ihmisten ilmoilla (=kasvukeskuksissa) asuvien pitäisi sitä rahoittaa? Hah. [/quote] Ja ruoka tulee nokkasi eteen tehtaasta? Ilmeisesti kärsit jonkin ravintoaineen vajeesta kommenttisi perusteella. Lapsi-parka. [/quote] Uskomatonta, että tällainen lapsiparattelukommentointi kerää peukutukset. Kun sinulla niitä ravinteita riittää, niin kerrotko, miksi koko Suomi pitää asutaa jokaista niemeä ja notkoa myöten, että ruokaa saadaan tuotettua?  Jos olet liikkunut esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa niin tiedät, miten elinkelvotonta suurin osa maataloudesta siellä on. Pieniä pirstaleisia tiloja siellä täällä. Ruuan tuotanto tuskin Suomessa juuri kärsisi, vaikka koko Lapin ja Kainuun maatalous lakkaisi.  [/quote] Onko se oikeasti elinkelvotonta? Miksi on OK viljellä Vantaalla moottoritien vieressä salaattia omalla kasvimaalla (se salaatti kerää muuten kadmiumia), mutta ei ole OK viljellä salaattia Kainuussa, missä ei ole saasteita samaa määrää? Miksi "pienesti eläminen" Itä-Suomessa on tuhlausta, mutta sama Espoossa on "hieno ideologinen valinta"? [/quote] Tuossa oli kai kyse siitä mistä on järkevää hankkia elantonsa. Maatalous on Suomen oloissa pitkälti kannattamatonta, sitä tekohengitetään tukiaisten avulla. Jos maanviljelijät joutuisivat toimimaan samoin kuin muut yrittäjät, eli elämään työn eikä tuen avulla, niin eihän heitä juurikaan jäisi jäljelle. [/quote] Paljonkohab mahtaa olla kauppojen ja väärien tuottajahintojen syytä.? [/quote] Vääriä tuottajahinnat on tukien syytä. Eurooppa on yhtäkauppa-aluetta. Kuitenkin Suomessa maksetaan epänormaalin suuruisia tukia jopa ylituotantoaloilla. Mutta tuet on kivoja rakennetaan Ahvenanmaalle lisää ruotsalaisten omistamia tuulimyllyjä jotka tuottavat tukien ansiosta niin hyvi että tuulen puhaltsessa kannattaa maksaa ruotsalaisille siitä että suostuvsat ottamaan sähköä vastaan. Tuki kun on esim 40 rahaa per motti, niin kun kuluttajalle maksaa kympin niin tuotto on vielä 30

[/quote]

Tai olisiko niinpäin että tuet on väärien hintojen pakottamia joihin vihreät esimerkiksi pakottavat...

Vihreät pölvästithän just kannattavat tuulivoimaa, kuinkas muutenkaan! Eivät vissiin tiedä, että se häiritsee mm lintuja. Meidän lähellekin aletaan rakentamaan tuulivoimapuistoa, alle 2 km asutuksesta ja kesämökkejä vielä lähempänä. Onpa varmaan tosi tuulista aluetta: umpimetsää. Mutta ei se mitään, tehdään "muutaman" hehtaarin aukkohakkuu alkajaisiksi, kyllä luonto tykkää. Myllyjen ääni häiritsee kuulemma yöunia yli 2 km:n kilometrinkin päähän ja kivat valotkin siellä vilkkuu, taas luonto tykkää. Ja mitenkähän mahtaa meidän surkea kylätie kestää sen rekkarallin, minkä tuo typeryys aiheuttaa? Ja ne rekathan ei varmana saastuta yhtään.

Ja teidän kaupunkilaisten ei tarvitse parkua sen perään, että me maalaiset elämme teidän rahoillanne. Meillä ei nimittäin ole täällä mitään palveluita enää; ei koulua, ei postia, ei kirjastoa, ei niin mitään. Naurattaa kun lukee lehden yleisönosastolta näitä kaupunkilaisten valituksia kun esim. lumiaura jättää vallin kiinteistön liittymään, voi herranjestas! Täällä sitä lumiauraa ei näy muutakuin silloin kun lunta niin paljon, ettei autolla kertakaikkiaan pääse ajamaan. Tiestö on ainoa mitä edes odotan, että täälläkin hoidettaisiin, kiinteistöveroahan mekin maksamme. Ja kelpaa sitä kaupunkilaisten kesämökeillään täällä kuitenkin oleilla ja kiva olisi heidänkin ajella kohtuullista tietä.

Vihreät on se puolue, jota en ikinä tule äänestämään.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:24"]

Tavallinen taajamassa asuva suomalainen syö mm. banaania, hedelmäpommijogurttia, (ulkomaisista jauhoista leivottuja) ruispaloja ja tehotuotettua lihaa.

Suomalaisen ruoantuotannon kannalta kestävämpää ja taloudellisesti tehokkaampaa olisi syödä kotimaisia juureksia, kotimaisia marjoja ja sieniä, kotimaista kalaa ja vaikkapa härkäpapuja ja herneitä. Ruvetkaa syömään näitä, niin maatalouskin ja maaseudun luonnonvara-alat kummasti järkevöityvät Suomessa.

[/quote]

Etelä-Suomessa taajamissa ja kaupungeissa asuvat ihmiset, joilla ei ole omia maita ja joiden aika menee hektisissä töissä, söisivät erittäin mielellään kotimaisia marjoja, sieniä, kalaa, ja riistaa, jos näitä kohtuuhinnalla jostain edes saisi.

Mutta kun kohtuuhinnalla ei saa, koska ketään suomalaista työtöntä itä-suomalaista tai kainuulaista ei huvita tehdä tällaisesta alkutuotannosta itselleen elinkeinoa, koska työttömyyskorvaus ja muut tuet kannustavat olemaan tekemättä mitään (jos ei sitä oman alan työtä löydy).

Thaimaasta pitää tuoda luonnontuotteiden keräilijät. Suomen marjat ja sienet myydään Eurooppaan, kun tänne ei ole osattu rakentaa markkinaa ja tuontantoketjua.

Citymarketissa ja Prismassa myydään pakattua ja pakastettua suomalaista mustikkaa noin 7-10€/kg. Kuinka monta tuntia kestää kerätä kilo mustikkaa? Siitä vaan te, joilla on mustikkalääniä siinä kodin lähellä... jos sitä aikaa on, niin sinne kesäksi kerämään 10 000 kg mustikkaa pakkaseen, sitä sitten pakkaamaan ja myymään vaikka 5€/kg, niin johan kauppa käy.

Samoin sienten kanssa... miksi ne tatit jne. täytyy Italiaan kerätä ja myydä? Metsäsieni on loistava elintarvike, ei muuta kun sienet metsästä pois, paloiksi, pakkaukseen ja pakkaseen ja myyntiin myös joku 5-6€/kg, niin kauppa käy. Noi kaupoista nykyään löytyvät purkitetut metsäsienet on niin kalliita, ettei niitä tule juuri koskaan ostettua.

Ottakaa ny se pää pois perseestä ja lopettakaa valittaminen -onnistuhan se munataksimieskin, kun vaan alkoi yrittämään, eikä vikissyt siitä miten kaikki munat vaan tehotuotetaan.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:33"]

Mitä väliä vihreillä pekkarisen kanssa tuulimyllyjä rakentaneet ja paskalakeja tehtailleet. Keskusta valitettavasti pitää varmasti huolen että maataloustukiinei kosketa vaikka kaikkea pitäisi tässä tilanteessa leikata. Nyt on vaan rahat niin tiukalls että mitään lääkelaitoksia ei ole varaa hajasijoittaa. Ideahan oli että tulee säästöjä kun kuopion takametsässä ei vuokrat maksa mitään. Vahinko vain että matkakulut on kovat ja kuopion lentokentiltä ei pääse työpäivän ajaksi pistäytymään vantaata kauempana. Niimpä puolet työntekijöistä asuu edelleen pääkaupunkiseudulla ja tiloistakin oli tehty kymmenien vuosien vuorasopimus, joka unohti sopivasti kun hajasijoittamisen hintalappu piti saAda positiiviseksi. Kumpikaan vapaaehtoisesti entisenätyöntekijänä Kuopioon muuttanut lääkelaitoksen työntekijä ei enää ole viraston listoillaa.

[/quote]

Tässä tuli just esimerkkiä siitä asenteesta, minkä takia maan asiat ovat pielessä. Hyvin toimii Fimea, vaikka Helsingin kermapyllyt irtisanoutuivatkin. Lisää hajasijoitusta, niin saadaan työhaluttomat pois suojatyöpaikoistaan ja tilalle oikeasti motivoitunutta väkeä. Eikä tarvitse tuhlata aikaa ja luonnonvaroja, kun etäpalaverit on keksitty.