Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä imettämättömyydestä?
23.03.2015 |
Jos ei imetä sen vuoks et on kiire päästä timmiin kuntoon?
Kommentit (16)
Onpas pöljä syy. Imetyshän niitä kaloreita nimenomaan kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi imetys on vieläkin jokin pakko? Kai nyt tänä herran vuonna osataan jo korvketta tehdä, kun avaruudessakin elää 100 gramman tuubeilla jotain mössöä.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:18"]
Miksi imetys on vieläkin jokin pakko? Kai nyt tänä herran vuonna osataan jo korvketta tehdä, kun avaruudessakin elää 100 gramman tuubeilla jotain mössöä.
[/quote]
Just joo mamma on laiska eikä viitsi imettää, helpompi ruokkia vauva keinotekoisilla teollisuuden tuotteilla, sitt jatketaan lasten ruokintaa roskaruualla iän karttuessa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:45"]
Muuten ihan ok tuo tissimaidon hypetys mutta nykykorvikkeet on sen verran terveellisiä että jos mami syö epäterveellisesti tai tupakoi säännöllisen epäsäännöllisesti on korvike terveellisempää. Tätä en toki saa työssäni sanoa imetysmyönteisyyden ylläpitämiseksi mutta se on fakta.
[/quote]
Jos olet terveydenhuollossa töissä, ole hyvä ja käy imetysohjaajan koulutus!
Ei ole väliä elääkö äiti Hesen autokaistan luukulla vai syökö hän luomuruokaa itsetehtynä, maidonlaatu on aina hyvä. Äiti voi lähinnä vaikuttaa vain maidon rasvojen laatuun ruokavaliollaan (syökö ranskiksia vai lohta-tyyliin ruokavalinnat). Kaikki muut hivenaineet, vitamiinit ym. ovat vain pois äidin omasta kehosta jos oma ruokavalio on puutteellinen.
Ja äidin pitäisi polttaa hervottoman paljon tupakkaa jotta imetyksen hyödyt jäisivät tupakoinnin haittoja suuremmiksi. Jos korviketta antava äiti tupakoi, lapsi jää vaille imetyksen suojaavia tekijöitä mm. kätkytkuolemalta, allergioilta, hengitystieinfektioilta, korvatulehduksilta jne.
Ettei se korvike autuaaksi tee, koskaan ei puhuta korvikkeen aiheuttamista haitoista jopa sieltä synnytyslaitokselta lähtien jos annetaan turhan heppoisin perustein. Ja siitä asiasta ei saisi enää hiljetä vain sen vuoksi että joillekin tulee paha mieli.
Mulle on oikeasti ihan sama imettääkö joku vai ei. Ihmettelen sitä miksi tämäkin on niin kovin suuri ongelma joillekkin, miten muiden ihmisten asiat voivat olla niin mielenkiintoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin on ihan sama, imettääkö joku vai eikö imetä. Kun haen lapsen päivähoidosta, en näe yhdestäkään pihalla juoksevasta nassikasta, onko häntä imetetty vai ei. Sitä ei vaan yksinkertaisesti voi nähdä lapsesta, mitä maitoa hän on elämänsä ensimmäiset kuukaudet juonut, vaikka se yleisen totuuden mukaan on koko loppuelämää määrittelevä asia, ja äidinmaito tekee joka ipanasta Einsteinin niin että pärähtää.
Sen noista lapsista näkee, rakastetaanko heitä ja huolehditaanko heistä. Sillä taas ei ole imettämisen kanssa mitään tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:45"]
Muuten ihan ok tuo tissimaidon hypetys mutta nykykorvikkeet on sen verran terveellisiä että jos mami syö epäterveellisesti tai tupakoi säännöllisen epäsäännöllisesti on korvike terveellisempää. Tätä en toki saa työssäni sanoa imetysmyönteisyyden ylläpitämiseksi mutta se on fakta.
[/quote]
Jos olet terveydenhuollossa töissä, ole hyvä ja käy imetysohjaajan koulutus!
Ei ole väliä elääkö äiti Hesen autokaistan luukulla vai syökö hän luomuruokaa itsetehtynä, maidonlaatu on aina hyvä. Äiti voi lähinnä vaikuttaa vain maidon rasvojen laatuun ruokavaliollaan (syökö ranskiksia vai lohta-tyyliin ruokavalinnat). Kaikki muut hivenaineet, vitamiinit ym. ovat vain pois äidin omasta kehosta jos oma ruokavalio on puutteellinen.
Ja äidin pitäisi polttaa hervottoman paljon tupakkaa jotta imetyksen hyödyt jäisivät tupakoinnin haittoja suuremmiksi. Jos korviketta antava äiti tupakoi, lapsi jää vaille imetyksen suojaavia tekijöitä mm. kätkytkuolemalta, allergioilta, hengitystieinfektioilta, korvatulehduksilta jne.
Ettei se korvike autuaaksi tee, koskaan ei puhuta korvikkeen aiheuttamista haitoista jopa sieltä synnytyslaitokselta lähtien jos annetaan turhan heppoisin perustein. Ja siitä asiasta ei saisi enää hiljetä vain sen vuoksi että joillekin tulee paha mieli.
[/quote]
Mua kiinnostaa mitä nuo korvikkeiden haitat on? Esikoinen sai ensimmäisen korvikeannoksensa jo puoli tuntia syntymästä ja käytännössä koko synnäriajan eli korvikkeella (maito nousi vasta kun päästiin kotiin). Osittaisimetin 3 viikkoa ja sen jälkeen sai pelkkää korviketta. Kukaan ei koskaan ole sanonut että korvikkeissa olisi _haittoja_, ennemminkin olen ymmärtänyt että imetyksen hyödyt puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, minuakin kiinnostaa, että mitä haittoja niistä korvikkeista on? Tällä hetkellä suurin osa suomalaisista vauvoista elää korvikkeella. Ja meillä on maailman terveimmät vauvat. Ei jotenkin looginen yhtälö, jos kerran korvikkeet on myrkkyä.
Ei tullut maitoa, oli niin vanhat "utareet" jo. Hyvinpä kasvoi ja nyt 186
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella syynsä olla imettämättä. Ei se kuulu muille.
Mä imetin ekan kuukauden, toisen osittain ja sitten vauva sai vain korviketta. Nyt on lähes 1,5-vuotias ja vain pari pientä nuhaa elämänsä aikana ollut. Ei ole myöskään allergioita.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 20:08"]Jokaisella syynsä olla imettämättä. Ei se kuulu muille.
Mä imetin ekan kuukauden, toisen osittain ja sitten vauva sai vain korviketta. Nyt on lähes 1,5-vuotias ja vain pari pientä nuhaa elämänsä aikana ollut. Ei ole myöskään allergioita.
[/quote]
Meillä samanikäinen lapsi, ei ole ollut edes sitä yhtä nuhaa koko aikana. Sen sijaan tiedän todella monta imetettyä lasta, joilla runsaasti allergioita ja jatkuva korvatulehduskierre + muut sairaudet siihen päälle. Jostain luin joskus, että äidinmaidosta saatava vastustuskyky tulee niistä ensimmäisistä imetyskerroista pääasiassa. Ne on tärkeimmät siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:18"]
Miksi imetys on vieläkin jokin pakko? Kai nyt tänä herran vuonna osataan jo korvketta tehdä, kun avaruudessakin elää 100 gramman tuubeilla jotain mössöä.
[/quote]
Just joo mamma on laiska eikä viitsi imettää, helpompi ruokkia vauva keinotekoisilla teollisuuden tuotteilla, sitt jatketaan lasten ruokintaa roskaruualla iän karttuessa.
[/quote]
Rintamaitokaan välttämättä kauhean turvallista ole. Mitä kaikkea senkin kautta voi kulkeutua? Jos spermassakin on karsinogeenejä, paljon kalaa syövien vartalossa on raskasmetalleja, hiustenvärjäyksestä ja muusta kemikaalikuormasta kehoon siirtyvät aineet... Imetyksen aikana (tai raskaana) ei saisi edes värjätä hiuksia.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:18"]
Miksi imetys on vieläkin jokin pakko? Kai nyt tänä herran vuonna osataan jo korvketta tehdä, kun avaruudessakin elää 100 gramman tuubeilla jotain mössöä.
[/quote]
Just joo mamma on laiska eikä viitsi imettää, helpompi ruokkia vauva keinotekoisilla teollisuuden tuotteilla, sitt jatketaan lasten ruokintaa roskaruualla iän karttuessa.
[/quote]
Minä ruokin kaikki lapseni korvikkeilla ja kun aika oli siirtyä muuhun ruokaan, ovat saaneet vain ja ainoastaan itse tehtyä kotiruokaa. Hyvin, hyvin harvoin mitään eineksiä ovat syöneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten ihan ok tuo tissimaidon hypetys mutta nykykorvikkeet on sen verran terveellisiä että jos mami syö epäterveellisesti tai tupakoi säännöllisen epäsäännöllisesti on korvike terveellisempää. Tätä en toki saa työssäni sanoa imetysmyönteisyyden ylläpitämiseksi mutta se on fakta.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:18"]
Miksi imetys on vieläkin jokin pakko? Kai nyt tänä herran vuonna osataan jo korvketta tehdä, kun avaruudessakin elää 100 gramman tuubeilla jotain mössöä.
[/quote]
Just joo mamma on laiska eikä viitsi imettää, helpompi ruokkia vauva keinotekoisilla teollisuuden tuotteilla, sitt jatketaan lasten ruokintaa roskaruualla iän karttuessa.
[/quote]
Rintamaitokaan välttämättä kauhean turvallista ole. Mitä kaikkea senkin kautta voi kulkeutua? Jos spermassakin on karsinogeenejä, paljon kalaa syövien vartalossa on raskasmetalleja, hiustenvärjäyksestä ja muusta kemikaalikuormasta kehoon siirtyvät aineet... Imetyksen aikana (tai raskaana) ei saisi edes värjätä hiuksia.
[/quote]
Miten noita ei sitten ole lehmänmaidosta valmistetussa korvikkeessa? (Vastaus: siinä lehmänmaidossakin on niitä. Mutta ihmisenmaito nyt sattuu muutoin olemaan ihmisen poikaselle se paras ravinto, ja imetys on muutenkin hyödyllistä sekä äidille että lapselle.)
Itsekästä