"Tästähän me saadaan huomautus, mut ei se mitään. Ihan sama.”

Lasten sijoittamista toisessa polvessa, teiniäityttä, laitoksesta karkaamista, kannabista. 

Pinjan tarinassa on Pinjan ja äitinsä versio. Mikä on vastapuolen versio?

Ja siellähän sai nauhottaa mutta ei kuvata. En minäkään tykkäisi jos työpaikalleni joku tulisi kuvaamaan pärstääni ja laittaisi sen nettiin.

En tunne näitä lasujuttuja niin, mutta katsoin tuon clipin. En ole koskaan ennen näihin asioihin kommentuinut, mutta kuulemani perusteella olen sitä mieltä, että hyvä kun tuo clippi tuli someen. Siinä oli myös jotain pahantyyppisestä kuvaamisesta tms., mikä pisti silmään. Vaikutti käänteispsykologialta, kuin yritettäisiin vaikuttaa tyhmiin ihmisiin. Jos kuvaa tai äänittää ikäviä asioita, ei se kuvaaminen tee sitiä asiasta ikävää. Kysymys on tapahtumasta, mitä kuvataan / äänitetään. Kaikenlaisia ongelmia on elämässä, mutta niiden piilottelu ei ratkaise niitä. Piilottelu tukee ongelmien jatkuvuutta.

En viitsi edes avata linkkiä. Ne on aina sellaisia, että joku todistaa oman typeryytensä  muka dokumentoimalla viranomaisten mielivaltaa. Sitten kun ihan pikkasen kurkataan niihin syihin, miksi ollaan nykyisessä tilanteessa, ei näillä huvitakaan dokumentoida enää yhtään mitään.  Yleensä nämä nauhoittelijat on ihmisiä, joiden ainoa tapa toimia muiden kuin ihan lähimpien ihmisten kanssa on provosointi.

Ai että mä nautin tästä älypuhelinten aikakaudesta. Loppuu se tanttojen ja muiden paskan tärkeiden mielivalta, kun lärvi saattaakin sujahtaa youtubeen noin vain, siinäpä sitten yritetään väittää mustaa valkoiseksi, kun faktat on nauhalla :-)

Sossu toimi ihan oikein. Rivien välistä luettavissa väsymystä tuon kuvaajan sekoiluihin. Tuo videon/äänitteen levittäminen on laitonta. Se on salakuuntelua.

Jos asiakas on paikalla, hän saa _äänittää_, ei videokuvata.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:02"]

Ai että mä nautin tästä älypuhelinten aikakaudesta. Loppuu se tanttojen ja muiden paskan tärkeiden mielivalta, kun lärvi saattaakin sujahtaa youtubeen noin vain, siinäpä sitten yritetään väittää mustaa valkoiseksi, kun faktat on nauhalla :-)

[/quote]

Reiluuden nimissä ois myös mukavaa, jos nettiin laitettais myös ne tapahtumat mitkä on johtaneet esimerkiksi ls-ilmoitukseen (ja nyt en puhu tuosta linkistä vaan ihan yleisesti näistä joilla on viranomaisten kanssa aina hankalaa).  Sinne vaan kaikki huutamiset ja lyömiset, sättimiset ja haukkumiset, ruuatta jättämiset, känniset tappelusessiot miesystävä numero X:n kanssa, röökinpoltot raskaana, huumeäidin vastasyntyneen vauvan vieroitusoireitkut ja näin päin pois. 

Se kun vaan ei mene niin, että elät sitä elämääsi ja huoelhdit lapset ja lemmikit, talouden ja kodin, ja sitten yhtäkkiä sinne kotiin ryntää sarvipäinen sossu riehumaan. Aina siihen joku syy on.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:08"]Sossu toimi ihan oikein. Rivien välistä luettavissa väsymystä tuon kuvaajan sekoiluihin. Tuo videon/äänitteen levittäminen on laitonta. Se on salakuuntelua.

Jos asiakas on paikalla, hän saa _äänittää_, ei videokuvata.
[/quote]

Ja jos asiakas ei ole paikalla, hän ei saa äänittää. Tuossa vaarannetaan muiden asiakkaiden yksityisyys.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:08"]Sossu toimi ihan oikein. Rivien välistä luettavissa väsymystä tuon kuvaajan sekoiluihin. Tuo videon/äänitteen levittäminen on laitonta. Se on salakuuntelua.

Jos asiakas on paikalla, hän saa _äänittää_, ei videokuvata.
[/quote]

Itseasiassa saa videokuvata, laki ei tee eroa tallennusmuotojen välillä. Saa vaikka maalata tilanteen jos haluaa.

Ihmettelen sitä, miten se toimihenkilö tai mikä olikin, selittää asiakkaalle että valituksia on vino pino. Ei sitä kai pitäisi sysätä asiakkaan päälle, vaan se on ammattihenkilön ratkaistavissa. Tällain maallikon korviin kuulostaa pahalta. Kuin asiakkaan tunteisiin vedottaisiin ja asiakas jättäisi asian kesken. Jos joku palvelualan taho alkaisi minulle selittämään, että asiaasi ei voi käsitellä koska on vino pino hoitamattomia töitä, äänestäisin jaloin kohti ovea. Ja antaisin kuulua muuallekin. Tuossa ko. tapauksessa varmaankin on se asiakkaan ongelmapuolet, mutta on ne ongelmat näköjään toisellakin puolella.

Tapaus Eerika ja tämä. Eikös nämä sossut nyt vaan yritä hoitaa työtään? Ei kateeksi käy.

Kuvaaminen on muuten kielletty ilman lupaa, mutta nauhoitteet sallittu kunhan siitä etukäteen ilmoittaa.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:13"]Ihmettelen sitä, miten se toimihenkilö tai mikä olikin, selittää asiakkaalle että valituksia on vino pino. Ei sitä kai pitäisi sysätä asiakkaan päälle, vaan se on ammattihenkilön ratkaistavissa. Tällain maallikon korviin kuulostaa pahalta. Kuin asiakkaan tunteisiin vedottaisiin ja asiakas jättäisi asian kesken. Jos joku palvelualan taho alkaisi minulle selittämään, että asiaasi ei voi käsitellä koska on vino pino hoitamattomia töitä, äänestäisin jaloin kohti ovea. Ja antaisin kuulua muuallekin. Tuossa ko. tapauksessa varmaankin on se asiakkaan ongelmapuolet, mutta on ne ongelmat näköjään toisellakin puolella.
[/quote]

Siis työntekijä puhui esimiehelleen valituksista.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:13"]

Ihmettelen sitä, miten se toimihenkilö tai mikä olikin, selittää asiakkaalle että valituksia on vino pino. Ei sitä kai pitäisi sysätä asiakkaan päälle, vaan se on ammattihenkilön ratkaistavissa. Tällain maallikon korviin kuulostaa pahalta. Kuin asiakkaan tunteisiin vedottaisiin ja asiakas jättäisi asian kesken. Jos joku palvelualan taho alkaisi minulle selittämään, että asiaasi ei voi käsitellä koska on vino pino hoitamattomia töitä, äänestäisin jaloin kohti ovea. Ja antaisin kuulua muuallekin. Tuossa ko. tapauksessa varmaankin on se asiakkaan ongelmapuolet, mutta on ne ongelmat näköjään toisellakin puolella.

[/quote]

Ei se niin sanonut, se sanoi esimiehilleen, että tämä perhe tehtailee valituksia pinon päivässä. 

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:08"]

Sossu toimi ihan oikein. Rivien välistä luettavissa väsymystä tuon kuvaajan sekoiluihin. Tuo videon/äänitteen levittäminen on laitonta. Se on salakuuntelua. Jos asiakas on paikalla, hän saa _äänittää_, ei videokuvata.

[/quote]

jos ei oikeasti ole mitään salattavaa ja toimii täysin objektiivisesti niin luulisi olevan hyväkin että nauhottaa

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:02"]

En viitsi edes avata linkkiä. Ne on aina sellaisia, että joku todistaa oman typeryytensä  muka dokumentoimalla viranomaisten mielivaltaa. Sitten kun ihan pikkasen kurkataan niihin syihin, miksi ollaan nykyisessä tilanteessa, ei näillä huvitakaan dokumentoida enää yhtään mitään.  Yleensä nämä nauhoittelijat on ihmisiä, joiden ainoa tapa toimia muiden kuin ihan lähimpien ihmisten kanssa on provosointi.

[/quote]

Parasta muodostaa mielipide täysin ilman faktoja :)

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 16:55"]

Lasten sijoittamista toisessa polvessa, teiniäityttä, laitoksesta karkaamista, kannabista. 

Pinjan tarinassa on Pinjan ja äitinsä versio. Mikä on vastapuolen versio?

Ja siellähän sai nauhottaa mutta ei kuvata. En minäkään tykkäisi jos työpaikalleni joku tulisi kuvaamaan pärstääni ja laittaisi sen nettiin.

[/quote]

No täytyypä tunnustaa, että minua palveluntarjoajana voisi kuvata. Ei saisi, mutta mitä sitten. Toimintani on puhdasta, ei ole sellaista, mitä pitäisi piilotella. Hyvää asiakaspalvelua, kaikkine ongelmatapauksineenkin.

voi salli mun nauraa. Tai siis en ota kantaa tohon takavarikointiin, tädit meni aivan paniikkiin turhaan olisihan tuon voinut hoitaa paremmin; siinäs kuvaat mutta et naamoja, kaikkien edun mukaisesti, aseta kuvaava laite hyllylle/toiselle pöydälle tms linssin eteen paperi tms.

Mutta että mua naurattaa tää kun jotkut luulee että se on kunnalle/valtiolle jotenkin tuottoisaa lystiä hoitaa näitä asiakkaita tai huostaanottoja. se summa mitä vanhemmille tulee maksettavaa on kyllä pieni verrattuna kuluihin. Herätkää pahvit ja hoitakaa ne hyvinvointinne ja kersanne kunnolla nii ei tartte puuttua.

Tuosta "isoäidistä" sai kyllä kuvan hemmetin hankalasta ihmisestä. Katsoisivat vaan itseään peiliin ja miettisivät miksi ovat lasun asiakkaita. Viranomaiset yrittävät vaan tehdä työtään ja nämä tehtailevat valituksia ja ilmeilevät(!) virkailijalle. Varsinaisia elämäm koululaisia...

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:08"]

Sossu toimi ihan oikein. Rivien välistä luettavissa väsymystä tuon kuvaajan sekoiluihin. Tuo videon/äänitteen levittäminen on laitonta. Se on salakuuntelua. Jos asiakas on paikalla, hän saa _äänittää_, ei videokuvata.

[/quote]

jos ei oikeasti ole mitään salattavaa ja toimii täysin objektiivisesti niin luulisi olevan hyväkin että nauhottaa

 
[/quote]

Työntekijä sanoi selkeästi, että hänelle sopii äänen nauhoittaminen, mutta ei videokuvaus. Eli hänellä on ihan puhtaat jauhot siinä mielessä. Hän vain ilmaisi huolensa,ettei halua kasvojaan someen.

12 ja 13, kiitos. Jäi itselle vähän sekava kuva, kuka clipissä puhui ja kelle, kun ei ollut sitä kuvaa.: ) Kerran tsekkasin, toista kertaa en pysty, jäi niin karvas maku.

Mielestäni sosiaalityöntekijöillä pitäisi olla oikeus siihen, ettei heitä saa kuvata, jos sitä he eivät halua. Jos asiakas haluaa kuvata itseään + äänittää, minulle se passaa, mutta myös työntekijöillä pitää olla oikeudet.

Kuitenkin tässäkin tapauksesssa sossu antoi luvan nauhtoittamiseen, mutta ei itsensä kuvaamiseen