Soveltuvuustestit (psykologiset) työnhaussa?
Olen pääsemässä työnhaussa siihen vaiheeseen, että edessä ovat psykologifirman tekemät soveltuvuustestit. En ole ollut testeissä koskaan. Mitä niissä tapahtuu ja voiko jotenkin valmistautua. Todella tarvisisin tämän työn.
Kommentit (6)
Olen ollut monta kertaa testeissä ja riippuu ihan rekrytoivasta firmasta kuinka laaja testi on, eli millaisen ovat tilanneet. Jotkut on parin tunnin testejä ja jotkut koko päivän. Voi olla ryhmätöitä mutta välttämättä ei (mulla ollut vain kerran, myös tuolla Psycossa). Kannattaa valmistautua vain nukkumalla hyvin ja yrittämällä olla muutenkin hyvässä vireessä. Tsemppiä, ja muista olla rehellinen!
Olikin kova päivä - ja ihan koko päivä niissä menikin. Taidettiin mitata eniten järkeä ja loogisuutta, kun ei ollut lainkaan piirrostehtäviä eikä "mutaa varpaissa, miltä tuntuu" -juttuja. Erilaisia matemaattisia sarjoja ja päättelytehtäviä oli vaikka kuinka, mikä kuvio kuuluu viimeiselle paikalle -tehtäviä (siis monta kuviota peräkkäin ja yksi osa on joka kuvassa kääntynyt tai kiertynyt tms.) ja paljon myös kirjoitustehtäviä tyyliin jatka lausetta "kadun elämässäni ...". Ryhmätehtäviä ei ollut lainkaan. Joissakin tehtävissä oli aikaraja. Hitsit vieköön, yhtä aikatehtävää en heti tajunnut, että mitä siinä oikein pitää tehdä ja tulos jäi varmasti heikoksi. Saapas nähdä, mihin suuntaan vie tuloksia työpaikan saamisen kannalta. Saan itse saman palautteen kuin työnantaja ja voin sopia jos haluan henkilökohtaisen palautteen testeistä konsultin kanssa.
Heip,
Kävin hiljattain koko päivän kestävissä psyconin järjestämissä testeissä.
Aluksi olin melko skeptinen koko hommaan, sillä etukäteistehtävät muistuttivat intin pällitestejä. Kysymyksiä oli laidasta laitaan ja monessa kohtaa ei varmasti oikeaa vastausta olekaan - tai vastaus riippuu siitä, miten kysymystä lähestyy... "Ystävien mielestä huumorintajuni on joskus outo", "Olen harkinnut ryhtyväni opinto-ohjaajaksi", jne. Kysymyksiä oli pirusti ja tein niitä useassa osassa sekä kieltämättä välillä vähän vasemmalla kädellä...
Testipäivänä itse tehtävät olivat kivoja. Kaupunkisuunnittelua, aikarajattuja tehtäviä, esitysten tekemistä ja pitämistä, psykologin haastattelut, lisää aikarajattuja tehtäviä sekä lopuksi vielä lisää "pällitestin kysymyksiä. Oikeastaan ikävimmät tehtävät päivän aikana oli kirjoitaa itsestä lyhyt esittely otsikolla "Minä" - tähän vastasin toooodella lyhyesti muutamilla lauseilla, sillä ajattelin kirjoittaa itsestäni lyhyesti tosiasiat enkä kierrellä tai kaarrella sitä, miltä minusta tuntuu. Mutta tosiaan tehtävät olivat kivoja ja olisi mukavaa aivojumppaa tehdä vastaavia vaikka kerran kuussa muutenvain :)
Noh, tulokset. Tuloksia vähän jopa jännitin. Jännitys ei niinkään liittyneet itse raporttiin vaan siihen miten rekrytoinnissa loppujen lopuksi käy. Raportin sisältö oli kieltämättä hyvä tiivistys työskentelytavoista, vahvuuksista ja heikkouksista. Raportin sävy oli positiivinen ja rakentava vaikka tässäkin sielussa ja mielessä korjattavaa löytyy :) Ehkä olin jopa pikkuisen yllättynyt siitä kuinka kirjatut kehitysalueet oli tuotu esille - vaikka kehitysalueeni on ollut ehkä tiedossa, niin ne oli konkreettisesti selkeytetty. Plussat ja peukut tästä raportin laatijalle.
Kokonaisuudessaan hommasta jäi hyvä kuva ja mikä tärkeintä, niin olen lopputulokseen tyytyväinen. Näin maallikkona en ole koskaan bonjannut pällitestien roolia, joten ne varmaan olivat ikävimmät koko prosessissa - ainakin alussa ne tuntuivat pitkälti hukkaanheitetyltä ajalta.
Niillä testeillä on lähinnä yksi tarkoitus, ja siinä ne toimivat melko hyvin: Auttavat havaitsemaan todella patologiset tapaukset.
Hei!
Olin itse testeissä n. 10 vuotta sitten. Minut testasi firma nimeltä Psyco, joka oli ainakin silloin Graniittitalossa.
Testit kestivät koko päivän, oli ryhmätyöskentelyä, haastatteluja, joitain kirjoitus- ja piirtämistestejä, eräänlainen älykkyystestin tapainen vaikka mitä. Antaisin itse neuvoksi vastata kaikkeen mahdollisimman rehellisesti, koska testeissä samaa asiaa testataan eri tavoin. Jos yrittää vastata kysymyksiin tavalla, jonka uskoo olevan "oikea" voi narahtaa jossain toisessa kysymyksessä ja antaa itsestään häilyvän ja epäuskottavan kuvan.
Testi valottaa sitä, miten tulet pärjäämään ja viihtymään ko. tehtävissä, joten on myös oman etusi mukaista vastata kysymyksiin rehellisesti. Osa kysymyksistä oli ihan hassuja tyyliin "minusta on hauskaa antaa mudan tirsua varpaitteni välistä" oikein/väärin ... Itse vastasin inhorehellisesti kaikkeen, saamani lausunto ei ollut kauhean mairitteleva, en esim. ole kovinkaan luova testien mukaan, mutta ko. tehtävässä luovuutta ei niin tarvittukaan.