millanen itsupuolustuskurssi ois hyvä?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:35"]

Sinulle on luotu erittäin hyvä hälytysjärjestelmä!! Opettele käyttämään ja kuuntelemaan sitä!! Ensimmäinen vaaranmerkki on jos tunnet itsesi uhatuksi tai epävarmaksi, POISTU HETI!! Se tunne ei koskaan ole väärässä eikä tule huvikseen. Kun poistut hyvissä ajoin niin tilanne ei ehdi kärjistyä. Olen itse käyttänyt tätä menestyksekkäästi jo vuosia. Jos joku asia tuntuu epämiellyttävälle tai ahdistavallle niin älä mene, älä tee.

[/quote]

Ei noin saa sanoa. Naisella ON OIKEUS olla ja liikkua missä haluaa ilman pelkoa väkivallan uhriksi joutumisesta!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:18"]

Kyllä kai sitä tuurilla lyhyemmälläkin kurssilla oppii huomioimaan tietyt vaaratilanteet ja ehkä muistamaan ajoissa varoa, ja valmistautumaan potkaisemaan kunnolla munille. Korville ja munille ja karkuun, siinähän se.

[/quote]

Muutaman tunnin harjoittelulle/perehtymisellä keskiverto mies pystyy välttämään pahimmat virheet. Tarvitsee vain estää naista potkaisemasta munille ja osumasta päähän, niin 90% naisista ei enää pärjää.

Suomessa ei ole montaa naista jotka pystyvät edes kohtuullisen tehokkaasti potkaisemaan seisovaa normaalikokoista miestä päähän. Helvetin huono idea edes yrittää, sillä jos siihen pystyisikin, niin kannattaisi mieluummin potkaista vastustajan jalka hajalle.

41v m

[/quote]

No tota. Meillä naisilla ei taida useillakaan olla itsepuolustuksen tavoitteena potkia käsiksi käynyttä koomaan ja jäädä nyrkit pystyssä seisomaan paikalle.

Yleensäkin nainen kohtaa monenmoista pelkkää puristelijaakin (ja räkäkännistä joista tuskin on erityisiin liikesarjojen suorituksiin, kunhan kähmivät aikansa) elämänsä aikana, ja niistäkin on miellyttävin oppia nopeasti ja tehokkaasti pääsemään irti käyttämättä liiallisia voimakeinoja.

Toisekseen omasta nuoruudestakin muistan että uhkana oli myös päätyä teinityttöporukan hakkaamaksi, siinäkin on varmaan muutamasta vinkistä hyötyä niin saattaa päästä helpommin karkuun, turha siinä on jäädä mittelemään paremmuudesta ja katkomaan kynsiään ja hiuksiaan.

Teillä miehillä näyttää olevan toisenlainen käsitys itsepuolustuksesta, joten oikeastaan on taistelulajifanaatikkojen neuvoja turha miettiä näissä ketjuissa.

Jos sinulla on tyttäriä, toivot varmaankin että ovat kiinnostuneita edes muutaman tunnin itsepuolustuskurssilla jotain harjoittelemaan, vaikka eivät olisi kiinnostuneita vuosien harrastukseen. 

Juu.. Sitä voikin sitten 10 jätkän lastit sisällä huutaa meikit pitkin naamaa, että minulla on oikeus.... Elämä on karua... Aina ei mee niinkuin haluaa.. Vaikka olis oikeus...

HAHAHAAH Noi Iltalehden kuvasarjat ovat ihan kauheeta paskaa, huvittavia kyllä...

Ekassa kuvassa hyökkääjä ottaa kiinni takaapäin, seisoen oikeeeeeeeen helvetin leveästi portaikossa? Ei ilmeisesti taipunut spakaatiin, niin tyytyi vain metrin mittaiseen venytykseen.

Jos nainen vain jatkaisi kävelyä alaspäin, niin miten ihmeessä tuossa asennossa voisi muuta kuin kaatua perässä?

Miten nainen voi tietää missä asennossa tuo hyökkääjä on? On aivan älyttömän vaikeaa lyödä lujaa kääntölyönnillä taaksepäin, varsinkin sokkona ja vasemmalla kädellä... Jos toimii näin, kääntyy ja lyökin reiteen, niin seuraavaksi naisella on polvi tai nyrkki naamassa.

Jos nainen tarttuisi miestä vasempaan käteen ja vetäisisi, niin mies olisi nurin portaissa, koska on niin käsittömässä asennossa.

Kakkoskuvasarja on taas mallia, nainen vs. nukke. Mies ei liiku yhtään... ja taas ottaa jonkun helvetin kurkoitusotteen maaaaaaaaaahdollisimman kauas.

Jos normaalikokoinen mies ottaa hartiasta tai kaulasta kiinni, niin pienempikokoinen nainen (jolla on lyhyet kädet) eo ota kaksin käsin päästä kiinni... ja kuten kuvassa näkyy tämänkään naisen kädet eivät yletä, vaikka mies pitää kättä hyvin koukussa. Naisen oikea käsi on pipon sivulla... ei tuollaisella otteella voi taivuttaa/vetää päätä itseä kohti.

Oikeampi ratkaisu molemmissa tilanteissa olisi ottaa veitsi laukusta ja lyödä mahaan.

41v m

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:34"]

Haluisin oppia oikeasti jotain taitoja, joilla pystyy puolustautuun tilanteen tullessa. Ja en oo jengiläinen enkä halua turhaan testata tappelutaitoja. No tuskin jengilä'inen kirjottelis av:lle =) oisko jollain kokemuksia jaettavaks?

[/quote]

Hanki ase ja puolustaudu, kuin valkoisten kuuluu.

No jokainenhan voi itse päättää käyttääkö tätä "oikeutta" vai välttääkö vaaratilanteen.

Mulla on karatessa musta vyö ja silti paras itsepuolustuskeino on nopeat jalat :) Sen jälkeen tulee ranteen vääntö ja  pyyhkäisyt. Se, että osaa irrottautua jonkun kännikalan otteesta ei  vaadi kuin muutaman yksinkertaisen käsiliikkeen

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:57"]

HAHAHAAH Noi Iltalehden kuvasarjat ovat ihan kauheeta paskaa, huvittavia kyllä...

Ekassa kuvassa hyökkääjä ottaa kiinni takaapäin, seisoen oikeeeeeeeen helvetin leveästi portaikossa? Ei ilmeisesti taipunut spakaatiin, niin tyytyi vain metrin mittaiseen venytykseen.

Jos nainen vain jatkaisi kävelyä alaspäin, niin miten ihmeessä tuossa asennossa voisi muuta kuin kaatua perässä?

Miten nainen voi tietää missä asennossa tuo hyökkääjä on? On aivan älyttömän vaikeaa lyödä lujaa kääntölyönnillä taaksepäin, varsinkin sokkona ja vasemmalla kädellä... Jos toimii näin, kääntyy ja lyökin reiteen, niin seuraavaksi naisella on polvi tai nyrkki naamassa.

Jos nainen tarttuisi miestä vasempaan käteen ja vetäisisi, niin mies olisi nurin portaissa, koska on niin käsittömässä asennossa.

Kakkoskuvasarja on taas mallia, nainen vs. nukke. Mies ei liiku yhtään... ja taas ottaa jonkun helvetin kurkoitusotteen maaaaaaaaaahdollisimman kauas.

Jos normaalikokoinen mies ottaa hartiasta tai kaulasta kiinni, niin pienempikokoinen nainen (jolla on lyhyet kädet) eo ota kaksin käsin päästä kiinni... ja kuten kuvassa näkyy tämänkään naisen kädet eivät yletä, vaikka mies pitää kättä hyvin koukussa. Naisen oikea käsi on pipon sivulla... ei tuollaisella otteella voi taivuttaa/vetää päätä itseä kohti.

Oikeampi ratkaisu molemmissa tilanteissa olisi ottaa veitsi laukusta ja lyödä mahaan.

41v m

[/quote]

Voi hyvä luoja nähköön, me ollaan äitejä täällä, meillä on vastuu toisista ihmisistä eikä me haluta linnaan minkään paskasäkin vuoksi. Suosittelen sullekin muuta ajankulua.

Naisten ja miesten kohtaamat uhat ovat erilaisia. Naisten on yleensä huomattavasti helpompi puolustautua hyökkääjää vastaan, koska hyökkäys on usein jotakin vaatteissa roikkumista ja horjuttamista yms.

Luulisin että suurin osa naisten 'voitoksi' kääntyneistä itsepuolustustilanteista on juuri tuollaisia, joissa nainen on saanut luvan aloittaa maksimaalisen voimankäytön ensimmäisenä. Vaatteista repiminen ja muu sellainen ei ole lamaannuttavan kivuliasta tai vahingoittavaa ja siinä on mahdollisuus kääntää tilanne omaksi hyväksi. Itsepuolustuskurssit antavat varmasti hyvät eväät tuollaisiin tilanteisiin, joissa hyökkääjä on semipassiivinen.

Miestä taas potkaistaan, lyödään tai viedään muuten suoraan maahan rajulla tavalla ja sitä vastaan puolustautuminen vaatii paljon enemmän taitoa. Jos mies tekee noin naiselle, ei itsepuolustuskurssien opeista ole hirveästi hyötyä, ellei ole todella edistynyt harjoittelija jossakin järkevässä lajissa.

Brasilialaisessa jiu-jitsussa käsitellään paljon naisille tyypillisiä uhkatilanteita eli mattokamppailua, jossa kumpikaan osapuoli ei ole jaloillaan. Tuossa asennossa mahdollinen raiskaus tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Mattokamppailussa voimalla ja koolla on myös vähäisempi merkitys kuin pystyssä ollessa.

-Mies 29v-

200-kiloinen mies kaatuu heti, jos osaa oikean tekniikan. Ei se voima vaan se tekniikka T. 21

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:08"]

Entä ampumaharrastus ja aseen kantoluvan hankkiminen?

[/quote]

Pitkä ja hyvin hankala prosessi joka takuulla karsii kaltaisesi tyypit pois.

Nimim: aseissa löytyy.

Ja kantolupaahan tuliaseisiin ei ole kuin poliiseilla.

Et millään. Vaatii vuosien kurinalaista harjoittelua, että oppii oikeita taitoja.

Naiselle vaihtoehdoiksi sanoisin:

1) judo/aikido/muu ei suoraan lyömiseen/potkimiseen perustuva laji. Lyömällä/potkimalla saat vain selkääsi isommalta mieheltä. - Et kuitenkaan oikeasti pärjää millään kamppailulajilla jos yllättävä tarve tulee, sillä yllätysmomentti ja vahvempi vastustaja = tappio.

2) Toisaalta.... Jos valitsetkin lajiksi vaikkapa ninjitsun ja opettelet tappelemaan käyttäen veistä. Veitsellä aseistautunut harjoitellut nainen alkaa jo pärjätä.

41v m

Entä ampumaharrastus ja aseen kantoluvan hankkiminen?

Krav Maga tai Defendo. Ei mitään hienosteluja, vaan nopea tehokas toiminta.

Jos ihan vaan kurssi, niin sitten ihan vaan itsepuolustuskurssi. Ei kai niissä erikseen suuntauksia ole, noiden taistelulajien peruskursseilla ei ehkä vielä pitkälle pötkitä.

Ja turvahälytin nyt voisi olla hyvä mukana, ja opetella olemaan valmiina sen käyttöön.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:57"]Naiselle vaihtoehdoiksi sanoisin:

1) judo/aikido/muu ei suoraan lyömiseen/potkimiseen perustuva laji. Lyömällä/potkimalla saat vain selkääsi isommalta mieheltä. - Et kuitenkaan oikeasti pärjää millään kamppailulajilla jos yllättävä tarve tulee, sillä yllätysmomentti ja vahvempi vastustaja = tappio.

2) Toisaalta.... Jos valitsetkin lajiksi vaikkapa ninjitsun ja opettelet tappelemaan käyttäen veistä. Veitsellä aseistautunut harjoitellut nainen alkaa jo pärjätä.

41v m
[/quote]

Tuon pirun yllätystekijän takia sitä juuri pitääkin harjoitella vuosia, että pärjää. Siksi mistään "itsepuolustuskurssista" ei ole mitään hyötyä. Veitset on ihan jees, mutta ilmankin pärjää, jos pystyy sopeutumaan tilanteeseen.

Aikoinaan senseini opetti, että paras laji itsepuolustukseen on karata.

Kyllä kai sitä tuurilla lyhyemmälläkin kurssilla oppii huomioimaan tietyt vaaratilanteet ja ehkä muistamaan ajoissa varoa, ja valmistautumaan potkaisemaan kunnolla munille. Korville ja munille ja karkuun, siinähän se.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2013123117819186_na.shtml