Mitä pahaa itse metsästetyssä turkiksessa on?

.
Minusta ei mitään, ellei kyse ole uhanalaisista eläimistä.

Supikoira vieraslajina pitäisi hävittää Suomen luonnosta. Onko supiturkis murhaa?

Up

Ei mitään pahaa. Kuinka monella on sellaisia? Niinpä.

Kuten äitini sanoi: mikä oikeus hänellä on siihen, että eläimen on kuoltava hänen turkiksensa tai ruokansa takia. Miksi hänellä olisi oikeus lyhentää toisen elämää, varsinkaan niin turhan asian takia kuin turkis.
En minäkään halua kantaa päälläni jonkun kuolleen nahkaa. On pehmeää ja kaunista kyllä, mutta ei ole minun oikeuteni saada kantaa sitä varsinkaan toisen elämän kustannuksella.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:40"]

Kuten äitini sanoi: mikä oikeus hänellä on siihen, että eläimen on kuoltava hänen turkiksensa tai ruokansa takia. Miksi hänellä olisi oikeus lyhentää toisen elämää, varsinkaan niin turhan asian takia kuin turkis. En minäkään halua kantaa päälläni jonkun kuolleen nahkaa. On pehmeää ja kaunista kyllä, mutta ei ole minun oikeuteni saada kantaa sitä varsinkaan toisen elämän kustannuksella.

[/quote]

Miksi turkiseläintä pitää inhimillistää sen enempää kuin itikkaa? Kuka kokee tunnontuskia itikan tappamisesta? Eikö ole aika kieroutunutta ajateela, että jonkun eläimen elämä olisi arvokkaampi kuin toisen ja mikä minä olen tuomarin rooliin?

Mun Parajumpers takissa on metsästetty supikoirakaulus. Eettinen on ja myöskin hinnakas.

Luodinreikiä?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:40"]

Kuten äitini sanoi: mikä oikeus hänellä on siihen, että eläimen on kuoltava hänen turkiksensa tai ruokansa takia. Miksi hänellä olisi oikeus lyhentää toisen elämää, varsinkaan niin turhan asian takia kuin turkis. En minäkään halua kantaa päälläni jonkun kuolleen nahkaa. On pehmeää ja kaunista kyllä, mutta ei ole minun oikeuteni saada kantaa sitä varsinkaan toisen elämän kustannuksella.

[/quote]

Eläin ei säästäisi ätiäsi jos olisi vastaavan valinnan edessä.

6 täällä. Minusta ei itikkaakaan tarvitse tahallaan tappaa. En tietenkään voi välttää astumasta hyönteisten päälle, tai voisin jos olisin vielä parempi. Miksi itikka ansaitsisi kuoleman kun ihminen ei ansaitse? Me ajattelemme ansaitsevamme kuolleet eläimet koska olemme tällä hetkellä hallitseva rotu.
Mutta jos haluamme olla älykkäitä, miksi tappaisimme jos ei tarvitse?
Miksi turkiseläin ansaitsisi kuoleman? Ei mitään oikeaa syytä paitsi ylemmyydentunteemme.

6 taas. Vaikka eläin ei säästäisi äitiäni, miksi se oikeuttaisi eläimen kuoleman? Se on äitini päätös säästää eläin, ei eläimen. Sori jos teitä sattuu se että joku välittää kun te ette välitä. Elävä olento on elävä.

Eikä eläintä tarvitsee inhimillistää että se ansaitsisi elää. Eläin on eläin ja ansaitsee silti elää. Vapaus elämään vapaana ei ole vain ihmisen oikeus.

Mitä pahaa on ihmisen tappamisessa? Kun kuolee luontaiseen ympäristöönsä nopeasti?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:48"]Luodinreikiä?
[/quote] luodin reiät paikataan samalla kun turkki käsitellään.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:10"]

. Minusta ei mitään, ellei kyse ole uhanalaisista eläimistä.

[/quote]

Haukutko sä mun liito-oravaturkkia!? :D

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:02"]Mitä pahaa on ihmisen tappamisessa? Kun kuolee luontaiseen ympäristöönsä nopeasti?
[/quote]
hauskaa, kun joku vertaa ihmishenkeä ja tuhoeläimen henkeä.

17, miksi ei voisi verrata? Koska ei ole samaa lajia kuin me? Miten arvotat ihmisen ja eläimen? Miksi ihminen on arvokkaampi? Jos mietitään vaikka maapallon kantilta, ihminen on varmasti paljon enemmän tuhoeläin kuin minkki. Mutta ei, te haluatte miettiä asioita ihmisen kantilta koska teitä kiinnostaa vain te ja teidän mukavuutenne.
Jos olisit syntynyt minkiksi, haluaisit omaa hyvääsi, vai mitä?
Onni siis sinulle etteivät minkit päällystä pesäänsä ihmisnahalla, koska vasta se liikuttaisi sinua.
Minä ainakin haluan olla enemmän kuin vain ihminen joka haluaa vain omaa ja lajinsa hyvää. Miten voisin muuten olla ylpeä itsestäni?

Ihanaa kun olette mun kommentteja vastaan mutta ette sano yhtäkään perustetta mielipiteillenne. Sanotte vaan että näin tää nyt vaan on! Ei kovin hyvää argumentointia, mutta ehkä sellaista on turha odottaa tällä palstalla.
Olis oikeasti mielenkiintoista kuulla oikeita perusteita eikä vaan fiilispohjalta heitettyjä, kuluneita arvoja.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:36"]17, miksi ei voisi verrata? Koska ei ole samaa lajia kuin me? Miten arvotat ihmisen ja eläimen? Miksi ihminen on arvokkaampi? Jos mietitään vaikka maapallon kantilta, ihminen on varmasti paljon enemmän tuhoeläin kuin minkki. Mutta ei, te haluatte miettiä asioita ihmisen kantilta koska teitä kiinnostaa vain te ja teidän mukavuutenne.
Jos olisit syntynyt minkiksi, haluaisit omaa hyvääsi, vai mitä?
Onni siis sinulle etteivät minkit päällystä pesäänsä ihmisnahalla, koska vasta se liikuttaisi sinua.
Minä ainakin haluan olla enemmän kuin vain ihminen joka haluaa vain omaa ja lajinsa hyvää. Miten voisin muuten olla ylpeä itsestäni?
[/quote]
minkki ei kuulu suomen luontoon ja siksi niitä saa tappaa. Ei kalastusseurat muuten maksaisi niiden hävittämisestä ja miksi en silloin käyttäisi hyväkseni niiden turkkeja?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:51"]Saa tappaa koska ei kuulu alueelle? Tällaista voidaan tehdä vain eläimelle. Ihmiselle tehtynä se kulkee aivan toisella nimellä.

[/quote]

Joo, sodaksi on tavattu kutsua. Olet ehkä joskus kuullutkin siitä?