Lue keskustelun säännöt.
Muistatko lehtiartikkelia sairaanhoidon kustannuksista?
09.02.2015 |
Vähän tätä hs:n juttua liippava mutta ei ollut tämä:
http://www.hs.fi/elama/a1422420275584?ref=hs-art-suositellut
Jutussa oli osana perhe jossa vakavasti sairas pikkupoika, jolla harvinainen ja kallishoitoinen sairaus. Vanhemmat sanoivat että mistään ei pojan hoidossa voi säästää vaan kaikki testit yms. on elintärkeitä, ja säästötoimien vuoksi esim. välttämättömiä magneettikuvia oli jouduttu odottamaan muutama päivä.
Artikkelissa pohdittiin mitkä olisi sellaisia alueita joista terveydenhuollossa sitten voisi säästää, ja joku lääkäri tai tutkija kertoi miten odotukset hoidon suhteen kasvaa eri suhteessa kuin hoidon budjetti, tai siis jotenkin niin että koko ajan tulee tehokkaampia tutkimus- ja hoitokeinoja mahdollisiksi, odotetaan myös että niitä pystyttävä käyttämään eli hoitamaan asioita joita ennen ei ole voitu hoitaa, ja kuitenkin se tarkoittaisi valtavia summia lisää rahaa sairaanhoitoon.
Tunnistaako kukaan? Luulen että oli aika tuore artikkeli jossakin suomenkielisessä lehdessä (netistä luin).
Kommentit (2)
Löysinkin sen välimuistista: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194957588337/artikkeli/santun+hoidosta+ei+voi+saastaa+mista+sitten+voi.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=personoitu_maksulliset
Mitä ajattelette tuosta? Minusta surullinen mutta vääjäämätön tilanne, että tulevaisuudessa tullaan joillekin vakavasti sairaille joudutaan sanomaan, että 10v sitten tätä sairautta olisi aloitettu hoitamaan, mutta nyt ei valitettavasti hoitoja enää ole käytössä. Potilas pystyy netistä etsimään tietoa millä lääkkeellä ja millä metodeilla esim. ulkomaiset sairaalat hoitaisi häntä tai miten Suomessa aiemmin hoito olisi edennyt, mutta ei auta, koska hoito on liian kallista. Ennen syy on ollut se että uusinta uutta ei ole ollut ihan vielä saatavilla, mutta tulevaisuudessa voi olla niin että uusinta tietoa ja parempia keinoja olisi saatavilla, on vain päätetty ettei siihen sijoiteta rahoja seuraavaan 20 vuoteen vaan mennään vanhalla tavalla joka auttaa tai ei auta. Ja syy on se että kehitys koko ajan kehittyy, ei voida loputtomasti olettaa että terveydenhuolto levittyy aina vain ohuemmalle terävimmän kärjen mukana ja uudistuu, koska resursseja ei sitten enää riitä perussairauksien hoitoon.
Samoin uskon että pienemmät viat jää kokonaan hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa myös pohdittiin pitäisikö säästää vaikeasti sairaiden kalliista hoidoista, joihin suuri osa rahoista menee, vai ehkä tuon HS:n artikkelia mukaillen säästää lievemmistä sairauksista joita hoidetaan ja tutkitaan massoilta, vaikka ei ehkä tarvitsisi hoitaa ollenkaan.