Jotkut väittää, että vain työtä voi verottaa

Mikä pöljä sä olet? Totta kai kaikki syntyy alkujaan työstä. Kaikki ne tuet, joilla sä "maksat" arvonlisäveroa. Ne tulee työtä tekevien työstä.

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos työntekoa ei verotettais yhtään. En mä osaa sanoa maksaako työntekijå silti kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos työntekoa ei verotettais yhtään. En mä osaa sanoa maksaako työntekijå silti kaiken?

Ai jos kuvitellaan, että meillä olisi jäljellä vain arvonlisävero? Silloinhan tuet maksettaisiin siitä kerätystä arvonlisäverosta. Tuensaaja palauttaisi osan tukirahoistaan takaisin systeemiin, kuten nytkin, ja työntekijä mahdollistaisi systeemin tuomalla siihen palkkarahansa. Työntekijän palkan taas mahdollistaisi yritys ja sen tekemä arvonluonti ja asiakkaat.

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos työntekoa ei verotettais yhtään. En mä osaa sanoa maksaako työntekijå silti kaiken?

Ai jos kuvitellaan, että meillä olisi jäljellä vain arvonlisävero? Silloinhan tuet maksettaisiin siitä kerätystä arvonlisäverosta. Tuensaaja palauttaisi osan tukirahoistaan takaisin systeemiin, kuten nytkin, ja työntekijä mahdollistaisi systeemin tuomalla siihen palkkarahansa. Työntekijän palkan taas mahdollistaisi yritys ja sen tekemä arvonluonti ja asiakkaat.

Eikö se työnteko luo sen arvonlisän?

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Ja miettikää mikä houkutus silloin olisi mennä kuluttamaan ulkomaille? Ennemminkin meidän pitäisi laskea ALVia ja houkutella ulkomaisia rahan käyttäjiä tänne. Jos kansantaloudellisesti ajateltais. Samalla sisämarkkinatkin piristyis.

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Lukaisepas vaikka Monacon verotuksesta. Siellähän ei tuloveroa ole.

Ken ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä. Sanoo viisas vanha sanalasku. Sossupummit ei tuota yhteisölle mitään palveluita tai tuotteita, ovat pelkkiä verenimijöitä ja latistavat taloutta sekä työssäkäyvien elämänlaatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos työntekoa ei verotettais yhtään. En mä osaa sanoa maksaako työntekijå silti kaiken?

Ai jos kuvitellaan, että meillä olisi jäljellä vain arvonlisävero? Silloinhan tuet maksettaisiin siitä kerätystä arvonlisäverosta. Tuensaaja palauttaisi osan tukirahoistaan takaisin systeemiin, kuten nytkin, ja työntekijä mahdollistaisi systeemin tuomalla siihen palkkarahansa. Työntekijän palkan taas mahdollistaisi yritys ja sen tekemä arvonluonti ja asiakkaat.

Eikö se työnteko luo sen arvonlisän?

Pääoma (eli työnantajan järjestämät koneet, laitteet, ohjelmistot, tilat jne) ja työpanos yhdessä. Molemmat tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Lukaisepas vaikka Monacon verotuksesta. Siellähän ei tuloveroa ole.

Mutta eipä ole sellainen nahdollista 338 000km valtiossa, jossa halutaan tarjota maksuton koulutus ja laaja terveydenhuolto kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos työntekoa ei verotettais yhtään. En mä osaa sanoa maksaako työntekijå silti kaiken?

Ai jos kuvitellaan, että meillä olisi jäljellä vain arvonlisävero? Silloinhan tuet maksettaisiin siitä kerätystä arvonlisäverosta. Tuensaaja palauttaisi osan tukirahoistaan takaisin systeemiin, kuten nytkin, ja työntekijä mahdollistaisi systeemin tuomalla siihen palkkarahansa. Työntekijän palkan taas mahdollistaisi yritys ja sen tekemä arvonluonti ja asiakkaat.

Eikö se työnteko luo sen arvonlisän?

Pääoma (eli työnantajan järjestämät koneet, laitteet, ohjelmistot, tilat jne) ja työpanos yhdessä. Molemmat tarvitaan.

Tarkoitatko, että teoriassa pelkkä pääomakin voisi tuoda yhteistä hyvää? Että koneet tekis 24/7 asioita ja ihminen vaikka vaan 5h päivässä. Verotuksen painopiste vaan pääomille ja osa "palkasta" perustulona?

Kuulin, että Virossa suunnittelevat omien kasvimaiden laittamista verolla. 

Virolaiset kun ostavat kaupasta liian vähän vihanneksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Lukaisepas vaikka Monacon verotuksesta. Siellähän ei tuloveroa ole.

Eikä UAE:ssä. 

Työttömyys ampaisee kasvuun tekoälyn ja automaation maailmanvalloituksen myötä, joten vähän pakko alkaa keksiä jotain muuta verotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Lukaisepas vaikka Monacon verotuksesta. Siellähän ei tuloveroa ole.

Monacoa ei voi verrata muihin maihin. Sen pinta-ala on vain vähän yli 2 neliökilometriä, kapea suikale meren rannalla noin 4km pitkä ja 500m leveä. Jos olisi neliön muotoinen, niin sivut olisivat 2km pituiset. 

Yhdysvalloissa kilnteistöverotus on tärkeä verotulojen lähde. 100 neliön kerrostaloasunosta Floridassa kiinteistövero oli 300/kk eli 3600 vuodessa. 10 vuodessa ehti maksaa 36.000 euroa kiinteistöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työntekoa ei verotettaisi pitäisi valtiolla olla joku muu systeemi saada tuloja. En usko että pelkkään arvonlisäveroon perustuva systeemi toimisi, jos valtiolla ei ole mitään muita tuloja.

Lukaisepas vaikka Monacon verotuksesta. Siellähän ei tuloveroa ole.

Monacoa ei voi verrata muihin maihin. Sen pinta-ala on vain vähän yli 2 neliökilometriä, kapea suikale meren rannalla noin 4km pitkä ja 500m leveä. Jos olisi neliön muotoinen, niin sivut olisivat 2km pituiset. 

Sorry, laskin väärin, neliön sivut olisivat vain vähän yli 1,4km. Voiko tuollaista edes valtiokdi kutsua.

Mielenkiintoista. Maksan alvia 25,5%. Sitten maksan kiinteistöveroa ja polttoaineveroa. Mutta palkastani ei taida mennä veroja kuin 22%. Maksanko siis kaikki veroni työllä vai myös kuluttamalla (alvi) ja omistamalla (kiinteistövero)?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Maksan alvia 25,5%. Sitten maksan kiinteistöveroa ja polttoaineveroa. Mutta palkastani ei taida mennä veroja kuin 22%. Maksanko siis kaikki veroni työllä vai myös kuluttamalla (alvi) ja omistamalla (kiinteistövero)?

Sä maksat kaikki verosi rahalla. Ja rahaa sä saat töistä. Eli maksat kaikki verosi työnteolla!