Michael Kors vai Longchamp - käsilaukku arkikäyttöön?

Michael Kors on enempi pinnalla nyt

Kors, jos olet alle 25v matalasti koulutettu/opiskeleva pissis. Longchamp, jos haluat antaa itsestäsi vakavasti otettavan kuvan.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:26"]Kors, jos olet alle 25v matalasti koulutettu/opiskeleva pissis. Longchamp, jos haluat antaa itsestäsi vakavasti otettavan kuvan.
[/quote]

:D

Hmm, mulla on longchampeja ollut 14vuotiaasta asti, ja se oli pahimpina teinivuosina "the" laukku:D Mä sanoisin Kors, on ne silti arvokkaamman näköisiä kuin ne kangasmuoviset longchampit:) Vaikken itse niinkään Korsistakaan välitä, niin onhan niitä muitakin malleja kuin se, joka joka toisella naisella on?:) Osta joku vähän eri tyylinen?:)

Lonarillakin on nahkaisia laukkuja, ne on ihan ok.

Longchampin Turkista ostettu kopio mulla käytössä. Maksoi siellä 5e.

Mäkin ostinTurkista longchampin, 6 euroa, menee täydestä! On myös Louis V. Alma 10euroa, en yhtään häpeile käyttää niitä.

minulla molemmat arkikäytössä. Ikää yli 40 v. joten teinipissis

Korsit on niin tavallisia, siistejä mutta tavallisia

Korsit ois kivannäköisiä, mut en tykkää kun se logo on niin näkyvä. Muistuttaa melkein Guessiä.

Korssit on kamalia. Longchampilla on ajattomia ja kauniita nahkalaukkuja, kestää käytössä hyvin. Siitä kangaskassista tullut teinien must have.

Kamalia

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:26"]Kors, jos olet alle 25v matalasti koulutettu/opiskeleva pissis. Longchamp, jos haluat antaa itsestäsi vakavasti otettavan kuvan.
[/quote]
Korsseja näkee yliopistolla valtavasti kauppisbimboilla vaan ei niinkään matlu-tiedekunnan älyköillä.

MK :)

Osta mieluummin vaikka Mulberry.

Jos noista kahdesta "pitää" välttämättä valita, niin ehdottomasti Longchamp. Lisää uskottavuutta ja on tyylikäs, MK taas on yksi pahimmista pissismerkeistä aikoihin. Hypännyt pahemmin hain yli kuin Burberry aikoinaan. Muodin muuttuessa pikkutytöt tulevat kauppaamaan käytettyjä huutiksessa alennettuun hintaan...

Itse en omista kumpaakaan, mutten ymmärrä tätä kauhistelua. Mikä tekee tavallisesta laukusta "kauhean", "hirveän" tai "ruman"? Kun ei ne kuitenkaan mitenkään erikoisen näyttäviä tai huomiota herättäviä ole, peruslaukkuja.