Suhteellisuudentaju mennyt oikeuslaitokselta
Kuinka ovat voineet Anneli Auerille langettaa 7 vuoden tuomion, kun vertaa tuohonkin uutiseen?????????????
Siis mitä on Suomen oikeuslaitos tehnyt Anneli Auerille tuomitessaan hänet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankilaan puolta pidemmäksi ajaksi, vaikka kaikesta julki tulleesta hölynpölystä (saatananpalvonnat sun muut räikeät satuilut) päätellen näyttää siltä, että mitään esim tuohon linkin uutiseen verrattavia todellisia perusteita ei ole? Missä on tasapuolinen oikeus ja oikeudenmukaisuus?
Minua järkyttää nämä täysin mitättömät tuomiot, joita OIKEASTI TAPAHTUNEISSA ja selkeästi todistettavissa tapauksissa annetaan, eli tuossakin linkin uutisessa VAIN 4 VUOTTA, josta ensikertalaisena istuu max puolet. Nuo hyväksikäytetyt lapset saivat kuitenkin "elinkautisen" (trauman elämäänsä)! Annelista todennäköisesti tehty VÄKISIN VÄÄNTÄMÄLLÄ syyllinen ja asiakirjat julistettu salaisiksi. Eikö tuossa uutislinkin tapauksessa juttua tarvinnut julistaa salaiseksi, vaikka alaikäisistä lapsista, ja vielä useista, on kyse? Eikö laki olekaan kaikille sama? Syytön tuomitaan rankasti ilman painavia syitä, ja oikeasti törkeä syyllinen päästetään parilla vuodella vapaaksi. Minä en kyllä ymmärrä tätä. Pidän Anneli Aueriin kohdistuneita tuomioita ajojahtina muihin miesten tekemiin lasten hyväksikäyttöihin ja niistä annettuihin tuomioihin verrattuna, ja että on pitänyt NAINEN saada tuomituksi liki kaksinkertaista kovemmalla vankeustuomiolla kuin miehet yleensä hyvinkin vakavista lasten hyväksikäytöistä, naiset kun niin harvoin tekevät mitään seksuaalista vääryyttä lapsille! Mieslauma tuomitsemassa...
Onneksi on vielä KORKEIN OIKEUS, siis se lopullinen ja todella KAIKEN nähnyt, kuullut ja tietävä, joka ei tarvitse MITÄÄN ihmisten todisteluja, sillä kaikki todisteet ovat varmassa tallessa Jumalan "kovalevyllä", ja Hän tulee antamaan OIKEUDENMUKAISEN tuomion JOKAISELLE ihmiselle. Myös tässä ajassa vääriä tuomioita langettaneille. Se tuomioistuin on varmasti oikeudenmukainen kaikille.