Onko naisen " värkki" oikeasti ruma?

Sehän voi olla joko tosi kaunis tai sitten hirvittävän ruma tai jotain siltä väliltä. Niinkuin nainen muutenkin.

jos miehenä sanoisin esimerkkejä niin ruma pillu on sellainen missä isot häppärit lerpottaa sinne sun tänne ja ovat vielä eri paria. Siis sellainen lepakon näköinen irvistelijä ja vielä klitoriskin on epämääräinen ja liian iso möykky.

Sitten kaunis pillu on niinkuin simpukka, sopivan pullea ja lepotilassa viivan mallinen. Sitten kun sen avaa niin sieltä pilkottaa punertavat pienet häpyhuulet houkuttelevasti.

Ja ajo-ominaisuudet on tietty vielä erikseen. :)

Onhan niitä rumiakin vittuja kuten edellinen kommentoi.

Kuitenkin pidän niiden katsomisesta olivat sitten minkä näköisiä kunhan puhtaat. Ei sitä pidä hävetä vaan rohkesti näytellä jos jokku haluu katsoa.

En ole mies, mutta pakko kommentoida, kun meinasin kuolla nauruun tosta " lepakon näköisestä irvistelijästä" . Oma värkkini vastaa kuvausta aika hyvin, nykyisellään vieläpä eppariarvella terästettynä :))) Eipä ole mikään kukkanen omasta mielestäni, mutta silti edellinen miesystäväni jaksoi hehkuttaa miten kaunis pillu mulla on :)

Vierailija:

Sehän voi olla joko tosi kaunis tai sitten hirvittävän ruma tai jotain siltä väliltä. Niinkuin nainen muutenkin.

jos miehenä sanoisin esimerkkejä niin ruma pillu on sellainen missä isot häppärit lerpottaa sinne sun tänne ja ovat vielä eri paria. Siis sellainen lepakon näköinen irvistelijä ja vielä klitoriskin on epämääräinen ja liian iso möykky.

Sitten kaunis pillu on niinkuin simpukka, sopivan pullea ja lepotilassa viivan mallinen. Sitten kun sen avaa niin sieltä pilkottaa punertavat pienet häpyhuulet houkuttelevasti.

Ja ajo-ominaisuudet on tietty vielä erikseen. :)

mun mies jaksaa katsella mun värkkiä ja huokailla kuinka kaunis se on... omasta mielestä ei nyt niin kovin kaunis ole. 2 alatiesynnytystä ovat jättäneet jälkensä ja mm. pari suonikohjuakin löytyy joten... outo tuo mun mies tai siiten se kauneus liittyy katsottunakin siihen ihanaan tunteeseen minkä mies siellä mun tiukassa värkissä saa :)

aina kaunis ja haluttava, varsinkin puhdas pillu :)

Jos pillu näyttää rumalta niin sitten ei sitä kovin paljoa taida haluta...

Minäkin olen erinäisiä pilluja nähnyt, mutta aina ne ovat näyttäneet taivaallisen kutsuvilta.

t.mään, onnellinen seksiaddikti

Kauniit häpyhuulet ovat keskikokoiset tai isot. Pelkkä viiva ei todellakaan kiihota.

eihän aleta tässäkin ketjussa väittelemään siitä kumpi on parempi, viivapillu vai isohäppärinen. Niistä on ollut jo ihan tarpeeksi monta vääntöä täällä. Niinkuin joku jo sanoin niin kauneus on katsojan silmässä.

Mulle ei pillu ole seksuaalisesti tärkeä, en tykkää katsella niitä, samoin on peppu ja rinnat, paljaat rinnat ei kiinnosta, ne näyttää hyvältä vain kun ne pullottaa paidan alla. Naisessa katson ensin lantiota ja reisiä, ne on naisvartalossa parasta, ja kapea vyötärö 

Sana värkki nyt on ainakin ruma.

Kauneus on katsoja silmissä, kuten joku totesi. Minusta pillu on kaunis, varsinkin, jos siitä saa häppärit levälleen kuin perhosen siivet.

En kykene ajattelemaan tätä ruma-kaunis -akselilla. On paljon naisia joiden paljas tavara ei sytytä haluakaan, ja on kaunottaria joiden paljas tavara sytyttää kuuman, kiivaan, himon. Vanhoilla naisilla (yli 30v) häpykumpu sekä häpy alkavat keräämään läskiä, jotka alkavat pullistuman ja roikkumaan, ei kiinnosta eikä kiihota minua.

Joidenkin asioiden kauneus ei ole yhtä itsestään selvää kuin toisten, vaan vaatii maun kehittämistä. Jos joku on esim. köyhästä perheestä, siellä harvemmin on oppinut arvostamaan oopperaa. Sellaiset taustat omaavalle ihmiselle vaikka baletti voi olla käytännössä rumaa, koska se ei houkuttele häntä. Itse siis ajattelisin houkuttelevuutta kauneuden synonyyminä. Houkuttelevuus voi syntyä useampaa reittiä pitkin. Esim. lapsi voi pelätä piirroskuvaa, koska hänellä ei ole tarvittavaa tieto- ja ymmärrysvarantoa niiden käsittelemiseen. Aikuisella taas on erilaiset tarpeet ja ymmärrys ja voi syntyä myös kyky tuntea houkutusta asioihin, joiden hienoutta ei heti havaitse.

Muistan, että viiltomainen suljettu pimppi ei ollut minusta varmaan lapsenakaan ruma, mutta mahdollisesti vieroksuttava, ja ymmärtääkseni psykoanalyysissä on esitetty, että naisen sukuelin voi aiheuttaa pojassa ahdistusta liittyen kastraatiopelkoon. Tietyssä iässä vastakkainen sukupuoli alkaa kiinnostaa eri tavalla ja sitten tulee muodostaa aikuisempi suhde myös pilluun. Silloin voi palata representaatioon pillusta viiltomaisena tai karvamyttynä ilman erillisiä osia, mutta todellisuus on tietysti monimutkaisempi. Noin parikymppisenä en pitänyt levityskuvista, joissa näkyi limakalvon väri selvästi, vaikka nämä kuvat olisivat olleet kokovartalokuvia eikä lähikuvia. Joskus hyvin harvoin minulle tulee tuollainen reaktio vieläkin, koska aivot jotenkin vääntävät näyn muuhun kontekstiin, mutta se on harvinaista. Myös seksuaalisesti vastaheränneillä tytöillä on usein karkeita ja sanallistettuna loukkaaviakin kuvauksia miehen sukuelimistä; milloin on jotakin liian vähän tai jotain pitäisi poistaa.

Vanhempana aloin pitää monenlaisista pillumalleista; niistä, jotka näyttävät seisaaltaan 'purukumimaisilta' tai etanamaisilta (tämä on yksi pillun slanginimitys saksassa) ja kokonaisuutena minulle kaunista siinä on seuraavat asiat, jotka osaan sanallistaa:

-se, mikä ei näy tai ole siellä, mutta ei ole myöskään rikki; eli kun katson naisen alaosatonta sivuprofiilia, en näe häntä kastraattina, vaan näen eräänlaisen varjotun mysteerin, kun sukuelin sulautuu lantioon

-kun näen sen edestäpäin, tiedostan sen erilaisuuden suhteessa miehuuteen sekä pidän siitä, miten lantio ja reidet kehystävät sitä

-pidän siitä, että se voi olla vieno ja kadota reisien väliin tai sitten olla kapinallisesti auki ja silloin aika erinäköinen varsinkin, jos vielä sormilla venyttää tai levittää; ulkomuoto tuolloin muuttuu usein mielialan ja käytöksen mukaan, vaikka verenkierrossa ta hormoneissa ei tapahtuisikaan mitään erikoista

-hienoa on se, että jokaisella on myös etu- ja takaprofiili, joista jälkimmäinen korostuu kumartuessa; se tuo kolmiulotteisuutta ja vaihtelua; pakarat kehystävät pillua ihan eri tavalla kuin vatsa

Jokaisella naisella on nuo yllä mainitut ominaisuudet, vaikka olisi miten 'ruma' pillu. Tositilanteessa sitä tietysti täydentää kasvojen ilmeet, ääni ja muu toiminta; vaikka se, miten sormenpäät masturboidessa hytkyttävät sitä ympyrämäisesti. Miehenkin kosketus voi saada aikaan ilmeitä, liikkeitä tai ääniä, joita ei muuten voisi todistaa koskaan ja nuo jo itsessään lisäävät houkuttelevuutta huomattavasti. Valokuvauksessa tai vaikka ihan elävässäkin elämässä sukuelimellä on kaksi ulottuvuutta; etäisempi ja läheisempi ja tässä se ehkä muistuttaa kasvoja. Kauempaa katsottuna silmä näkee ruumiinosan perusmuodon, jolloin vaikutelma on pehmeä ja jopa maalauksellinen. Läheltä katsottuna taas pienet rypyt, verisuonet ja pigmenttierot ovat näkyvissä. Lähikuva ei kuitenkaan ole varsinaisesti huonompi, vaan se on intiimimpi ja siihen liittyvä karkeus voi olla seksuaalisuuden kontekstissa juurikin kiihottavaa kapinallisuutensa ja kontrastin vuoksi. 

Rumaa pillua ei ole olemassakaan. Jos jonkun mielestä on, niin muistakoon vanhan arvoituksen: "mikä näyttää pahalta, mutta tuntuu hyvältä?" T. Pillutieteen tohtori, miespuolinen

No en nyt pöytäkoristeeksi tai seinälle laittaisi, joten menee rumien kategoriaan. Kivahan sinne on kulli työntää eli tuntuu paremmalta kuin miltä näyttää.

Joo elämänantaja siis tärkeä. Ehkä sen takia myös pelottava. Siksi paljon symbolosia nimiä keksitty. 

Ei. Miehenä tykkään naisten alapäistä ja niiden nuolemista.

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla joko tosi kaunis tai sitten hirvittävän ruma tai jotain siltä väliltä. Niinkuin nainen muutenkin.

jos miehenä sanoisin esimerkkejä niin ruma pillu on sellainen missä isot häppärit lerpottaa sinne sun tänne ja ovat vielä eri paria. Siis sellainen lepakon näköinen irvistelijä ja vielä klitoriskin on epämääräinen ja liian iso möykky.

Sitten kaunis pillu on niinkuin simpukka, sopivan pullea ja lepotilassa viivan mallinen. Sitten kun sen avaa niin sieltä pilkottaa punertavat pienet häpyhuulet houkuttelevasti.

Ja ajo-ominaisuudet on tietty vielä erikseen. :)

Näin on asia, Amen.

Kuvien perusteella on tosi rumia "värkkejä". Toisilla naisilla on niin somat, että voisi tuijottaa viikon syömättä.

Kasvakaa aikuisiksi. Kaikki pillut ovat kiihoittavia ja haluttavia. Ja tekevät sen mitä niiden kuuluu. Puolisolla on viiden alatiesynnytyksen jälkeen siinä jonkinlaisia taistelumerkkejä, mutta nekin ovat merkkejä eletystä elämästä. Siinä missä raskausarvetkin. Jos nainen ei kelpaa sinulle jostain ulkoisesta tekosyystä, aina löytyy toinen joka ottaa naisesi ilomielin. Vetäkää tumppuun ;)

Ehkä makukin muuttuu iän myötä. Jos naisena ajattelen kohtaamiani kaluja, niin nuorena sytytti ne yhdenväriset, "siistit", kauniit, nuoren miehen kullit. Nyt päälle nelikymppisenä ne yhdistyy liiaksi liian nuoriin, ja enemmän kiihottaa aikuisen miehen kalut, suonekkaat ryhmysauvat (härski, mutta kuvaava sana), on erilaista pigmenttiä eli värieroja, siis selkeästi vanhemman miehen miehekäs varustus. Nuorena en olisi voinut kuvitellakaan. Eikä kaikilla tietty näinkään, ku pahan lähdin miettimään omaa makumieltymysten muuttumista.