Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym.

Esimerkkikuvan kirja on siis vuodelta 1935, kuvat luultavasti jonkin verran vanhempia. -ap

Emme tietenkään paheksu, koska emme ole heille kateellisia.

t: sidukkamamma

Kahden ekan kuvan nirkuilla ei ole mitään ihmeempiä muokkauksia. He ovatkin kohtalaisen nättejä.

Ai ottavatko alkuasukkaatkin botox-ruiskeita ja silikonirintoja?

Ei minulla ole mitään länkkäreidenkään venytyskoruja vastaan, vaikka silmään eivät miellytäkään. Mutta kauneusleukkaukset ja alkuasukkaiden heimomerkit ovat vähän eri asia...

Kyllä pidän sairaana noitakin. 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:47"]Ai ottavatko alkuasukkaatkin botox-ruiskeita ja silikonirintoja? Ei minulla ole mitään länkkäreidenkään venytyskoruja vastaan, vaikka silmään eivät miellytäkään. Mutta kauneusleukkaukset ja alkuasukkaiden heimomerkit ovat vähän eri asia...[/quote]

Miten ne ovat eri asia? Onko esim. kaulan venyttäminen 40cm pituiseksi vähemmän vaarallista kuin silikoni?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:31"] Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym.

Paheksutteko myös alkuperäiskansojen kehonmuokkauksia ja koristautumisia? Jos ette, niin miksi ette?

Ohessa kuva tietosanakirjasta vuodelta 1935:

http://i.imgur.com/AigZuLm.jpg

[/quote]

Minä en ainakaan paheksu pätkääkään, mä vaan pidän niitä aivan saatanan rumina. Mulle on aivan yks paskanhailee vaikka jotkut myrkyttäis ittensä ties millä kemikaaleilla ja susirumilla ehostuksilla, kunhan ei mun tarvi sellasten naisten kanssa elää. Minä kun rakastan luomunaisia.

-m37-

Botoxilla ja silikonilla on pienempi onnistumisprosentti kuin afrikkalaisilla kehonmuokkauksilla

En mitenkään vastusta kauneusleikkauksia. Kannattaa vaan niihin menijöiden välttää alalla hääriviä puoskareita ja mennä niille oikeasti taitaville lekureille!

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:31"] Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym.

Paheksutteko myös alkuperäiskansojen kehonmuokkauksia ja koristautumisia? Jos ette, niin miksi ette?

Ohessa kuva tietosanakirjasta vuodelta 1935:

http://i.imgur.com/AigZuLm.jpg

[/quote]

Minä en ainakaan paheksu pätkääkään, mä vaan pidän niitä aivan saatanan rumina. Mulle on aivan yks paskanhailee vaikka jotkut myrkyttäis ittensä ties millä kemikaaleilla ja susirumilla ehostuksilla, kunhan ei mun tarvi sellasten naisten kanssa elää. Minä kun rakastan luomunaisia.

-m37-

[/quote]

Komppi.

Mä en oikein pidä mitään ylimääräistä kehonmuokkausta järkevänä, tehdään se sitten uskonnon tai itsetunnon vuoksi. Kaikista kajoavista toimenpiteistä voi tulla vaikeita tulehduksia ja arpia, vierasesineet voivat ajan kanssa aiheuttaa yliherkkyysreaktioita tai jopa laukaista autoimmuunisairauksia. Mielestäni jo korvakorulävistys on taprpeeton ja turha, mistään ympärileikkauksista puhumattakaan.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:31"] Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym. Paheksutteko myös alkuperäiskansojen kehonmuokkauksia ja koristautumisia? Jos ette, niin miksi ette? Ohessa kuva tietosanakirjasta vuodelta 1935: http://i.imgur.com/AigZuLm.jpg[/quote]

Minä en ainakaan paheksu pätkääkään, mä vaan pidän niitä aivan saatanan rumina. Mulle on aivan yks paskanhailee vaikka jotkut myrkyttäis ittensä ties millä kemikaaleilla ja susirumilla ehostuksilla, kunhan ei mun tarvi sellasten naisten kanssa elää. Minä kun rakastan luomunaisia.-m37-

[/quote]

No ne pitää sua rumana, ja 1800-luvun masait olis katsonut että ootpas kuolleen näkönen jätkä kun ihokin on noin valkonen. En niinkään ajatellut kenenkään henkkoht makua ja kauneuskäsityksiä, vaan sitä onko näissä botox- ym. kauhisteluissa jokin järkiargumentti takana. Ilmeisesti ei ole.

Älkää alapeukuttako, läskit, vaan perustelkaa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:31"] Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym. Paheksutteko myös alkuperäiskansojen kehonmuokkauksia ja koristautumisia? Jos ette, niin miksi ette? Ohessa kuva tietosanakirjasta vuodelta 1935: http://i.imgur.com/AigZuLm.jpg[/quote]

Minä en ainakaan paheksu pätkääkään, mä vaan pidän niitä aivan saatanan rumina. Mulle on aivan yks paskanhailee vaikka jotkut myrkyttäis ittensä ties millä kemikaaleilla ja susirumilla ehostuksilla, kunhan ei mun tarvi sellasten naisten kanssa elää. Minä kun rakastan luomunaisia.-m37-

[/quote]

No ne pitää sua rumana, ja 1800-luvun masait olis katsonut että ootpas kuolleen näkönen jätkä kun ihokin on noin valkonen. En niinkään ajatellut kenenkään henkkoht makua ja kauneuskäsityksiä, vaan sitä onko näissä botox- ym. kauhisteluissa jokin järkiargumentti takana. Ilmeisesti ei ole.

[/quote]

Siis ketkä pitää? Mulle on aivan yks paskan maku, minä joku susiruma muovibimbo mua pitää. Ainoastaan aidoilla luomunaisilla ja heidän mielipiteillään on merkitystä ja niitä mulla on piisannut ihan riittävästi.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:05"]

Mä en oikein pidä mitään ylimääräistä kehonmuokkausta järkevänä, tehdään se sitten uskonnon tai itsetunnon vuoksi. Kaikista kajoavista toimenpiteistä voi tulla vaikeita tulehduksia ja arpia, vierasesineet voivat ajan kanssa aiheuttaa yliherkkyysreaktioita tai jopa laukaista autoimmuunisairauksia. Mielestäni jo korvakorulävistys on taprpeeton ja turha, mistään ympärileikkauksista puhumattakaan.

[/quote]

Komppi! Ja mäkään en noista toimepiteitä varsinaisesti paheksu, lähinnä pidän tarpeettomina ja hölmöinä, mutta jokainen toki tehköön itselle kuten haluaa. Jos jotain pitäisi paheksua, niin noita uskontoon tai muuhun liittyviä kehonmuokkauksia, joita toteutetaan yhteisössä normina kaikille, jolloin esimerkiksi lapset kasvavat siihen käsitykseen, että niin kuuluu tehdä, eikä tavallaan jätetä valinnanvaraa. Toki tässäkin kulttuurissa kauneusleikkaukset ym. voivat luoda ulkonäköpaineita, mutta rinnalla kuitenkin elää myös "luomuihmisiä" ja jokainen ymmärtää, että vaikka ne silikonit on jokaisen oma valinta, eikä yhteisöön kuuluakseen niitä ole pakko ottaa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:31"] Te jotka paheksutte silikonia, botoxia ym. Paheksutteko myös alkuperäiskansojen kehonmuokkauksia ja koristautumisia? Jos ette, niin miksi ette? Ohessa kuva tietosanakirjasta vuodelta 1935: http://i.imgur.com/AigZuLm.jpg[/quote]

Minä en ainakaan paheksu pätkääkään, mä vaan pidän niitä aivan saatanan rumina. Mulle on aivan yks paskanhailee vaikka jotkut myrkyttäis ittensä ties millä kemikaaleilla ja susirumilla ehostuksilla, kunhan ei mun tarvi sellasten naisten kanssa elää. Minä kun rakastan luomunaisia.-m37-

[/quote]

No ne pitää sua rumana, ja 1800-luvun masait olis katsonut että ootpas kuolleen näkönen jätkä kun ihokin on noin valkonen. En niinkään ajatellut kenenkään henkkoht makua ja kauneuskäsityksiä, vaan sitä onko näissä botox- ym. kauhisteluissa jokin järkiargumentti takana. Ilmeisesti ei ole.

[/quote]

Siis ketkä pitää? Mulle on aivan yks paskan maku, minä joku susiruma muovibimbo mua pitää. Ainoastaan aidoilla luomunaisilla ja heidän mielipiteillään on merkitystä ja niitä mulla on piisannut ihan riittävästi.

[/quote]

Niille on yks paskan maku, minä joku syömänsä HK:n sinisen näkönen junttipaskiainen niitä pitää. Sitä ei kuitenkaan haettu tällä kertaa.

Pidän vaikka kaulan venytystä niillä renkailla tai jalkaterien sitomista käsittämättömänä, turhana ja vaarallisena kauneusihanteena. Ei se että ennenkin on kauneuden eteen tehty typeryyksiä tee niistä uusista typeryyksistä sen järkevämpiä.

En paheksu, mutten ole niiden puolella, koska omalla terveydellä on leikitty. Mulle on samantekevää mitä muut tekee, itse en omaa terveyttä vaaranna sen takia kun pelkään vanhenemista tai on huono itsetunto.
Ymmärrän kyllä esim. valuvien silmäluomien leikkauksen ja tekisin itsekin sen jos on pakko mutta aineita yms. en sisääni halua.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:34"]

Esimerkkikuvan kirja on siis vuodelta 1935, kuvat luultavasti jonkin verran vanhempia. -ap

[/quote]

Mikä kirja tuo on tarkemmin?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:08"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:05"]

Ei voi verrata. jossain heimossa toi kehonmuokkaus on semmosta joita kaikki tekee, se on sosiaalinen normi. Silikonitissit ei ole sosiaalinen normi, ne on merkki huonosta itseluottamuksesta tai vääristyneestä kehonkuvasta. En tuomitse ketään, hyvä vaan jos ihminen voi olla itseensä tyytyväisempi jollakin konstilla, vaikka olisikin sitten kauneusleikkaus.

[/quote]

Sosiaalisen normiin alistuminen on myös merkki surkeasta itsetunnosta. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei alistu minkään sosiaallisen normin alle
[/quote]

Jo ne nheekherjit jotka ei suostuneet suuhunsa sitä alahuuli-implanttia laittamaan totesivat olevansa hyväitsetuntoisia neekherijä ja niin poppaukko tappoi ne, otti kädet ja teki kaulakorun.