Kauan saa äiti hoitaa lastaan kotona?

miten tämä uudistus menee? onko lapsi äitiysloman jälkeen noin 9kk ja jos äiti saa pitää kotihoidontuen oman osuutensa eli n.1v1kk niin lapsi olisi päiväkotiin mennessään noin 1v10kk? Vai saako äiti pitää omaa osuuttaan jos isä ei pidä? Koskeeko myös erillään asujia ja opiskelijoita?

Äiti saa pitää oman osuutensa vapaasta, vaikka mies ei pitäisikään. Käsittääkseni (en tästä siis ole varma) äiti saa pitää miehenkin osuuden, jos mies ei sitä pidä. Tämän luulisi koskevan kaikkia vanhempia, eikä vain avioliitossa olevia työssäkäyviä :D.

Lapsi tulossa ja mies opiskelee eikä halua keskeyttää opintojaan vaan valmistua nopeasti ja päästä takaisin työelämään. Minä olisin mielelläni lapsen kanssa kotona 1,5-2v. Hyvä jos voin pitää oman osuuteni vaikkei mies pitäisikään. Miksi sitten jakaa puoliksi jos halutessaan äiti voi pitää koko hoitovapaan?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:18"]

Äiti saa pitää oman osuutensa vapaasta, vaikka mies ei pitäisikään. Käsittääkseni (en tästä siis ole varma) äiti saa pitää miehenkin osuuden, jos mies ei sitä pidä. Tämän luulisi koskevan kaikkia vanhempia, eikä vain avioliitossa olevia työssäkäyviä :D.

[/quote]

Tämähän on nykyinen systeemi.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:18"]

Äiti saa pitää oman osuutensa vapaasta, vaikka mies ei pitäisikään. Käsittääkseni (en tästä siis ole varma) äiti saa pitää miehenkin osuuden, jos mies ei sitä pidä. Tämän luulisi koskevan kaikkia vanhempia, eikä vain avioliitossa olevia työssäkäyviä :D.

[/quote]

Tämähän on nykyinen systeemi.

[/quote]

Ja mikä on muutosjos tämä on nykyinen systeemi? ap

Kukaan ei vielä varmasti tiedä miten tuoho homma jatkossa toimii ja onneksi nyt onkin koko uudistus kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Sitä vastustaa sdp, kristilliset ja keskusta.

Hoitovapaata ei ole pakko pitää, ei myöskään vanhempainvapaata. Töihin saa palata kolmen kuukauden kuluttua synnytyksestä. Jos haluaa, voi pitää tämän 3 kk äitiysvapaan jälkeen vanhempainvapaata puoli vuotta, kunnes lapsi on 9 kk vanha.

Sen perään voi ottaa pitämättömät lomansa, noin 1 kk. Tämä ei koske kaikkia, esim. opettajat eivät voi siirtää lomaansa, joten jos vanhempainvapaa loppuu vaikka lokakuussa niin se on voivoi, loma on silloin menetetty.

Vanhempainvapaan jälkeen lasta voi hoitaa kotona, kunnes hän täyttää kolme vuotta, eli käytännössä vuosi äidin kanssa ja vuosi isän kanssa. Kumpi jää kotiin lapsen kanssa ensin, on vanhempien itsensä päätettävissä. Yhtä hyvin isä voi olla ensin vuoden ja äiti sen perään vuoden. Toisen huoltajan ei ole mikään pakko jäädä kotiin, ja silloin lapsi laitetaan tarhaan tai muuhun hoitoon kaksivuotiaana. Voi tietysti tehdä niinkin, että esim. äiti on kotona ensin vuoden ja sitten isälle korvamerkittynä vuotena lapsi on kotona esim. mummon kanssa.

ok, kiitos vastanneille. ap

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:48"]

Hoitovapaata ei ole pakko pitää, ei myöskään vanhempainvapaata. Töihin saa palata kolmen kuukauden kuluttua synnytyksestä. Jos haluaa, voi pitää tämän 3 kk äitiysvapaan jälkeen vanhempainvapaata puoli vuotta, kunnes lapsi on 9 kk vanha.

[/quote]

Isä voi pitää myös tuon vanhempainvapaan. Ainoa vain äidille tarkoitettu vapaa on äitiysloma 1kk ennen ja 3kk jälkeen lasketun ajan. Siis nykysysteemissä.

Äitiysvapaakin siirretään isälle, jos äiti kuolee.

Voiko mummo tai pappa tms edelleenkin hoitaa lasta vai onko se raha korvamerkitty nyt pelkästään vanhemmille?

Puoli yhteentoista. Varma tieto.

Äiti saa hoitaa lastaan kotona niin pitkään kuin lompakko kestää. Miksi muiden pitäisi maksaa äidin kotona oleminen? Eikö voi pistää rahaa syrjään sitä varten ennenkuin hankkii lasta/lapsia?

Entäs jos jää kotiin kunnes lapsi täyttää kolme, vaikkei sais mitään kotihoidontukia? Eikö hoitovapaalla saa enää olla ilman Kelan avustusta? Tää on ihan sekavaa ja tyhmää.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:59"]

Entäs jos jää kotiin kunnes lapsi täyttää kolme, vaikkei sais mitään kotihoidontukia? Eikö hoitovapaalla saa enää olla ilman Kelan avustusta? Tää on ihan sekavaa ja tyhmää.

[/quote]

Työnantajalla ei ole velvoitetta pitää työpaikkaa sille huoltajalle, joka jää kotiin. Nythän esim. äiti voi olla kotona, kunnes lapsi täyttää kolme, ja työnantajan on pidettävä hänen työpaikkaansa häntä varten siihen asti. Tämä aika lyhenee uuden lain myötä. Toki voi olla kotona vaikka seitsemän vuotta ja palata sitten töihin, jos tämä sopii työnantajalle.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:59"]

Entäs jos jää kotiin kunnes lapsi täyttää kolme, vaikkei sais mitään kotihoidontukia? Eikö hoitovapaalla saa enää olla ilman Kelan avustusta? Tää on ihan sekavaa ja tyhmää.

[/quote]

Saat olla kotona vaikka 6vuotta, mutta et yhteiskunnan tuilla... Työvelvollisuuttahan meillä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:55"]

Voiko mummo tai pappa tms edelleenkin hoitaa lasta vai onko se raha korvamerkitty nyt pelkästään vanhemmille?

[/quote]

Kyllä voi. Kyse ei ole siitä, että isä tai äiti olisi pois työelämästä vaan siitä, että lapsi ei mene kunnalliseen hoitoon. Vanhemmat voivat olla töissä ja tienata niin paljon kuin pystyvät, ja lapsesta maksetaan hoitorahaa siltikin, jos hän ei ole kunnallisessa hoidossa vaan häntä hoitaa joku kotosalla.

Laki takaa sen, että huoltajan työpaikka säilyy häntä varten, jos hän haluaa itse hoitaa lasta kotona, kunnes lapsi täyttää kolme vuotta. Nyt lakia muutetaan niin, että yksi huoltaja ei voi käyttää koko hoitovapaa-aikaa vaan se täytyy jakaa puoliksi vanhempien kesken. Tässä ajatellaan siis työnantajaakin. Työpaikkaa ei tarvitse enää säilyttää kolmea vuotta äidille vaan korkeintaan kaksi vuotta, jos äiti pitää äitiysvapaan, vanhempainvapaan ja osansa hoitovapaasta.

Paras tilannehan olisi se, että isä ja äiti ovat työelämässä ja lapsi on kotona eläkeläisisovanhemman kanssa. Hoitoraha maksettaisiin sille eläkeläiselle, ja koska se on niin alhainen, se ei vaikuttaisi eläkkeeseen. Vanhemmat olisivat mukana työelämässä ja kerryttäisivät valtion verorahoja, isovanhemmat saisivat yhteyden lapsenlapseensa ja tuntisivat olevansa hyödyksi, ja lapsi saisi kasvaa kotosalla. Tällainen järjestely on harvoin mahdollista käytännössä, valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:55"]

Voiko mummo tai pappa tms edelleenkin hoitaa lasta vai onko se raha korvamerkitty nyt pelkästään vanhemmille?

[/quote]

Kyllä voi. Kyse ei ole siitä, että isä tai äiti olisi pois työelämästä vaan siitä, että lapsi ei mene kunnalliseen hoitoon. Vanhemmat voivat olla töissä ja tienata niin paljon kuin pystyvät, ja lapsesta maksetaan hoitorahaa siltikin, jos hän ei ole kunnallisessa hoidossa vaan häntä hoitaa joku kotosalla.

Laki takaa sen, että huoltajan työpaikka säilyy häntä varten, jos hän haluaa itse hoitaa lasta kotona, kunnes lapsi täyttää kolme vuotta. Nyt lakia muutetaan niin, että yksi huoltaja ei voi käyttää koko hoitovapaa-aikaa vaan se täytyy jakaa puoliksi vanhempien kesken. Tässä ajatellaan siis työnantajaakin. Työpaikkaa ei tarvitse enää säilyttää kolmea vuotta äidille vaan korkeintaan kaksi vuotta, jos äiti pitää äitiysvapaan, vanhempainvapaan ja osansa hoitovapaasta.

Paras tilannehan olisi se, että isä ja äiti ovat työelämässä ja lapsi on kotona eläkeläisisovanhemman kanssa. Hoitoraha maksettaisiin sille eläkeläiselle, ja koska se on niin alhainen, se ei vaikuttaisi eläkkeeseen. Vanhemmat olisivat mukana työelämässä ja kerryttäisivät valtion verorahoja, isovanhemmat saisivat yhteyden lapsenlapseensa ja tuntisivat olevansa hyödyksi, ja lapsi saisi kasvaa kotosalla. Tällainen järjestely on harvoin mahdollista käytännössä, valitettavasti.

[/quote]

Eli tarkoitatko, että olisi hyvä, että aina vaan vanhempina tehtäisiin lapsia, jotta ELÄKELÄISISOVANHEMPI voisi hoitaa lapsia? Mun äiti jäi eläkkeelle, kun esikoiseni täytti 15v... Eikä harmita yhtään, ettei voinut työikäisenä hoitaa lapsiamme. Enemmän yhteistä aikaa ovat saaneet näin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:59"]

Entäs jos jää kotiin kunnes lapsi täyttää kolme, vaikkei sais mitään kotihoidontukia? Eikö hoitovapaalla saa enää olla ilman Kelan avustusta? Tää on ihan sekavaa ja tyhmää.

[/quote]

Saat olla kotona vaikka 6vuotta, mutta et yhteiskunnan tuilla... Työvelvollisuuttahan meillä ei ole.
[/quote]

Tarkoitin tuolla tietenkin, että onko työnantajalla enää velvollisuutta myöntää hoitovapaata kolmevuotiaaksi. Näsä näsä. Katsos kun jotkut meistä käyvät töissäkin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:57"]

Äiti saa hoitaa lastaan kotona niin pitkään kuin lompakko kestää. Miksi muiden pitäisi maksaa äidin kotona oleminen? Eikö voi pistää rahaa syrjään sitä varten ennenkuin hankkii lasta/lapsia?

[/quote]

Älä nyt lässytä siellä aiheen vierestä.
Ja nuo tuet nyt maksavat yhteiskunnalle vähemmän kuin että kaikki lapset tyrkättäisiin 1-vuotiaina kunnalliseen päivähoitoon.

[/quote]

En lässytä aiheen vierestä. En mielestäni lässytä lain. Mielipiteeni, että suomessa on liikaa tulonsiirtoja ja tukia ei ehkä ole se suosituin, mutta ei mielestäni tee minusta lässyttäjää. En ole lopettamassa mitään tukia, mutta yleisesti haluaisin Suomeen lisää yksilönvapautta. Ja vapauden mukana tulee vastuu...

Onko tukilaskelmassa otettu huomioon myös sen menetetyn työpanoksen arvo?

Ihmettelen tätä päätöstä. Ei ole otettu huomioon, että moni on määräaikaisilla sopimuksilla töissä.sieltä kun vuodeksi jää pois, ei ole takaisin menemistä. Meidän perheessä näin. Mutta jään silti kotiin kunnes lapsista pienikin koulussa.