Pitäisikö puolison elatusvelvollisuus poistaa laista?

Minusta pitäisi. Nykyisinhän sen, että puolison tulot vaikuttavat kaikkiin tukiin perusteena on juuri tämä oletus, että puoliso elättää toista. Useimmiten käytännössä mies naista. Tämä on johtanut siihen, että monella naisella ei käytännössä ole tuloja lainkaan tai niitä on hyvin vähän. Esimerkiksi karenssiin joutunutta puoliso useimmiten elättää, koska sosiaalituen tulorajat ovat niin alhaiset. Tällainen ihminen joutuu kerjäämään puolisoltaan rahaa jopa terveydenhoitomenoihinsa, esimerkiksi oletetaan, että puoliso maksaa toisen ihmisen, puolisonsa useiden satojen eurojen sairaalamaksut omasta pussistaan tavanomaisen elannon (asunto, vaatteet, ruoka, hygienia) lisäksi.

Koska uudet sukupolvet on kuitenkin kasvatettu siihen, että jokainen ansaitsee itse elantonsa ja mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, on puolison elatusvelvollisuus johtanut tilanteisiin, jossa mies esimerkiksi vaatii naiselta seksiä maksuksi elatuksestaan. Tiedän ainakin 2 tällaista tapausta, toisessa nainen oli minimiäitiysrahalla, toisessa sairastanut pitkään ja voimaton lähtemään tai hoitamaan omia asioitaan. Kummassakin tapauksessa nainen olisi yksin asuessaan ollut oikeutettu ainakin sosiaalitukeen ja asumistukeen. Mutta hintana siis olisi, että liitto hajoaa. Onko tämä oikein? Mielestäni ei. Nykypäivänä ei pitäisi enää odottaa toisen ihmisen, tässä tapauksessa puolison elättävän aikuista ihmistä, vaan olisi ihmisarvon mukaista jokaisen saada ainakin minimielanto omalle tililleen.