Lue keskustelun säännöt.
Mies, kelpaako menestyvä nainen vaimoksi?
15.12.2014 |
Eli siis kelpaako taiteellisella alalla menestyvä nainen parisuhteeseen kanssasi? Menestys ei toki tarkoita tasaisia tuloja vaan enemmänkin huomiota työtä ja persoonaa kohtaan. Kestäisikö egosi sen?
Kommentit (14)
Tietenkin. Sehän olisi paras mahdollinen. Kunhan ei nousisi hattuun jne. alkaisi suhdetilitykset lehdissä ja pettäminen julkkisukkojen seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:40"]
Eli siis kelpaako taiteellisella alalla menestyvä nainen parisuhteeseen kanssasi? Menestys ei toki tarkoita tasaisia tuloja vaan enemmänkin huomiota työtä ja persoonaa kohtaan. Kestäisikö egosi sen?
[/quote]
Menestys ei haittaa, päinvastoin, mutta yleinen kajahtaneisuus kyllä. Nimim juuri lempannut yhden menestyneen mutta kajahtaneen naistaiteilijan.
Miez
Haha joo kaikenlaisia löytyy taiteilijoista. Itse en laske taiteilijoiksi ns. elämäntapa boheemikkoja. Uravalinta edellyttää paljon työntekoa, eikä vapaa-aikaa oikein ole. Lähinnä olen kohdannut kateutta kumppanien taholta. Mikä on sekä hämmentävää sekä loukkaavaa. Ei tule oikein sellainen olo, että toinen on samassa veneessä kanssani. Eli sinkkuna taas:p
ap
Miehet eivät koskaan arvosta naisen persoonallisuutta (=kajahtuneisuus heidän mukaansa), vaikka hullun ja neron raja on häilyvä. Naisen pitäisi olla luonteeton ja hillitty.
Mäkin olen huomannut, että miehet kaipaavat (minun mielestäni) naisia, joilla ei ole juurikaan omia mielipiteitä. Sellaisia joilla on aina, hiukset hyvin. Ns. naiskampaus eli hiuskypärä päässä ja aina naiselliset vaatteet päällä. Huolimatta siitä mitä ollaan tekemässä. Itse en taivu tuohon muottiin. Käsilaukusta löytyy huulipunan lisäksi yleensä ruuveja ja vasara:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:45"]
Eiköhän :D
Tosin taitelijat voi muuten olla vähän kyseenalainen kategoria. Joku hullu taidemaalari ei välttämättä, mutta vaikka viulisti tai vastaava olisi suorastaan unelma.
[/quote]
Pah. Taiteen lajilla ei ole merkitystä. Oli se kuvataidetta tai musiikkia, niin jotta voi olla huippu, täytyy olla lähes hullu. On oltava kuitenkin sillä tavoin hullu, että se on enimmän aikaa hallinnassa. Taiteilija kärsii aina. On kärsittävä, sillä jotta voi tulla todella hyväksi, on mentävä oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Vaikuttavan taiteen luominen tapahtuu myös usen tuskan kautta.
Jos aina pysyy omalla mukavuusalueella, ei koskaan voi kehittyä kovinkaan pitkälle. Vrt. kuntourheilu vs. huippu-urheilu.
t. taiteilija
Yleensä ongelma on se , että menestyvä nainen vaatii tosi menestyvää miestä jolloin tavallinen mies ei kelpaa :S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä pikemminkin käynyt niin, että koulutus ja intohimo omaa alaa kohtaan ovat saavat miehet sanomaan ihan suoraan: että mikä sinäkin luulet olevasi. Siinä valossa sitä sitten alkaa etsimään niitä miehiä joilla on kanssa joku intohimo, ettei jää aikaa ruokkia turhaa alemmuudentunnettaan.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:45"]
Eiköhän :D
Tosin taitelijat voi muuten olla vähän kyseenalainen kategoria. Joku hullu taidemaalari ei välttämättä, mutta vaikka viulisti tai vastaava olisi suorastaan unelma.
[/quote]
Pah. Taiteen lajilla ei ole merkitystä. Oli se kuvataidetta tai musiikkia, niin jotta voi olla huippu, täytyy olla lähes hullu. On oltava kuitenkin sillä tavoin hullu, että se on enimmän aikaa hallinnassa. Taiteilija kärsii aina. On kärsittävä, sillä jotta voi tulla todella hyväksi, on mentävä oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Vaikuttavan taiteen luominen tapahtuu myös usen tuskan kautta.
Jos aina pysyy omalla mukavuusalueella, ei koskaan voi kehittyä kovinkaan pitkälle. Vrt. kuntourheilu vs. huippu-urheilu.
t. taiteilija
[/quote]
En kyllä allekirjoita näkemystäsi ainakaan täysin. Omalta mukavuusalalta täytyy elämässä lähteä, että saa ylipäätänsä mitään aikaan. Mielestäni myytti kärsivästä taiteilijanerosta on vanhentunut sekä vahingollinen kaikille taiteilijoille. Tämä esim. ruokkii sitä käsitystä, että koska taidetta tehdään kutsumuksesta työstä ei tarvitse maksaa.
Ideat tulevat minulle koska yhdistelen asioita päässäni eritavalla kuin useimmat ihmiset (perimä) ja taiteilija olen oman haluni lisäksi sen vuoksi, että minua on rohkaistu siihen (suotuisat olosuhteet). Eli siis aivokemiaa ja tuuria. Toki työmoraali ja antaumus ovat asioita, jotka täytyy omata jokatapauksessa elämässä pärjätäkseen.
En kuitenkaan koe kärsimyksen olevan ensisijaisesti se mistä taiteilijat ammentavat. Kaikki lukemani tutkimukset todistavat myös samaa; taide syntyy turvatuissa olosuhteissa. Eli muissa maissa missä ei ole sosiaaliturvaa taiteilijoiksi voivat ryhtyä vain rikkauden perheiden lapset tai ne joilla on mesenaatti. Suomessa on poikkeuksellisen hyvä tilanne toistaiseksi siinä mielessä, että kaikille aloille pääsevät tosiaan ne joita kiinnostaa ja jotka ovat lahjakkaimpia juuri siihen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:59"]
Mäkin olen huomannut, että miehet kaipaavat (minun mielestäni) naisia, joilla ei ole juurikaan omia mielipiteitä. Sellaisia joilla on aina, hiukset hyvin. Ns. naiskampaus eli hiuskypärä päässä ja aina naiselliset vaatteet päällä. Huolimatta siitä mitä ollaan tekemässä. Itse en taivu tuohon muottiin. Käsilaukusta löytyy huulipunan lisäksi yleensä ruuveja ja vasara:D
[/quote]
Tämä koskee tietynlaisia, usein hyvin menestyviä, miehiä jotka ovat itsekin aika "tylsiä". Ja eihän kauniit naisetkaan yleensä seurustele persoonallisten, muottiin sopimattomien miesten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:59"]
Mäkin olen huomannut, että miehet kaipaavat (minun mielestäni) naisia, joilla ei ole juurikaan omia mielipiteitä. Sellaisia joilla on aina, hiukset hyvin. Ns. naiskampaus eli hiuskypärä päässä ja aina naiselliset vaatteet päällä. Huolimatta siitä mitä ollaan tekemässä. Itse en taivu tuohon muottiin. Käsilaukusta löytyy huulipunan lisäksi yleensä ruuveja ja vasara:D
[/quote]
Tämä koskee tietynlaisia, usein hyvin menestyviä, miehiä jotka ovat itsekin aika "tylsiä". Ja eihän kauniit naisetkaan yleensä seurustele persoonallisten, muottiin sopimattomien miesten kanssa.
[/quote]
Voipi olla mut olen huomannut tän alkavan jo aikaisemmin. Osa miehistä on vaan ns. hienohipiäisempiä kuin osa. Ja suosii sisäsiistejä vaimoja:D Raju tai vaikkapa ronski vaimo on tälläiselle kauhistus, joka luokkaa miehen luontoa. Ja se on ihan OK!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyvä (tai menestymätön) nainen "kelpaa" toki kumppaniksi. Kaikesta päätellen sinä, ap, kuitenkaan et.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:48"]
Menestyvä (tai menestymätön) nainen "kelpaa" toki kumppaniksi. Kaikesta päätellen sinä, ap, kuitenkaan et.
[/quote]
Et ihan tainnut ymmärtää mitä kysyttiin:) Mutta kaunista jatkoa sinullekin! t.ap
Eiköhän :D
Tosin taitelijat voi muuten olla vähän kyseenalainen kategoria. Joku hullu taidemaalari ei välttämättä, mutta vaikka viulisti tai vastaava olisi suorastaan unelma.