Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Suomessa enää toimiva ammattikouluja?

Vierailija
14.12.2014 |

Opetusta antaa yleensä muodollisesti epäpätevät henkilöt, ja se on ajettu niin alas ettei kunnollisesta koulutuksesta voida puhua. Joskus henkilökunta tunnustaa itse tilanteen mutta samalla pyyhkii persettä oppilaiden palautteella.

Sama koskee jossakin määrin ammattikorkeakouluja. Kumpikaan koulutusaste ei yksinkertaisesti anna tarpeeksi ammatillista pätevyyttä toimia työelämässä.

http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/12/alltfor-dyrt-ha-en-skola-dar-fa-trivs.html

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muodollinen pätevyys ei takaa opetuksen laatua. Ammattikoulussa suurempi merkitys opetuksen laadun kannalta on opettajan oma kokemus alalta ja kokemuksen tulisi olla mieluummin viime vuosilta kuin menneiltä vuosikymmeniltä. Ammattikoulutus antaa valmiudet toimia ko. ammatissa, mutta varsinainen ammattitaito saavutetaan vasta muutamien vuosien työskentelyn jälkeen.

Ammattikorkeat painottuvat enemmän teoriaopintoihin. Sama sääntö pätee sieltäkin valmistuviin, vasta työkokemus tekee ammattilaisen. Koulutus antaa valmiudet kehittyä ammattilaiseksi.

Ei mikään koulutus suolla ulos valmiita huippuammattilaisia. Ei yliopistokaan. Vasta työkokemus tekee sen. En ymmärrä ongelmaasi.

Vierailija
2/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trollolollol paska läppä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kouluttauduin kokiksi ammattikoulussa. Kolme vuotta meni ja nyt tajuan että oli pelkkää ajanhukkaa.
Meillä on samassa ravintolassa kokki joka on itse kouluttautunut Saksassa oppisopimuksella vuodessa. Verrattiin kokemuksia, ja sillä oli valmistuessa enemmän osaamista kuin minulla.

Vierailija
4/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP, minkä tasoinen on ruotsisi? Ymmärsitkö todella, mitä Åbo Underrättelser kirjoitti? Jutussa puhuttiin perin vähän varsinaisesta koulusta ja opetuksesta. Yksi opettaja ja hänen negatiiviset kommenttinsa mainittiin, mutta ei mitään pedagogisista kyvyistä. Pääosa jutusta käsitteli asuntolaa, jossa ei ollut henkilövalvontaa vaan kameravalvonta. Ja sitten sitä, että joku oli päässyt amiksen yo-pohjaiselle linjalle, vaikka ei ollut ylioppilas, vaan oli suorittanut vuoden verran opintoja toisessa amiksessa eri linjalla. En minä ainakaan tuon jutun perusteella pysty arvioimaan, millainen taso ko. koulussa on tai millainen taso Suomen amiksissa on yleensä. Minusta vain koko juttu haiskahti katkeruudelle, kun omat opinnot eivät jostain syystä olleetkaan sujuneet oman mielen mukaan.

Vierailija
5/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli ilta-amitsussa ns ryhmänohjaajana pitkän linjan sähkövoimatekniikan insinööri, joka oli käynyt itsensä muutama vuosi sitten kasvatustieteen maisteriksi. Sanoi ettei tuosta maisteriudesta muuta hyötyä ole ollut kuin palkankorotus ja muodollinen pätevyys. Häntä huvitti suorastaan kuinka muutaman vuoden opettajina toimineet olivat niin asiantuntijaa, mutta ei mitään käsitystä esimerkiksi kuinka motivoida niitä ns huonosta taustasta tulevia opiskelemaan ja saavuttamaan hyviä oppimistuloksia  - sitä mitä hän oli joutunut tekemään opetustyönsä ohessa jatkuvasti.

Vierailija
6/6 |
14.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 17:04"]

Kouluttauduin kokiksi ammattikoulussa. Kolme vuotta meni ja nyt tajuan että oli pelkkää ajanhukkaa. Meillä on samassa ravintolassa kokki joka on itse kouluttautunut Saksassa oppisopimuksella vuodessa. Verrattiin kokemuksia, ja sillä oli valmistuessa enemmän osaamista kuin minulla.

[/quote]

 

Niinpä. Oppisopimuksessa idea onkin, että opitaan tekemällä. Tosin se vaatii jonkun ohjaamaan opiskelijan toimintaa ja siksi meillä Suomessa työnantajat eivät välttämättä innostu koko oppisopimusajatuksesta, valitettavasti. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kuusi