Älkää maksako yksityisiä parkkisakkoja!
Älä ole niin tyhmä, että maksat yksityisoikeudellisen pysäköintivirhemaksun. Niitä ei tarvitse maksaa, ja maksamalla tuet ja mahdollistat kyseisten paskafirmojen liiketoiminnan.
Toimi näin:
Kun saat "sakon", älä reagoi siihen mitenkään, vaan odota ensimmäistä muistutuslaskua. Tässä vaiheessa kiistä ajaneesi autoa, etkä näin ollen tiedä maksusta yhtään mitään. Et voi muistaa kuka autoasi kauan sitten ajoi, joten pyydä heitä itse selvittämään sopimuskumppaninsa ja lähettämään maksu hänelle.
Tässä vaiheessa he vetoavat KKO:n ratkaisuun ja uhkaavat haastaa sinut oikeuteen, mutta se bluffia ja kusetusta. He eivät voi haastaa ketään, elleivät tiedä ketä haastaa. Koska kiistät tehneesi heidän kanssaan mitään sopimusta, heillä on todistustaakka näyttää sinun olleen kuljettaja.
ÄLKÄÄ MAKSAKO NÄITÄ!
Kommentit (41)
Taas joku hullu on saanut parkkisakot ja riehuu täällä: yhtälailla kaupallista kuin vartiointiala myös kaupunki hyötyy siitä.
Professori: Yksityiset pysäköinninvalvontamaksut "ilmeisesti" maksettava.
"Käräjäoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio"
Kuluttajariitalautakunta: yksityinen pysäköinninvalvonta sallittua
Tuoreen linjauksen mukaan Kuluttajariitalautakunta on yhtä mieltä Korkeimman oikeuden kannan (KKO 2010: 23) kanssa siitä, että yksityinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja. Laissa ei ole yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevia säännöksiä, vaan toiminta on rakentunut yleisten periaatteiden ja oikeuskäytänteiden varaan.
Kuluttajariitalautakunnan käsittelemässä tapauksessa auton omistaja oli reklamoinut saamastaan pysäköintivirhemaksusta. Nurmijärveläisen liikekiinteistön pihalle pysäköinyt auton omistaja sai pysäköintivirhemaksun syksyllä 2011. Auton omistaja reklamoi maksusta ensin maksumuistutuksen saatuaan ja vielä perintätoimistolle osoittamassaan kirjallisessa huomautuksessa. Perusteluissaan hän vetosi siihen, että pysäköintialueen merkinnät eivät olleet riittäviä sekä siihen, ettei pysäköinninvalvoja ollut osoittanut auton pysäköijää. Kuluttajariitalautakunta totesi, että pysäköintivirhemaksu oli aiheellinen.
Pysäköijän tarkistettava pysäköintiehdot
Kuluttajariitalautakunnan linjaus tässä tapauksessa noudattaa Korkeimman oikeuden kantaa, jonka mukaan valvonta perustuu sopimusoikeuteen. Kun ajoneuvon kuljettaja siis pysäköi yksityiselle pysäköintialueelle, jossa on pysäköintiehdoista kertova kyltti, syntyy sopimus ja alueen pysäköintiehtoja on noudatettava. Kuljettaja on velvollinen tarkastamaan alueen pysäköintiehdot. Kiinteistönomistajan vastuulla on huolehtia riittävistä opasteista. Tämän hetkisen kannan mukaan kiinteistönomistaja voi siis jatkossakin käyttää yksityistä pysäköinninvalvontaa.
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu
Julkaistu: 27.3.2014 13:27
Isännöitsijäliitto
http://www.isannointiliitto.fi/helsinki/32935.aspx
Tottakai pitää maksaa jos on pysäköinyt väärin. Vähän sama kun pitää maksaa, jos on syönyt ravintolassa. Mutta jos ei ole pysäköinyt väärin, niin silloin ei pidä maksaa. Vähän sama kuin ravintolassa. Melko simppeliä mielestäni.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 11:21"]
Tottakai pitää maksaa jos on pysäköinyt väärin. Vähän sama kun pitää maksaa, jos on syönyt ravintolassa. Mutta jos ei ole pysäköinyt väärin, niin silloin ei pidä maksaa. Vähän sama kuin ravintolassa. Melko simppeliä mielestäni.
[/quote]
Ja ravintoloitsijan velvollisuus on osoittaa, kuka siellä ravintolassa on oikein syönyt.
"yksityinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja"
No ei voi! Vain kunnallinen valvoja voi määrätä pysäköintivirhemaksuja.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2014 klo 11:07"]
Taas joku hullu on saanut parkkisakot ja riehuu täällä: yhtälailla kaupallista kuin vartiointiala myös kaupunki hyötyy siitä.
Professori: Yksityiset pysäköinninvalvontamaksut "ilmeisesti" maksettava.
"Käräjäoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio"
[/quote]
Ei todellakaan näin!
Lainaus on HYVIN harhaanjohtava.
Tämä koskee AINOASTAAN niitä tilanteita missä pysäköijä on selvillä jostain syystä! Eli kun kiistätte vaan edelleen pysäköineenne niin nuo huijarifirmat ovat täysin aseettomia.
Ei mitään hätää siis, noita yksityisoikeudellisia valvontamaksuja ei tarvitse maksaa edelleenkään.
Älä parkkeeraa toisten pihoille tai parkkialueille, niin et saa näitä sakkoja.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:59"]
Älä parkkeeraa toisten pihoille tai parkkialueille, niin et saa näitä sakkoja.
[/quote]
Kyllä niitä sakkoja monet saavat ihan omista parkkiruuduistansakin.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:59"]
Älä parkkeeraa toisten pihoille tai parkkialueille, niin et saa näitä sakkoja.
[/quote]
Pysäköinninvalvonta on näille yrityksille täysin toisarvoinen juttu. Tavoite on ainoastaan maksimoida maksulappusten antamisen määrä, joista liikevaihto tulee.
Niitä saa omista parkkiruuduista, kauppojen pihalta kun parkkikiekko on sentin väärässä kohdassa jne jne
Vain hullut tai tyhmät maksavat
Mistä sitä tietää mikä on yksityinen parkkisakko ja mikä ei? Kyllä maksan tästedeskin kaikki parkkisakkoni, vaikka ei niitä nyt usein tulekaan.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:13"]
Mistä sitä tietää mikä on yksityinen parkkisakko ja mikä ei? Kyllä maksan tästedeskin kaikki parkkisakkoni, vaikka ei niitä nyt usein tulekaan.
[/quote]
Voi jumalauta. Googlaa vähän millaiset RIKOLLISET näitä firmoja ylläpitävät.. jos maksat rahoitat huume yms rikollisuutta
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:13"]
Mistä sitä tietää mikä on yksityinen parkkisakko ja mikä ei? Kyllä maksan tästedeskin kaikki parkkisakkoni, vaikka ei niitä nyt usein tulekaan.
[/quote]
Voi jumalauta. Googlaa vähän millaiset RIKOLLISET näitä firmoja ylläpitävät.. jos maksat rahoitat huume yms rikollisuutta
[/quote]
Ensimmäisessä viestissä yllytät rikokseen (petos) ja nyt sitten herjaat. Pata kattilaa soimaa?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:13"]
Mistä sitä tietää mikä on yksityinen parkkisakko ja mikä ei? Kyllä maksan tästedeskin kaikki parkkisakkoni, vaikka ei niitä nyt usein tulekaan.
[/quote]
Voi jumalauta. Googlaa vähän millaiset RIKOLLISET näitä firmoja ylläpitävät.. jos maksat rahoitat huume yms rikollisuutta
[/quote]
Öh sitä suuremmalla syyllä maksan yksityisetkin, en tosiaankaan halua lähteä tukkanuottasille joidenkin rikollisten kanssa maksamattomasta laskusta...
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:59"]
Älä parkkeeraa toisten pihoille tai parkkialueille, niin et saa näitä sakkoja.
[/quote]
Pysäköinninvalvonta on näille yrityksille täysin toisarvoinen juttu. Tavoite on ainoastaan maksimoida maksulappusten antamisen määrä, joista liikevaihto tulee.
[/quote]
Entä sitten?
Heh heh täällä taas yksityisen parkkifirman työntekijät jakamassa neuvoja: yllytät rikokseen (petos)
Fakta nyt vaan on että maksua ei tarvitse maksaa, jos parkkifirma ei aukottomasti pysty todistamaan, että sinä ajoit sitä autoa. Piste
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:59"]
Älä parkkeeraa toisten pihoille tai parkkialueille, niin et saa näitä sakkoja.
[/quote]
Kyllä niitä sakkoja monet saavat ihan omista parkkiruuduistansakin.
[/quote]
Sen saat kyllä ihan neuvottelemallakin pois, ei tarvi alkaa kenkkuilemaan mitenkään.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:13"]
Mistä sitä tietää mikä on yksityinen parkkisakko ja mikä ei? Kyllä maksan tästedeskin kaikki parkkisakkoni, vaikka ei niitä nyt usein tulekaan.
[/quote]
Et sä nyt ihan oikeasti näin saatana tyhmä ole.
Ja se KKO päätös siitä, että maksu pitää suorittaa, perustui siihen, että hävinnyt osapuoli MYÖNSI parkkeeraaneensa auton sakkopaikalle.
Jos et myönnä niin ei se parkkifirma voi enää vedota tuohon korkeimman oikeuden päätökseen
2