Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Paras Guggenheim finalisti? (linkki)

Vierailija
02.12.2014 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417491029836.html

 

Itse pidän ensimmäisestä, kolmannesta ja viidennestä, muista en kuullut perusteluja...

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Numero 5 maastoutuu parhaiten muuhun rakennuksiin nähden. Joten kannatan sitä. En halua, että Guggenheim peittää mitään muita rakennuksia. Vaan että se sulautuu nykyiseen kaupunkikuvaan huomaamattomasti.

Vierailija
2/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi valoverhon näköinen on myös kaunis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta 3 on hieno, ja varmasti näyttäisi hyvältä varsinkin talvella, kun on lunta ja pimeää.

Vierailija
4/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 ehkä nätein, tosin vaikea sanoa miltä näyttäisi oikeasti. 4 ei saa mitään käsitystä! Olisko se joku halli?

Vierailija
5/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417491029836.html

 

Tässä kuvat oikeinpäin, eli ykkönen, kolmonen ja kutonen, mun suosikit.

-AP

Vierailija
6/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 tai 3, vaikka kolmonen vähän kyllä blokkaa noita kirkontorneja. Ehkä vähän matalampana parempi. 2 ja 4 on rumia, 5 ei näytä yhtään miltään. 6 on ihan mielenkiintoinen, kuvassa se vaan näyttää jotenkin yksinäiseltä, en tiedä miten sopii ympäristöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kutonen ilman muuta!

Vierailija
8/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

4!!!!!!!! Paras ja upea!!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 11:48"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417491029836.html

 

Itse pidän ensimmäisestä, kolmannesta ja viidennestä, muista en kuullut perusteluja...

[/quote]

 

Tässä linkissä numerot oikein päin.

-AP

Vierailija
10/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paras on numero 5. Noi muut on semmosia, että tule näkymän etteen ikävästi eikä ole edes kovin hienoja. Kovin kehnoja ehdotuksia kuitenkin kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensi näkemältä 1 ja 6.

Vierailija
12/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

6 aika cool, käytetty puuta ja kun tsekkasin nuo muut kuvat, jotka näyttää myös sisätilat niin 6 näyttää myös sisältäpäin meielnkiintoiselta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvoin pitkään 3:n ja 6:n välillä. Kolmonen sopii varsinkin talvikauteen hienosti, se on kuin loistava jääkuutio. Kuutonen on kaunis ja malli on sellainen kuin Guggenheimilta voisi odottaa, pyöreä ja yllättävä. Ykkönen oli kanssa hyvä, tuli mieleen merenkäynti ja laineet, mutta en tykkää siitä, että se on ikään kuin siroteltu ympäriinsä. Päädyin loppujen lopuksi kuutoseen, vaikka kolmosen valo viehättää kanssa kovasti. Muut olivat mielestäni tylsiä, yksi kuin mustanpuhuva stealth-laiva, toinen siksakki-laivaterminaali, ja se kummallinen katosviritys oli ihan outo.

Vierailija
14/14 |
02.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omasta mielestäni pitäisi olla Suomea kuvastava rakennus, joten puu materiaalina pitäisi olla se näkyvin aspekti.