Kiihkoton ja hyvä kommentti homoasioihin kristinuskon näkökulmasta
Kommentit (4)
Minäkään en ymmärrä, että jos Raamatusta ei saa muuttaa sanakaan, mikä on Vanhan Testamentin merkitys? Olen itse sitä mieltä, että Raamattu on kirjoittajiensa ansiosta aikansa kuvaus. Raamattuun valitut kirjat ovat ihmiset päättäneet. Uskon Jeesukseen ja hänen tärkeimmät käskynsä kestävät aikaa.
Oon huomannut, että suurin osa uskovaisista on "rusinat pullasta" -tyyppejä: jos Raamatun oppi sotii omaa vastaan, niin se on vain viitteellinen. Jos Raamattu on samaa mieltä kuin itse, niin sitten ollaan vetoamassa siihen joka väittelyssä.
Yhteiskunta muuttuu ja hyvä niin. Kuten #3 sanoi, Raamattu on aikansa kuvaus kirjoittajiensa näkökulmasta: suurin osa siitä on täysin vanhentunutta nykyaikaan suhteutettuna.
Ainoa hyvä asia Raamatussa on naisten alistaminen. Naiset kuuluvat keittiöön.
Kiihkoton ja muutama Raamattua mukaileva kommentti:
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
Kaikki ovat syntisiä, vai mitä:
1. Kun. 8:46 ”ei ole ihmistä, joka ei syntiä tee."
1. Joh. 3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä
näin ihanvaan aluksi.. kommenttia??