Miksi Rautavaaran perheen isä lähti bussilla töihin, jos perheessä kaksi autoa?

Jtjaa, eipä voi tietää. Ehkä hänellä oli työauto paikkakunnalla tai sitten ei tarvinnut autoa siellä, eikä viitsinyt ottaa turhaan sitä sinne. Joku on tainnut ehdottaa sitäkin, että josko mies on juonut jotain tuolloin, mutta tiedäpä sitä. 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:59"]

no ehkä vaikka ihan vaan siksi, että työ oli semmoinen, joka saattoi viedä toiselle puolelle Suomeakin. On tosi raskasta ajaa satoja kilometrejä autolla yksin ja sitten suoraan duuniin. Bussissa voi matkustusajan käyttää lepäämiseen/nukkumiseen ja matkanteko on turvallisempaa kun ei tarvi väsyneenä ajella.

[/quote]

Ei muuta, mutta jos tietäisitte miten väsyneenä ammattikuljettajat ajaa, niin ette uskaltaisi kyytiin hypätä tai edes samoilla teillä ajella omalla autolla...

Keskustelupalstojen spekulointi on vielä harmitonta, mutta se että joka asiaan hinataan "asiantuntija" kertomaan, kuinka asiat on, on pelottavaa ja monasti myös kuvottavaa. Asiantuntijamaskin takaa sanotaan ihan mitä sylki suuhun tuo ja sitten Iltikset, Hösärit, Höblät ja muut laatujulkaisut lainaa näitä aivovammojen puheita.

Menossa lentokentälle? Ei halunnut jättää autoa Rissanen pihaan pitkäksi aikaa.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:59"]no ehkä vaikka ihan vaan siksi, että työ oli semmoinen, joka saattoi viedä toiselle puolelle Suomeakin. On tosi raskasta ajaa satoja kilometrejä autolla yksin ja sitten suoraan duuniin. Bussissa voi matkustusajan käyttää lepäämiseen/nukkumiseen ja matkanteko on turvallisempaa kun ei tarvi väsyneenä ajella.
[/quote]

Jep, minun pitää herätä arkisin 4:30 (ihan viimeistään klo.5:00), ja kuudelta olen jo matkalla bussipysäkille. Nukun koko matkan Kuopioon, eli vajaan 2h, enkä todellakaan olisi itse ajokunnossa niin aikaisin aamusta. Hyvä, että pysyn hereillä siihen asti pysäkillä, että pääsen bussiin. Olin tuossa turmabussissa vain päivää ennen tragediaa, ja olisin varmaankin ollut siinä bussissa myös sunnuntaina, jollei olisi laiskottanut liikaa :(

Ehkä se sekopääakka oli piilottanut autonavaimen, ettei mies pääsisi lähtemään? On siinä kanssa, itse persaukinen ja työtön eikä mieskään saisi ansaita rahaa.

Pohjois-Karjalan poliisi
Niin sanottua keskustelua

Kantatie 75 Nurmeksesta Kuopioon halkoo savolaista korpimaisemaa reilun parin peninkulman matkan Rautavaaran kunnan alueella. Tällä tieosuudella sunnuntai-iltana tapahtunut murhenäytelmä nousi alkuviikoksi valtakunnan ykkösuutiseksi.

Kun tällaistä tapahtuu, alkaa syyllisten etsintä niin poliisin esitutkinnassa kuin myös tiedotusvälineissä ja somessa. Poliisi tekee omaa työtään ja toimittajat omaansa. Osalle suurta yleisöä tämä ei tunnu riittävän, vaan tietoa pitää saada lisää tavalla ja toisellakin. Osallisten nimet ja mielellään myös kuvat pitää saada tietoon ja näkyville. Samoin ammatit, työpaikat, perhesuhteet, asunnot ja autot. Koko elämä.

Seurailen joskus iltasella tätä niin sanottua keskustelua muutamalla niin sanotulla keskustelupalstalla. Joilla nimimerkin suojasta lauotaan suruttomasti julki huhuja ja kulkupuheita ja vatvotaan niitä täysinä totuuksina. Niin sanotusti keskustellaan asioista. Syyt ja seuraukset ovat varmalla pohjalla ja tuomion miekka viiltää terävästi.

Niin tässäkin tapauksessa.

Poliisina kun näitä kirjoituksia lukee, niin aika moni täyttäisi kunnianloukkauksen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön, jos elossa olevat asianomistajat viitsisivät tai ennen kaikkea jaksaisivat tehdä tutkintapyyntöjä ja vaatia rangaistuksia valheellisten tietojen ja vihjausten levittämisestä. On syytä muistaa, että kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää vainajasta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erittäin läheinen. Poliisi kohtaa työssään nämä läheiset, eikä toivoisi heille kyllä yhtään enempää kärsimystä.

Yksityisenä ihmisenä iloitsen siitä, että meillä on ammattitaitoinen poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitos, joka tutkii ennen kuin hutkii. Jos näillä nimimerkeillä olisi valta jakaa oikeutta, Suomessa olisivat varmaan julkiset kivitystuomiot ilman enempiä tutkintoja yhtä yleisiä kuin ne jossain päin maailmaa yhä edelleen ovat. Joita nämä samat nimimerkit sitten toisaalla paheksuvat ja kauhistelevat.

Poliisilakimies Pena

Oliko krapulassa? Promilleja vielä veressä ja päätti taittaa matkan siksi julkisella kulkuvälineellä.

Oliko perheessä kaksi autoa? 

Mitä jos matka tuli halvemmaksi bussilla kuin autolla. Perheen rahat tiukilla ja päätti säästää bensakuluja.

No oli valkoinen ja sininen Ford ja miehellä suhde Siilinjärvellä

Nro viisi oli siis vain arvaus. Todennäköisesti huono sellainen. Pahoittelen, ei ollut tarkoitus lisätä kenenkään tuskaa :(

Tai jos jatkoi muun työporukan kanssa yhteisellä autolla, tulee edullisemmaksi, moni firma harrastaa myös näitä jos kiikutaan pitkiä matkoja. säästetään kuluissa mikä järkevää.

Lopettakaa jo tämä. Antaa ihmisten surra rauhassa ja annetaan aiheen olla.. Me emme voi tuomita/kommentoida asiaa kun siitä emme tiedä mitään.

Jos nainen oli miehen autolla liikkeellä, koska tietojen mukaan se vaalea farmari oli naisen nimissä. Ehkä nainen ottanut miehen auton ja mies ei ottanut sitä toista ettei tule taas sanomista.

Entäpä jos syy olikin niin yksinkertainen, että se toinen auto ei ollut ajokunnossa. Mies lähti bussilla ja jätti toimivan auton lapsiperheen käyttöön.

Lopettakaa jo ne spekulaationne syistä, seurauksista ja hoidoista. Kunnioittakaa vainajia ja antakaa läheisille rauha surra suurta menetystään.

Meillä on kolme autoa (teinilläkin) ja silti mä ja mies lähdetään duunireissuun julkisilla, välillä taksilla.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 12:29"]

Pohjois-Karjalan poliisi
Niin sanottua keskustelua

Kantatie 75 Nurmeksesta Kuopioon halkoo savolaista korpimaisemaa reilun parin peninkulman matkan Rautavaaran kunnan alueella. Tällä tieosuudella sunnuntai-iltana tapahtunut murhenäytelmä nousi alkuviikoksi valtakunnan ykkösuutiseksi.

Kun tällaistä tapahtuu, alkaa syyllisten etsintä niin poliisin esitutkinnassa kuin myös tiedotusvälineissä ja somessa. Poliisi tekee omaa työtään ja toimittajat omaansa. Osalle suurta yleisöä tämä ei tunnu riittävän, vaan tietoa pitää saada lisää tavalla ja toisellakin. Osallisten nimet ja mielellään myös kuvat pitää saada tietoon ja näkyville. Samoin ammatit, työpaikat, perhesuhteet, asunnot ja autot. Koko elämä.

Seurailen joskus iltasella tätä niin sanottua keskustelua muutamalla niin sanotulla keskustelupalstalla. Joilla nimimerkin suojasta lauotaan suruttomasti julki huhuja ja kulkupuheita ja vatvotaan niitä täysinä totuuksina. Niin sanotusti keskustellaan asioista. Syyt ja seuraukset ovat varmalla pohjalla ja tuomion miekka viiltää terävästi.

Niin tässäkin tapauksessa.

Poliisina kun näitä kirjoituksia lukee, niin aika moni täyttäisi kunnianloukkauksen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön, jos elossa olevat asianomistajat viitsisivät tai ennen kaikkea jaksaisivat tehdä tutkintapyyntöjä ja vaatia rangaistuksia valheellisten tietojen ja vihjausten levittämisestä. On syytä muistaa, että kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää vainajasta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erittäin läheinen. Poliisi kohtaa työssään nämä läheiset, eikä toivoisi heille kyllä yhtään enempää kärsimystä.

Yksityisenä ihmisenä iloitsen siitä, että meillä on ammattitaitoinen poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitos, joka tutkii ennen kuin hutkii. Jos näillä nimimerkeillä olisi valta jakaa oikeutta, Suomessa olisivat varmaan julkiset kivitystuomiot ilman enempiä tutkintoja yhtä yleisiä kuin ne jossain päin maailmaa yhä edelleen ovat. Joita nämä samat nimimerkit sitten toisaalla paheksuvat ja kauhistelevat.

Poliisilakimies Pena

[/quote]

Mielestäni tästä aiheesta on käyty myös asiallista keskustelua, joten on hieman väärin lytätä kaikki keskustelu. Toki hyvä muistuttaa missä menee hyvän maun raja. Vituttaa tämä suomalainen hyssyttelykulttuuri, että järkyttävätkin tapahtumat pitäisi sivuuttaa olankohautuksella, koska jonkun mielestä kaikki keskustelu on mässäilyä ja sosiaalipornoa.

Jos sillä miehellä ei ollut tarvetta eikä parkkipaikkaa omalle autolle siellä Kuopiossa? Jos siellä oli odottamassa vaikkapa firman pakettiauto, jolla voi sitten ajella? Jos firman pakettiauto oli työntekijällä, joka kävi sitten hakemassa miehen kyytiin jostain majapaikasta mennessään työmaalle.

Itse kun kuljen kerran tai pari viikossa toiselle paikkakunnalle töihin, menen nykyään bussilla tai junalla vaikka autoilu halvemmaksi tulisikin, se on vain niin puuduttavaa. Junassa saa lukea lehteä, nukkua jne.