Lue keskustelun säännöt.
Venäläiset harhauttavat suomalaisia
19.10.2014 |
Touhuavat Ruotsin rannikolla saaden suomalaisten (ja muiden maiden) huomion sinne. Oikeastihan he suunnittelevat hyökkäystä Suomeen.
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:47"]
No Suomihan on jo natossa, siitä ei ole puhettakaan. Näin on ollut jo tämän vuoden alusta. Se on vaan vaikea kertoa kansalle.
Kuuntelin tässä yhtä armeijan edustajaa, kun hän puhui asehankinnoista. Sanoi, että kaikki tulevat hankinnat tulee olla nato yhteensopivia.
J-P
[/quote]
Hyvä. Mitä tiiviimmin olemme Natossa, sitä paremmin olemme suojassa Venäjältä.
[/quote]
Mitäpä minä tuohon. Sittenpähän näet, olemmeko turvassa.
J-P
[/quote]
Ukraina ja Georgiakin olisi säästyny jos olisivat olleet Natossa, mutta sitähän sinä et tietenkään kykene käsittämään, niin suomettunut olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ensinnäkin viimeksi oli 3,4M vs 260M ja venäjän aseistus on nykypäivänä suurille massoille sontaa....käypiä toimivia tankkejakaan ei ole muutamaa tuhatta enempää ( t-90, t-80, t-72b). Aikanaan oli kylmän sodan aikana yli 50 000?! siihen aikaan täysin toimintakelpoista tavaraa. Venäjällä kävi muutama vuosi sitten 10% miehistä armeijan, Eli reservi on aivan jotain muuta verrattuna neuvostoliiton aikoihin.
Lentokalustoa on 400-500 kappaletta, jotka kykenevät operatiiviseen toimintaa. MI-29 kaluston toimivuus on jo hyvin niin ja näin, sekä se on tehty huonon toimintasäteen torjuntahävittäjäksi.
Lisäksi talvisodassa suomella oli toki talvi etuna, mutta aseita tai kranaatteja ei vain ollut lähellekään tarvittavaa määrää...jatkosodan aikana tilanne toki parani.
Jaa miten Ukraina olisi säästynyt miltä? Tosiasia on, että Usa on syyllinen Ukrainan tilaan ja tosiasia on, että etyi tarkkailijat ei ole vieläkään raportoineet Venäläisistä joukoista Ukrainassa.
J-P
"eikös raamatussa puhuta lopunajoiata ja siitä että "suuri onnettomuus on tulossa pohjoisesta"? Mitäköhän tarkoittaa?"
Ei tämä elo kyllä täälläkään kovin hyvältä näytä missään. Vielä islmia lykäävät tänne.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:01"]
No ensinnäkin viimeksi oli 3,4M vs 260M ja venäjän aseistus on nykypäivänä suurille massoille sontaa....käypiä toimivia tankkejakaan ei ole muutamaa tuhatta enempää ( t-90, t-80, t-72b). Aikanaan oli kylmän sodan aikana yli 50 000?! siihen aikaan täysin toimintakelpoista tavaraa. Venäjällä kävi muutama vuosi sitten 10% miehistä armeijan, Eli reservi on aivan jotain muuta verrattuna neuvostoliiton aikoihin.
Lentokalustoa on 400-500 kappaletta, jotka kykenevät operatiiviseen toimintaa. MI-29 kaluston toimivuus on jo hyvin niin ja näin, sekä se on tehty huonon toimintasäteen torjuntahävittäjäksi.
Lisäksi talvisodassa suomella oli toki talvi etuna, mutta aseita tai kranaatteja ei vain ollut lähellekään tarvittavaa määrää...jatkosodan aikana tilanne toki parani.
[/quote]
Hahhah väy! väy! Viime sodassa Suomi säilyi vain sen takia koska 98% neuvostoliiton kapasiteetista oli sidottu natsi-saksaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:03"]
Jaa miten Ukraina olisi säästynyt miltä? Tosiasia on, että Usa on syyllinen Ukrainan tilaan ja tosiasia on, että etyi tarkkailijat ei ole vieläkään raportoineet Venäläisistä joukoista Ukrainassa.
J-P
[/quote]
Onko JP putinisti? :D
Se on selvä, että venäjä valmistelee jotakin? Kannattaisikkohan katsella muidenkin Itämeren maiden, mitä rannoilla tapahtuu?
veikkaan, että Putinilla alkaa olla ahdasta hallintonsa kanssa ja haluaa jäädä historiaan haluamallaan tyylillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tassa on mielenkiintoista katseltavaa:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_Finland#History_maps
Aika totta...paitsi 98% on täyttä sontaa. Suomi taas olisi halutessaan voinut vallata nykyisen pietarin:-)ja päästää saarorenkaan joukot moskovan kimppuun.
Venäjä ei voi koskaan laittaa kaikkia olemassaolevia voimiaan suomea vastaan..miksi..katso kartaa..sitäpaitsi venäjä on ydinaseita lukuunottamatta heikko verrattuna neuvostoliittoon, jolloin kaikki ponnistukset tehtiin aseiden takia. Afghanistanin sota muuten kaatoi kommunistisen neuvostoliiton kalleudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:24"]
Aika totta...paitsi 98% on täyttä sontaa. Suomi taas olisi halutessaan voinut vallata nykyisen pietarin:-)ja päästää saarorenkaan joukot moskovan kimppuun.
Venäjä ei voi koskaan laittaa kaikkia olemassaolevia voimiaan suomea vastaan..miksi..katso kartaa..sitäpaitsi venäjä on ydinaseita lukuunottamatta heikko verrattuna neuvostoliittoon, jolloin kaikki ponnistukset tehtiin aseiden takia. Afghanistanin sota muuten kaatoi kommunistisen neuvostoliiton kalleudellaan.
[/quote]
Oli mitä oli, Venäjä on aina Suomea ainakin 10 kertaa vomakkaampi.
Se on muuten todella yleistä Suomessa että ihan tosissaan uskotaan että Suomi pärjäisi yksin Venäjää vastaan. On ikäänkuin helpompi elää valheessa. Totuus sattuu.
Jos puhutaan totaalitäärisestä sodasta, jossa kukaan muu ei puutu kenekään tekemisiin, niin venäjä kyllä voittaa, mutta voi menettää miljoonia sotilaita. Onnistunut hyökkäys vaatii aina yleensä kolminkertaisen ylivoiman, edes ollakseen mahdollista onnistua. Maan pitäminen hallinnassa vaatii taas aivan jotain muuta.
Talibaneja on afghanistanissa muutama tuhat ja miljoona vastapuolen sotilasta ei saanut sitä rauhaan. Toki osa paikallisista avusti rättipäitä omasta tahdostaan tai pakolla. Suomi on sotilaallisesti vahvempi kuin koskaan verrattuna venäjään...jopa Nato ilmoitti suomen sotilaallisen voiman oleva merkittävä asia heidän halutessa suomen Natoon. Liittyminen kävisi suomelta ja ruotsilta viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi nyt vain hyökätä sinne Norjaan, koska se ei kuulu edes Eurooppaan, ja on muutenkin rikas maa.
En tiedä miten tuo liittyy tuo, että Norja ei kuulu Eurooppaan, mutta silti. Miksi Suomeen? Saatana.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:19"]
Edes Venäjä ei halua Suomea vaan menee suoraan Ruotsiin. Pääkohde on varmasti Norja, jolla oikea rannikko.
[/quote]
Norja tekikin aikanaan fiksusti ja liittyi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää jaksako jauhaa jotain talvisotajuttuja. Suomi pärjäsi talvisodassa siksi, että Stalin oli 30-luvulla tapattanut ammattitaitoisia upseereita suuren määrän ja puna-armeijan epäpätevä johto lähetti hiihtotaidottomia ukrainalaisia Suomeen korpimaastoon. Kyllä se sitten vaihtoi johdon ja korjasivat taktiikan ja ovat varmasti oppineet siitä mokasta jos nyt tulisi vastaava tilanne.
ja jos ei Saksa olisi auttanut jatkosodassa, niin huonommin olisi käynyt.
Ei Suomi pärjää yksin.
Jossain luki, että Venäjän mielestä Pähkinäsaaren rauhan rajat ovat reilut. Eli Suomi vaakasuoraan poikki oikealle vinolla viivalla.
Minkä ihmeen vuoksi he Suomeen tahtoisivat?
Ei puskuria ole koskaan liikaa...varsinkin kun Nato on jo levittäytymässä. Eräs ennen unen nähnyt "norjalainen" vanha nainen ennusti jo 60-70 luvulla tapahtumat ja näin vain on tähän saakka käynyt.
Tuon mukaan suomi katkaistaisiin lahdesta...ouluun ja pohjoinen puoli olisi venäjän. Hän myöskin ennusti siirtolaisista tulevan ongelman ja tulevan sodan,jolla heidät heitetään pois euroopasta. Pohjoinen pallonpuolisko myöskin myöhemmin muuttui asumiskelvottomaksi.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 19:05"]
Minkä ihmeen vuoksi he Suomeen tahtoisivat?
[/quote]
Varmaan samasta syystä kuin se haluaa entiset neuvostotasavallat osaksi Venäjää. Ja onhan Suomella kiva kaistale rannikkoa mikä on varmasti sotastrategiaa yms. ajatellen pelkkää plussaa.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 19:05"]
Minkä ihmeen vuoksi he Suomeen tahtoisivat?
[/quote]
Varmaan samasta syystä kuin se haluaa entiset neuvostotasavallat osaksi Venäjää. Ja onhan Suomella kiva kaistale rannikkoa mikä on varmasti sotastrategiaa yms. ajatellen pelkkää plussaa.
[/quote] Voisivat ystävällisesti palauttaa maat oikeille omistajilleen, jos noin asian voi ilmaista.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:47"]
No Suomihan on jo natossa, siitä ei ole puhettakaan. Näin on ollut jo tämän vuoden alusta. Se on vaan vaikea kertoa kansalle.
Kuuntelin tässä yhtä armeijan edustajaa, kun hän puhui asehankinnoista. Sanoi, että kaikki tulevat hankinnat tulee olla nato yhteensopivia.
J-P
[/quote]
Hyvä. Mitä tiiviimmin olemme Natossa, sitä paremmin olemme suojassa Venäjältä.
[/quote]
Mitäpä minä tuohon. Sittenpähän näet, olemmeko turvassa.
J-P
[/quote]
Venäjä ei halua olla edes de facto sodassa Naton kanssa. Lue sinä vaan sitä raamattuasi ja vihaa länsimaita.