Naapuri ampui koiransa, ei saanut edes sakkoja. Jos olisi ampunut minut, istuisi linnassa. Onko oikein/väärin?

ei minustakaan eläimen ampuminen tuosta vain oikein ole,kun armeliaampiakin lopetustapoja on,mutta joo-o...

joutuu suoraa päätä kiven sisään. ei nyt elinkautistabistumaan, mutta kumminkin.



suomi on takapajula. mot.

Ellei kyse ole eutanasiasta. Muussa tapauksessa sama tuomio molemmista!

eläimen perusteettomasta tappamistesta ja/tai pahoinpitelystä tulee sakkoja tai linnaa, tilanteesta riippuen.



usko tai älä, näin ovat täällä lait. luojan kiiots!

ja mieheni on asianajaja, joten tiedän hyvin miten asiat ovat.



eri juttu sitten on, saako tappajan/pahoinpitelijän kiinni.

tunnet näköjään kaikkien maiden lait!



*ihailusta mykkänä*

yhdessäkään maassa kielletty, eikä siitä saa vankeusrangaistusta.

Ihan öönä.

6/14/18

en tiedä mistä maasta nuo edelliset viestit puhuvat, mutta mm. Italiassa hyväksyttiin v. 2004 laki, joka rankaisee (väh. 500 euroa sakkoa, max. 3 kk vankeutta) eläimen perusteettoman tapon sekä pahoinpitelyn.



terveisin: oikeustieteiden opiskelija, joka parhaillaan perehtyy EU-maiden lainsäädäntöön

tuttu tappo vasaralla..vähemmän siistiä hommaa

olet varmasti saavutuksistasi ylpeä!

vankilaan istumaan tuomiota.

sanoin nimenomaan, ettei elinkautista rapsahda, mutta linnaan voi joutua. Lukutaito lipsuu, näemmä.



*terveisiä siltä idiootilta jonka kotimaassa eläinrääkkääjiä rangaistaan*

Oman koiran tappaminen ampumalla ilman syytä (sairaus tms., jolloin ampuminen on lopettamista) on eläinrääkkäystä, sen pitäisi myös Suomessa olla.

poikkeustapauksessa (esim liikenneonnettomuus keskellä korkea) saa esim hirven lopettaa jos kärsii pahasti. Omaa koiraa ei siis saisi lain mukaan ampua.

Saatanpa muistaa väärin...

siis Hollolan tai Peräseinäjoen ulkopuolella.